Sveiki visi. Es mēģināju pagatavot amfetamīnu, izmantojot šo recepti nelielā apjomā, bet man tas neizdevās. Viss šķita ok, pēc žāvēšanas mans produkts izskatījās pēc balta pulvera ar sarkanīgu nokrāsu. Ja tas būtu amfetamīna sulfāts (ko es mēģināju pagatavot), iznākums būtu 84 %. Problēma ir tāda, ka tas nav amfetamīns.
Fizioloģiskā ietekme
Izmēģināju 20-30 mg, noteikti bija stimulācija, bet arī tas izraisīja drudzi un, acīmredzot, imunitātes pazemināšanos: abas reizes, kad to lietoju vairākas dienas pēc kārtas, saslimu ar elpceļu infekcijām (pirmajā reizē domāju, ka tā ir nejaušība). Cita persona, kas to lietoja, līdz 90 mg nepiedzīvoja nekādu stimulāciju, tikai nelielu sausumu mutē. Nevienam no mums nav nekādas tolerances pret stimulatoriem.
Ķīmiskā testēšana
1 g pulvera pilnībā izšķīst 10 ml H2O.
Pievienojot lieko NaOH šķīdumu izmērītai pulvera masai mēģenē, es saņēmu aptuveni pareizu brīvās bāzes tilpumu ar amonjaka smaržu. Es atdalīju brīvās bāzes slāni, izžāvēju to ar CaCl2 un mēģināju titrēt ar skābi. Rezultātā izmērīju frībāzes molāro masu, kas bija aptuveni 171 (un amfetamīnam tā ir 135). Lai gan mani mērījumi nebija ļoti precīzi, atšķirība tomēr ir pārāk liela, lai to varētu izskaidrot tikai ar mērījumu kļūdām.
Manas novirzes no procedūras
1) Pievienojot P2NP, es sapratu, ka tas prasīs vairākas stundas, tāpēc kļuvu nepacietīgs un iegremdēju reakcijas kolbu istabas temperatūras ūdens vannā. Pēc tam es varēju pievienot P2NP gandrīz visu uzreiz, un maisījuma temperatūra nepārsniedza 40-50 °C.
2) Es vadījos pēc videoieraksta, tāpēc es neiztvaikoju IPA un pievienoju sērskābi tieši IPA/brīvās bāzes slānim.
3) Man tobrīd nebija acetona, tāpēc pirms paskābināšanas to nepievienoju un filtrēto "amfetamīna sulfāta" pastu noskaloju ar IPA.
4) IPA ir mazāk gaistošs nekā acetons, tāpēc man nācās nogulsnes uz vairākām stundām ievietot cepeškrāsnī, lai tās izžūtu līdz nemainīgam svaram. Temperatūra krāsnī nepārsniedza 80 °C.
Tātad galvenais jautājums ir, kur notika kļūda? Es nebrīnītos par zemu iznākumu vai par to, ka produkta vispār nav, bet iegūt labu iznākumu no amīna, kas nav amfetamīns?!
Fizioloģiskā ietekme
Izmēģināju 20-30 mg, noteikti bija stimulācija, bet arī tas izraisīja drudzi un, acīmredzot, imunitātes pazemināšanos: abas reizes, kad to lietoju vairākas dienas pēc kārtas, saslimu ar elpceļu infekcijām (pirmajā reizē domāju, ka tā ir nejaušība). Cita persona, kas to lietoja, līdz 90 mg nepiedzīvoja nekādu stimulāciju, tikai nelielu sausumu mutē. Nevienam no mums nav nekādas tolerances pret stimulatoriem.
Ķīmiskā testēšana
1 g pulvera pilnībā izšķīst 10 ml H2O.
Pievienojot lieko NaOH šķīdumu izmērītai pulvera masai mēģenē, es saņēmu aptuveni pareizu brīvās bāzes tilpumu ar amonjaka smaržu. Es atdalīju brīvās bāzes slāni, izžāvēju to ar CaCl2 un mēģināju titrēt ar skābi. Rezultātā izmērīju frībāzes molāro masu, kas bija aptuveni 171 (un amfetamīnam tā ir 135). Lai gan mani mērījumi nebija ļoti precīzi, atšķirība tomēr ir pārāk liela, lai to varētu izskaidrot tikai ar mērījumu kļūdām.
Manas novirzes no procedūras
1) Pievienojot P2NP, es sapratu, ka tas prasīs vairākas stundas, tāpēc kļuvu nepacietīgs un iegremdēju reakcijas kolbu istabas temperatūras ūdens vannā. Pēc tam es varēju pievienot P2NP gandrīz visu uzreiz, un maisījuma temperatūra nepārsniedza 40-50 °C.
2) Es vadījos pēc videoieraksta, tāpēc es neiztvaikoju IPA un pievienoju sērskābi tieši IPA/brīvās bāzes slānim.
3) Man tobrīd nebija acetona, tāpēc pirms paskābināšanas to nepievienoju un filtrēto "amfetamīna sulfāta" pastu noskaloju ar IPA.
4) IPA ir mazāk gaistošs nekā acetons, tāpēc man nācās nogulsnes uz vairākām stundām ievietot cepeškrāsnī, lai tās izžūtu līdz nemainīgam svaram. Temperatūra krāsnī nepārsniedza 80 °C.
Tātad galvenais jautājums ir, kur notika kļūda? Es nebrīnītos par zemu iznākumu vai par to, ka produkta vispār nav, bet iegūt labu iznākumu no amīna, kas nav amfetamīns?!
