Amfetaminsyntes från P2NP via Al/Hg (video)
- Thread starter HIGGS BOSSON
- Start date
De skala linjärt, så hälften av allt.Reflux är inte obligatoriskt att hända för reaktion att äga rum, om du kontrollerar reaktionen på rätt sätt i en lämplig kolv med en biffig kondensor det kommer inte att nå reflux även, särskilt aith 5g.If du reaktionen inte startar alls men med tillägg av din propen, Jag skulle kanske kontrollera: om amalagam gjordes korrekt, renheten av mina råvaror (särskilt propen).And ffs använda destillerad.
Normalt torkar man inte koncentrerad svavelsyra alls, utan använder den för att torka sig själv.
Om jag blandar 1 ml H2SO4 96% och 5 ml torr IPA för titrering, har jag ca 0,04 ml vatten i lösningen. I ett sådant förhållande tycker jag inte att det finns någon anledning att använda torkmedel.
Det kommer säkert inte att göra någon skada, men det är tveksamt om det kommer att fungera.
Om jag blandar 1 ml H2SO4 96% och 5 ml torr IPA för titrering, har jag ca 0,04 ml vatten i lösningen. I ett sådant förhållande tycker jag inte att det finns någon anledning att använda torkmedel.
Det kommer säkert inte att göra någon skada, men det är tveksamt om det kommer att fungera.
Jag har haft problem med PMK all/hg-reduktion, jag har en stor mängd oreagerad aluminium kvar efter en 240g keton rxn. Kärlet värmdes på egen hand med återflöde till cirka 65c och sjönk till 40c under 90mins. Sedan applicerades värme för att få upp den till 50-60c i 3-4 timmar.
Pajformar användes och skars i 1 cm små remsor och 10% överskott tillsattes till osmiumuppskrivningen. Efter basifiering reducerades ai. Sedan extraherades varor med toluen och tvättades med naoh-lösning. Jag hoppas på minst 100 g yeild. Om inte så är jag knullad och måste spara lite mer pengar för en annan rxn och bara använda folie så att den blir uppäten.
Jag minns att det var kanske 50% ai kvar. Detta var 100% aluminium engångsbakformar. Jag väntade cirka 45-60 minuter för att amalgamering skulle börja och bara några få bitar flöt, jag antog att det var för att det var tjockare ai ... men det bubblade på lösningen hade ett silveraktigt utseende ... Det verkade klart. Och rxn värmdes till 65c på egen hand så jag är säker på att den var klar ... kanske måste jag bara gasa och se yeild ... Jag har en känsla av att det kommer att bli dåligt lol. D
lägger osmium redan till extra aluminium? Kanske lade jag till överskott på överskott lol. Hur som helst tror jag att tjock folie skulle vara OK för 200-300g reduktion. Jag önskar att jag insåg detta och fastnade med folie på dessa större rxns ... men det är så jag lär mig. Om reaktionen gick till 65c med Al-pannor då med folie kan det vara för exotermiskt, eller hur? Så min Al-tjocklek kan vara på punkt och kanske måste jag låta amalgamera längre tills alla bitar flyter? det verkade för mig som om det gick och exotermisk reaktion sparkade in.
Om jag slösar bort en hel del material och tid på att försöka skala upp och varje gång jag leker med tjockare Al, när jag tycker att jag borde hålla mig till kanske en tjockare folie, på det sättet blir allt konsumerat och temparna kan gå upp till som 75c men kan kyla det för att hålla under 70 utan problem. Om jag visste om NMF-rutten innan jag förberedde mig för osmiumrutten skulle jag använda NMF och jag tror att jag skulle ha mindre problem.
Jag kommer att rapportera tillbaka med yeild på pajpannan.
Pajformar användes och skars i 1 cm små remsor och 10% överskott tillsattes till osmiumuppskrivningen. Efter basifiering reducerades ai. Sedan extraherades varor med toluen och tvättades med naoh-lösning. Jag hoppas på minst 100 g yeild. Om inte så är jag knullad och måste spara lite mer pengar för en annan rxn och bara använda folie så att den blir uppäten.
Jag minns att det var kanske 50% ai kvar. Detta var 100% aluminium engångsbakformar. Jag väntade cirka 45-60 minuter för att amalgamering skulle börja och bara några få bitar flöt, jag antog att det var för att det var tjockare ai ... men det bubblade på lösningen hade ett silveraktigt utseende ... Det verkade klart. Och rxn värmdes till 65c på egen hand så jag är säker på att den var klar ... kanske måste jag bara gasa och se yeild ... Jag har en känsla av att det kommer att bli dåligt lol. D
lägger osmium redan till extra aluminium? Kanske lade jag till överskott på överskott lol. Hur som helst tror jag att tjock folie skulle vara OK för 200-300g reduktion. Jag önskar att jag insåg detta och fastnade med folie på dessa större rxns ... men det är så jag lär mig. Om reaktionen gick till 65c med Al-pannor då med folie kan det vara för exotermiskt, eller hur? Så min Al-tjocklek kan vara på punkt och kanske måste jag låta amalgamera längre tills alla bitar flyter? det verkade för mig som om det gick och exotermisk reaktion sparkade in.
Om jag slösar bort en hel del material och tid på att försöka skala upp och varje gång jag leker med tjockare Al, när jag tycker att jag borde hålla mig till kanske en tjockare folie, på det sättet blir allt konsumerat och temparna kan gå upp till som 75c men kan kyla det för att hålla under 70 utan problem. Om jag visste om NMF-rutten innan jag förberedde mig för osmiumrutten skulle jag använda NMF och jag tror att jag skulle ha mindre problem.
Jag kommer att rapportera tillbaka med yeild på pajpannan.
Last edited:
IMO någon Al tjock folie är bra beroende på din skala. Store köpte kraftig folie för att göra småskaliga och ännu större reaktioner men All granulat eller Al fina CNC-spån ser bra ut.
Jag är inte bekant med amfetamin men det kan vara ditt torkmedel möjligen. Om det är din yeild än det ser OK ut för mig.
Jag är inte bekant med amfetamin men det kan vara ditt torkmedel möjligen. Om det är din yeild än det ser OK ut för mig.
Använde jag några kondensatorer i den här syntesen, eller finns det specifika kondensatorer? Tack så mycket
När du smakar på produkten kommer den först att smaka mycket salt, och till slut uppträder amfetaminsmak
Isopropanol är ok antar jag?
vi sköljer ballongen, och sätta resultatet på den fina sikten för att gå med resten före alkalinisering ?
inget behov av att avdunsta isopropanol eller något liknande?
(någon idé om maximal isopropanolkvantitet som vi kan använda för sköljningen?)
vi sköljer ballongen, och sätta resultatet på den fina sikten för att gå med resten före alkalinisering ?
inget behov av att avdunsta isopropanol eller något liknande?
(någon idé om maximal isopropanolkvantitet som vi kan använda för sköljningen?)Det kan vara natriumsulfat... Din reaktion kanske inte har gått hela vägen igenom. Jag hade samma problem i början, hade Na2SO4 också och andra. Lösningen var att inte skölja amalgamet (bara tömma ut vattnet) och även min regel för beredskapen är när allt Al kommer upp till ytan och du kan också höra ett fräsande ljud. Det finns också små bubblor som dyker upp. Det är då jag anser att amalgamet är klart, och detta löste bristen på reaktionsproblem. Mitt utbyte varierar vanligtvis bara runt 50%, men har aldrig haft ett icke-reaktivt amalgam sedan dess.
Ursäkta mig, men vi använde inte natriumsulfat. Men vi använde inte natriumsulfat i den här syntesen. Vad är dess relation till ämnet? Om du tillåter, vänligen förklara mer för mig. Jag förstod inte idén. Tack så mycket
Hej, jag är inte expert på något sätt, så andra kan bekräfta eller korrigera detta, men när du tillsätter svavelsyra (H2SO4) till blandningen om det inte finns någon amfetaminbas närvarande (dvs. reduktionen skedde inte) kan SO4 bilda ett salt med natrium (Na). Natriumet finns i lösningen från NaOH som tillsattes tidigare.