- Joined
- Mar 15, 2022
- Messages
- 650
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 661
- Points
- 93
- Deals
- 8
Jeg tror, der er noget galt med grafen.
Hvis du bruger L+-vinsyre (billigere og lettere at finde), vil D-enantiomeren (amph, meth) være i opløsningen og ikke i det faste stof, som det ser ud til.
Hvis du bruger D-vinsyre (dyrere og sværere at finde), vil D-enantiomeren (amph, Meth) være i det faste stof.
Tak skal du have.
Hvis du bruger L+-vinsyre (billigere og lettere at finde), vil D-enantiomeren (amph, meth) være i opløsningen og ikke i det faste stof, som det ser ud til.
Hvis du bruger D-vinsyre (dyrere og sværere at finde), vil D-enantiomeren (amph, Meth) være i det faste stof.
Tak skal du have.
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 2,713
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 2,870
- Points
- 113
- Deals
- 1
Hans skema er korrekt. Salt udfældes i fast form. Der er ingen forskel på d-amfetamin l-vinsyre-salt eller l-amfetamin d-vinsyre-salt. Du kan skifte syre og få forskellige isomerer i fast form med følgende procedurer.
P.S. Det samme gælder for metamfetamin.
P.S. Det samme gælder for metamfetamin.
↑View previous replies…
- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Mar 3, 2024
- Messages
- 25
- Reaction score
- 17
- Points
- 3
- By Ihml
Jeg er ikke Patton, men: Det ville kun give D-meth, hvis det efedrin, der blev brugt, stammede fra en plante, da planter naturligt kun producerer L-efedrin (som bliver til den modsatte enantiomer efter reaktionen - D-meth i dette tilfælde). Hvis der blev brugt kemisk syntetiseret efedrin, ville man få racemisk meth, fordi efedrinsyntesen ikke er stereospecifik.