Синтез на амфетамин от P2NP чрез Al/Hg (видео)

[ACAB]

Да, това винаги ще работи правилно, но никога няма да получавате същия добив редовно, защото това е хазарт, освен ако нямате прилична амалгама. В края на краищата аз имам същия проблем. Оптималната реакция би била алуминият да се превърне напълно в амалгама, т.е. да се добави точното количество живачна сол и след редукцията в колбата да не остане твърд алуминий/амалгама, защото по този начин всичко е било превърнато с P2NP.
Просто е по-разумно да се изчака първия път след добавянето на живачна сол, докато тя реагира напълно, т.е. не се образуват повече мехурчета, и след това да се започне редукцията на P2NP с нова живачна сол и остатъчен алуминий, който със сигурност все още е в колбата. Ако редукцията спре и в колбата все още има алуминий, ще бъде необходимо допълнително добавяне на живачна сол, за да се преобразуват тези остатъци с P2NP.
Мисля, че това е начинът, по който трябва да се действа, след всичко, което научих тук.

 

[diogenes]

Поправете ме, ако греша, но не можем да чакаме реакцията да завърши, защото тогава целият алуминий ще бъде изразходван и превърнат в Al:

Трябва да има "идеален момент", когато по-голямата част от Al е във формата HgAl, която е формата, способна да редуцира P2NP до амфетаминова база. Образуването на H2 е причината за мехурчетата и то ще присъства, докато целият Al се превърне в 2Al(OH)3 , което прави Al нереактивен.

Може би първоначалното количество HgNO3 (или HgCl2) трябва да бъде внимателно подбрано, така че Hg да бъде достатъчно, за да има максимално количество HgAl в един момент. Ако в края на редукцията на P2NP не остане никакво фолио, съществува риск да остане нереагирал P2NP.

 

[ACAB]

Мисля, че няма да се образуват повече мехурчета, веднага щом реагира онази част от алуминия, която е била достъпна, няма молекули, които да плуват във водата, алуминият е метал, който трябва да се отстранява на слоеве, образно казано. Това означава, че под слоя все още има достатъчно конвертируем алуминий, който да реагира до HgAl и след това да намали P2NP, т.е. верижната реакция приключва веднага след като повърхността на фолиото е била надраскана. След това водата се оттича и амалгамата образува оксиден слой в комбинация с атмосферния кислород, което прави амалгамата отново нереактивна. Добавя се нашият разтвор на P2NP и нямаме налична реактивна амалгама, затова отново добавяме много живачна сол, която започва реакцията и редукцията, видима по многото малки мехурчета, които се появяват, докато P2NP реагира.
Обикновено имаме излишък от фолио там, за да преобразуваме целия P2NP, но ако накрая остане много повече алуминий, редукцията не е завършена и не целият P2NP е преобразуван, което означава по-малък добив, а това означава, че не сме образували достатъчно амалгама, за да преобразуваме всичко. Какво правим, ако не изчакаме да не се появят повече мехурчета по време на амалгамата.
Моето мнение, не го знам.
Без алуминий и без осъществим P2NP би бил теоретичният оптимум, който никога няма да бъде постигнат.

 

[alper1925]

Благодаря

 

[BlueSolomon]

Хей, приятелю, благодаря ти много за това видео, наистина невероятно, не съм химик, така че имам тон съмнения най-важното е: Не искам да се чукам с алуминий на крайния продукт и още по-малко с живачни соли, така че въпросът ми: ако смисълът на това е да се направи редукция с помощта на свободен водород, защо не се използва водородна бутилка и да се разпръсне водород върху разтвора на изопропанол + p2np. Знам, че този въпрос сигурно е супер глупав, но както ви казах не съм химик и бих искал да избегна правенето на амалгама, безкрайно благодаря на всички вас в този форум и специално на човека, който качи видеото + инструкциите.

 

[MadHatter]

Водородният газ е БААД, ммки? Избухва много лесно. И смисълът не е във водородния газ, а в редукцията, която е смисълът. Водородният газ се получава като страничен продукт на тази реакция.
Съществува и друг начин, при който се използват натриев борохидрид и меден хлорид. Подходящ е за по-малки партиди.
ЕТО ГО И НЕГО
Без живак, без алуминий.

Но това е най-лесният начин. Какъв е проблемът ви с алуминия? Той не е токсичен.
Живачният нитрат е отвратителен, разбира се, но ако изплакнете и рекристализирате добре крайния продукт, не би трябвало да имате остатъци, достатъчни да отровят някого дори при i.v. употреба.

 

[diogenes]

Живачният нитрат е разтворим в ацетон, така че едно промиване с ацетон накрая би трябвало да премахне останалото. Той също така е неразтворим в алкохоли, така че в крайния продукт така или иначе не би трябвало да има много.

 

[aladdin_2]

искам също така да получа някаква информация за това коя(ите) стъпка(и) от тази процедура предотвратява(т) замърсяването с живак в крайния продукт и какви допълнителни стъпки могат да се направят, за да се предотврати евентуално замърсяване? всички описания на подобни редукции на al/hg винаги подчертават опасността от работа с водоразтворими живачни соли, но почти НИКОГА не обсъждат възможното замърсяване... защо?

Разбира се, но дали не греша и си мисля, че живачният нитрат не се регенерира в края на редукцията? това би трябвало да е живачен метал, който остава, след като целият алуминий е бил изразходван и превърнат в Al(OH)3. ако приемем, че приготвената в началото амалгама е промита добре, за да се отстрани живачната сол, възможните източници на замърсяване с живак биха били (1) живачен метал, присъстващ в края на реакцията, и (2) нереагирал амалгамен живак.

Като се има предвид повсеместното разпространение на тази процедура и липсата на случаи на отравяне с живак в новините, свързани с използването на вещества, приготвени по този метод, изглежда, че процедурата е доста херметична по отношение на замърсяването с живак на крайния продукт, но може ли някой да обясни защо? мога да разбера, че всеки елементарен живак е доста лесен за отстраняване, като се има предвид неговата плътност като течност, но какво да кажем за възможността за нереагирал амалгамен живак?

 

[diogenes]

Защото рискът от отравяне е много по-висок по време на синтеза при работа с токсични живачни соли, отколкото при консумация на крайния продукт. Алуминиевата амалгама е много реактивна и в края на синтеза вече се превръща в живак. Елементарният живак не е твърде токсичен при орално поглъщане, много по-лошо е да се вдишват неговите изпарения.

Всеки път, когато се опитвах да измия амалгамата (дори веднъж, да не говорим за Х3), реакцията спираше, може би все още не съм избрал правилния момент и би могло да има момент, в който амалгамата дори да оцелее след измиването (би било изключително полезно и много ценно, ако някой по-опитен публикува снимки или кратко видео, показващо снимки на този идеален момент).

От друга страна, виждам много малък шанс живачната сол да попадне в крайния продукт. Тя не се разтваря в IPA, а след това има и ацетон. Обикновено промивам два пъти по време на процеса на филтриране. Има много малък шанс за замърсяване.

Два свързани въпроса към експертите/всеки, който знае отговора:

1. Съществува ли достъпен аналитичен метод за количествено определяне на замърсяването от пробата или от плазмата?
2. Знае ли някой начин за "обезвреждане" на филтрираната течност? Не се чувствам комфортно да се свържа с някоя организация, защото по този начин ще се окажем в някакъв списък и под наблюдение. Някой прави ли някакво елиминиране на живака в домашни условия?

 

[diogenes]

Г-н Патън, ако чуете това, моля, кажете ни дали Раман може да идентифицира живачния нитрат от крайния продукт?

 

[cyb3r0]

Имам живачен нитрат с изтекъл срок на годност, това влияе ли на качеството на синтеза?

 

[G.Patton]

Здравейте, зависи от мощността на лазера. Според мен е по-добре да разтворите продукта си във вода и да платите за анализ на водата за Hg метал. Това е най-простият и най-шикозният начин. Никой няма да провери водата ви за органични вещества, ако платите само за метал.

P.S. Отговорете ми в коментарите или ми се обадете чрез @, ще го видя по-бързо.

 

[cyb3r0]

Реакцията на амалгама с нитропропен работи през първите 5 минути, а след това няма реакция, каква е причината?

 

[Saul]

Здравейте, използвам сярна киселина 96% чистота
Това същото ли е, което този човек използва?

 

[Mclssmxxl]

Не знам какво използва той, но 96% е добре, само внимавайте, когато го добавяте към разтворител, той се пръска при контакт.

 

[ACAB]

Чували ли сте някога, че солта лежи 7 млн. години в земята, след което се добива и срокът ѝ на годност е само 2 години?
Обикновено това е верижна реакция, която спира само когато едно от веществата вече не е налично, бих казал, че амалгамата липсва, защото е твърде лошо приготвена, или защото оксиден слой отново покрива амалгамата, това би могло да бъде възможност например. Опитвали ли сте да започнете редукцията отново с малко живачна сол?

 

[WillD]

Добавете още живак и време, докато се добави пропен. Уверете се, че в сместа има достатъчно вода или киселина, за да се получи водород

 

[Mclssmxxl]

Реакцията е по-бурна само с вода? Или няма разлика?

 

[Saul]

Използвам го и с A-масло, но никога чисто Направих за 100ml масло 10 gr 96% и 17gr вода, че все още е много по-добре от 37%, които можете да намерите everyware
реакцията е много по-добра, ако го смесите точно преди да го използвате .

 

[Mclssmxxl]

Извършвате ли утаяване с вода? Сулфатната форма е разтворима във вода. от това, което разбирам, трябва да се използва безводен или почти безводен разтворител.
Какви са добивите ви?