Welke kenmerken moet een marktplaats van wereldklasse hebben?

[boblishus]

Ook automatische PGP-codering voor berichten over bestellingen

 

[JankyCoyote]

Ew! Nee! Dit is een slecht idee. Het vereist dat een derde partij je privésleutel bewaart, wat betekent dat als die derde partij ooit wordt gekraakt (rechtshandhaving, black hat hackers, overloper, enz.) iedereen en iedereen die de dienst heeft gebruikt zijn privésleutel heeft. Versleutel je communicatie ALTIJD zelf op je eigen hardware en vermijd iedereen die dat niet doet (want als zij gecompromitteerd raken, is je communicatie met hen ook gecompromitteerd.

 

[Alpino [ B.H.M.]]

Ze kunnen toegang krijgen tot de server en het versleutelde bericht, maar met mijn privésleutel en wachtwoord. Ik ontsleutel het bericht in mijn offline app. Het bericht dat ik heb ontsleuteld, zal de autoriteiten nooit bereiken omdat alleen ik het bericht kan zien in een eenvoudig tekstdocument en ik het nooit heb opgeslagen in mijn permanente opslag.
Misschien heb ik het niet goed begrepen en mijn excuses daarvoor.
En ik wil niet geloven dat er mensen zijn die hun berichten online decoderen en ik wil ook niet geloven dat iemand zijn PGP online kan maken.
Gebruik altijd een Amnesia besturingssysteem, ik ben geen professional in deze zaak, maar ik denk dat als je genoeg zoekt om jezelf een goede OPSEC te maken je veel details zult vinden die je veel kunnen helpen. BE Safe bros!

 

[HEISENBERG]

Wat is het nut hiervan? Wetshandhavers zullen nog steeds alles lezen wat ze nodig hebben als ze de servers vinden. Het probleem met het versleutelen van gegevens online is dat versleutelde gegevens al versleuteld naar de server worden verzonden. Als je onversleutelde gegevens naar de server stuurt en deze versleutelt op de server, betekent dit dat iedereen met fysieke toegang tot de server de onversleutelde pakketten kan onderscheppen.

 

[JankyCoyote]

Het inschakelen van auto-encription (zoals ProtonMail doet) vereist dat je je privésleutel deelt met de server. LE geeft hier eigenlijk de voorkeur aan omdat het hen een enkel doelwit geeft om toegang te krijgen tot talloze (iedereen die de auto-encrypt service heeft gebruikt) privésleutels en, bij uitbreiding, toegang tot alles wat verzonden of ontvangen is door, en zelfs de mogelijkheid om zich voor te doen als, de oorspronkelijke eigenaar van de sleutels. Het is een verschrikkelijk idee en zou nooit geïmplementeerd mogen worden. Je moet ALTIJD versleutelen op je eigen hardware en iedereen vermijden die dat niet doet.

 

[HEISENBERG]

Wat is dan het nut van versleuteling als de eigenaar van de server alle private en publieke sleutels bezit? Voor wie zijn de gegevens versleuteld?
De vraag is retorisch. Het is ondubbelzinnig dat bij elke implementatie van tekstversleuteling "on the fly" het gebruik van PGP voor niemand veilig is.

 

[JankyCoyote]

Precies! Het is dezelfde reden waarom een e-mailuitwisseling met iemand die ProtonMail gebruikt zo wordt afgekeurd. Omdat ze auto-encryptie bieden, kun je niet zien of de andere partij de juiste opsec gebruikt en versleutelt op hun eigen hardware, of dat ze auto-encryptie gebruiken, waardoor het hele gesprek blootgesteld kan worden als LE ooit interesse krijgt in de servers van Proton.

En ja, ik vertel het aan iedereen die het leest. Ik kan me niet voorstellen dat het nieuwe informatie voor je is.

 

[idlewild]

Waarom zou proton een slechtere keuze zijn, ongeacht hoe je het gebruikt? Ik begrijp dat soort technologie niet goed, dus ik probeer te luisteren naar degenen die het wel begrijpen. Is het nog steeds een probleem, ongeacht hoe grondig de opsec aan jouw kant is?

 

[HEISENBERG]

Proton werkt samen met wetshandhavingsinstanties en maakt er geen geheim van dat het gebruikersgegevens aan hen doorgeeft als ze een dergelijk verzoek krijgen. Wie heeft besloten dat dit een veilige manier is om berichten uit te wisselen?

 

[JankyCoyote]

Laten we aannemen dat jij (Agent1) een geweldige op-sec aan jouw kant hebt. Agent1 versleutelt/decodeert alleen met zijn eigen hardware en is de enige die toegang heeft tot zijn privésleutel. Agent1 praat met iemand (Agent2) die Proton gebruikt. Agent2 heeft besloten om de auto-encrypt functie te gebruiken die Proton biedt. Agent2 komt onder de aandacht van LE vanwege mogelijke illegale transacties, dus LE dient een wettelijk verzoek in bij Proton voor alle informatie die ze hebben over Agent2. Proton voldoet aan dit verzoek en stuurt hen alle opgeslagen informatie die ze hebben. Dit is inclusief de privé encryptiesleutel en alle opgeslagen e-mails. Met behulp van Agent2's privésleutel kunnen ze nu het hele gesprek lezen dat Agent2 had met Agent1. In feite, omdat LE nu Agent2's privé sleutel heeft, kunnen ze zich voordoen als Agent2 om te proberen een zaak op te bouwen tegen Agent1.

Dit wordt nog erger als LE besluit om eenvoudigweg Proton's servers in beslag te nemen, waardoor ze toegang krijgen tot de privé sleutels en gesprekken van iedereen (die de auto-encrypt functie gebruikte). Dit is al gebeurd met een paar marktplaatsen (LE nam de marktplaats in beslag en bleef het runnen als een exit scam om geld te stelen en zoveel mogelijk gebruikersinformatie te krijgen).

Omdat Proton gebruikers aanmoedigt om slechte op-sec te gebruiken (gebruik hun auto-encrypt functie) is het gewoon een goed idee om het uitwisselen van e-mails met mensen die Proton accounts gebruiken te vermijden, zelfs als je het zelf niet gebruikt.

 

[Alpino [ B.H.M.]]

 

[PharmacopeiaLabs]

Hoe zit het met het gebruik van diensten waarmee je notities kunt maken die zichzelf vernietigen nadat je ze één keer hebt geopend?
voor het verzenden van verzendgegevens natuurlijk

 

[Waverunner]

Ik denk dat een van de dingen die er niet in staan het constant testen van producten is. Mensen die iets kopen, willen weten wat ze precies krijgen.

 

[Alpino [ B.H.M.]]

Ja natuurlijk, daarom hebben verkopers beoordelingen, u bent van de politie en u wilt informatie over het product en de persoonlijke manier van werken van de verkoper. Dit zijn geen vraag mensen moeten vragen (de manier waarop het is verpakt of verbergen of misschien erger sommige mensen willen foto's van het lab dat ze gebruiken (als het gebruik)? Producten hebben een beschrijving en beoordelingen. Ik geloof niet dat als je 10 beoordelingen dat klanten dom zijn en je ze niet gelooft. Absoluut geen verkoper eith ecperience zal dat ooit doen, omdat DEA is watching ons niet vergeten omdat we niet verkopen Jordans )

 

[VeniuviusVespa]

Zou op zijn minst een vereiste moeten zijn voor de status van betrouwbare verkoper

 

[Alpino [ B.H.M.]]

DEA of FBI? ))))

 

[JankyCoyote]

Voor mijn "Andere" stem:
Escrow. Beoordelingen van kopers en verkopers. Product testen.

bewerken:
Mijn idee voor het testen van producten: de tester koopt willekeurig (maar op zijn minst regelmatig) producten van verkopers. Als het product de test niet doorstaat, verliest de verkoper zijn vertrouwde status totdat er drie tests geslaagd zijn. Meerdere mislukte tests betekent dat ze van het platform worden verwijderd. Dit kan ook sluiptesten omvatten. Duidelijk ongecontroleerde zendingen moeten ook worden gemarkeerd, tenzij de verkoper expliciet niet probeert ongecontroleerd te zijn.

 

[miner21]

Misschien stimulerende producttests. Als een verkoper zijn product willekeurig laat testen door onbekende kopers, zou hij een badge of iets dergelijks kunnen krijgen als het product altijd schoon is.

 

[CrimPsy]

Ik vind het idee van consistente levering/producttests op de een of andere manier goed, of het nu een team is dat bestaat uit forumleden die dan een beoordeling achterlaten(leden zouden een manier moeten hebben om herkend te worden als testers en zouden een plek op hun profiel moeten hebben die laat zien welke verkopers ze getest/gereviewd hebben, zodat ze niet kunnen instaan voor verkopers waar ze geen zaken mee hebben gedaan); of als een vereiste om een "verkoper/vertrouwde verkoper" te worden; of willekeurige controles door admins!
-Testers zouden een beoordeling moeten achterlaten of een beoordelingssysteem moeten hebben voor de kwaliteit van het product(inclusief de gebruikte toedieningsroute) , de kwaliteit van de service, de kwaliteit van de verpakking/stealth en ze zouden een bewijs van reagens testen op het product moeten leveren aan een admin of als onderdeel van de beoordeling.
Naar mijn mening zijn labrapporten gewoon tijdverspilling omdat labrapporten vervalst kunnen worden tenzij het product naar het lab is gestuurd door "testers/admins".
-Maar voor verkopers die dit lezen is het wel aantrekkelijker dan iemand die ze niet levert.
Persoonlijk hou ik van de escrow-service en denk ik dat ik de voorkeur geef aan de derde partij boven het nemen van mijn kansen en denk dat het een must zou moeten zijn voor transacties, tenzij de verkoper een standaardvergoeding betaalt om verkoper te worden of een terugbetaalbare betaling doet om de kosten van het oplichten van een gemiddelde verkoop te dekken.

Ik hou van het werk dat jullie allemaal doen en van de moeite die jullie tot nu toe hebben gedaan; ik waardeer ook echt alle informatie die je hier kunt vinden, dus bedankt en ga zo door!!!

 

[Waverunner]

Ik denk ook dat ik een basissysteem met batchnummers zou toevoegen. Op die manier kan, als er iets met hun klant gebeurt, de partij die werd bereid worden geïsoleerd van aankopen.

 

[LeiTruth]

> Geen JS (Java Script)



Dit

 

[DMTrott]

Informatie over schadebeperking.

Een paar maanden geleden schreef ik onderstaand artikel. Als je een marktbeheerder bent, of als je eigenaar bent van een uiengids, lees het dan. Het kan zo simpel zijn als het toevoegen van een link naar de PDF, maar het maakt echt een verschil. Het redt levens. Als je nog niet meedoet, help dan mee. [Opmerking: BB doet al mee].

DRUGS, HET DARKNET & DE MEDIA [MIJN VERHAAL]
De darknet drugsmarkten geven nu meer informatie aan gebruikers over schadebeperking dan zowel de overheid als de gevestigde media. Hoe is deze situatie ontstaan en waarom blijft ze onopgemerkt?

--

Individuen voorzien van veiligheidsinformatie over de drug van hun keuze vermindert het risico op tragedie en overlijden. Dit is een vanzelfsprekende waarheid. Anders gezegd, via een populaire mantra: onwetendheid doodt educatie redt levens.

Deze grimmige en enigszins voor de hand liggende premisse was de drijvende kracht achter een project dat bijna 15 jaar geleden meer hoopvol dan verwacht begon. In de zomer van 2009 zette ik de eerste stappen in het schrijven van wat uiteindelijk The Drug Users Bible werd, een bestseller van 638 pagina's over schadebeperking.

Dit zou altijd een serieuze en langdurige onderneming worden. Ik nam me voor om niet alleen alle gangbare drugs te documenteren, zowel chemische als botanische, maar ze ook zelf te ervaren. Ik vond dat dit een essentiële voorwaarde was om geloofwaardig te zijn onder druggebruikers. Zoals iemand me destijds botweg zei: als ik dit niet zou doen, zou ik zijn als een non die seksuele voorlichting geeft.

Wat ik in het begin niet wist, was dat ik uiteindelijk 182 verschillende drugs zelf zou gaan gebruiken, op een reis die geweldige hoogtepunten zou kennen, maar ook veel te veel afschuwelijke en traumatische dieptepunten. Ondanks dat laatste ben ik er uiteindelijk toch gekomen en ik was meer dan blij met het eindresultaat. Het helpt zonder twijfel duizenden om risico's te beperken en beter geïnformeerde beslissingen te nemen over drugsgebruik.

Er was echter altijd een element van ontevredenheid in het achterhoofd in de vorm van een vraag: hoe zit het met de mensen die geen boeken kochten of ze niet konden betalen? Tegen de zomer van 2023 sloeg mijn verbeelding op hol toen ik dit verontrustende en verbijsterende probleem probeerde op te lossen.

STEL JE VOOR DAT JE DE MEEST BEHOEFTIGEN ZOU BEREIKEN

Stel je voor dat essentiële informatie over schadebeperking gratis wordt verstrekt bij de aankoop van drugs, wereldwijd. Stel je eens voor wat voor impact dit zou kunnen hebben op de veiligheid van gebruikers.

Is deze visie echt zo vergezocht? Bij een bezoek aan een arts of apotheek is het verstrekken van veiligheidsinformatie routine en dit gaat meestal veel verder dan dosis, frequentie en duur.

Waarom kan hetzelfde niet gelden voor recreatieve drugs? Is er een manier om schadebeperking te integreren in de toeleveringsketen ondanks de niet aflatende wreedheid van de drugsoorlog?

Het antwoord op het laatste bleek ja te zijn, in ieder geval gedeeltelijk.

HET DARKNET EN ZIJN MARKTEN

Het darknet, en in het bijzonder de darknetmarkten, spelen een steeds belangrijkere rol in de distributie van drugs. Zowel consumenten als verkopers bevoorraden zich via dit verborgen en anonieme alternatief voor het zichtbare internet waarmee de meeste mensen bekend zijn.

In dit verband kwam mijn lichtflits met betrekking tot de bovenstaande kwesties in de vorm van een wat-als.

Wat als ik een gratis PDF-versie van De Bijbel voor Druggebruikers zou maken? Wat als ik daadwerkelijk kon communiceren met de eigenaren van de markten? Wat als zij deze PDF gratis ter beschikking zouden stellen aan hun klanten? Was dit mogelijk? Zouden ze wel luisteren?

Ik realiseerde me meteen dat, hoewel de vooruitzichten klein leken, ik ervoor moest gaan: zelfs met beperkt succes zou iemand ergens iets uit de PDF kunnen halen dat hun leven zou redden. Maar waar zou ik beginnen?

HET DARKNET HARM REDUCTION PROJECT IS GEBOREN

Gelukkig heeft het darknet, net als het internet, een sociale mediastratum. Dit wordt gedomineerd door een Reddit-achtig platform dat Dread heet. Dit was het voor de hand liggende startpunt.

Ik nam contact op met de medewerkers, legde mijn visie uit en vroeg simpelweg om hulp. Met het antwoord, een enthousiast ja, wist ik dat dit een kans had. Het project ging van start. Dread werd de eerste darknet entiteit om de PDF te hosten en ze lanceerden het met kracht, zodanig dat zelfs sommige markten zich ervan bewust zouden worden. Het was nu duidelijk dat ik het moment moest aangrijpen.

Ik begon dus alle belangrijke markten te identificeren. Ik bereidde mijn script voor en begon aan het langdurige proces van het opzetten van een communicatiemiddel. Eén voor één benaderde ik hen, legde de missie uit en vroeg hen om de PDF te hosten of er een link naar te geven, zodat klanten (medicijnconsumenten) de mogelijkheid hadden om hun eigen exemplaar te verkrijgen.

Dit vergde geduld en volharding, en maanden van inspanning, maar uiteindelijk kreeg ik het voor elkaar. Bijna elke markt van enige betekenis is nu aan boord en voegt zo aan hun aangeboren regulerende functionaliteit toe (zoals het aanbieden van een eBay-achtig verkopersbeoordelingssysteem, dat helpt om consumenten te beschermen tegen vervalst aanbod). Een andere onverwachte wending is dat een groeiend aantal individuele verkopers de PDF ook aanbiedt op het verkooppunt.

DE (NIET GERAPPORTEERDE) CONCRETE REALITEIT

Hoe meer drugsgebruikers worden blootgesteld aan informatie over schadebeperking, hoe effectiever dit project wordt. Het project heeft dus alle verwachtingen overtroffen en blijft dat doen. Het maakt nu een verschil in de echte wereld.

De media (met de eervolle uitzondering van de BBC World Service) stelt echter altijd teleur. Mijn Reddit quote, hieronder, kwam misschien voort uit frustratie, maar is desalniettemin een redelijke samenvatting van de situatie:

Gelukkig verandert deze intrekking niets aan de concrete realiteit ter plaatse.

DE CAVALERIE ZAL NIET VERSCHIJNEN

Helemaal aan het begin heb ik de context van het boek en het project afgebakend met het volgende commentaar:

Hoewel de veiligheidsgegevens die ik gedurende vele jaren heb verzameld en onderzocht nu letterlijk binnen handbereik zijn van ontelbare duizenden, blijft dit het geval. Verder zal er geen cavalerie, in de vorm van een welwillende overheid of filantropische instantie, verschijnen die plotseling deze vorm van educatie zal verschaffen.

Dit is echter een project waarbij iedereen kan helpen. Dus als je iemand kent die risico loopt, of die het gewoon op prijs stelt om meer informatie te krijgen over drugsveiligheid, stuur het dan gerust door. De download is beschikbaar via alle grote cloudnetwerken, zoals vermeld op deze pagina: https://www.drugusersbible.com/2018/01/pdf.html.

Ondanks de onverschilligheid van de maatschappij in het algemeen en de vele obstakels ter plaatse, kunnen we als gemeenschap de onwetendheid verminderen: we kunnen voorlichting geven. Collectief kunnen we meer levens redden. Hoewel dit geen allesomvattende oplossing is voor de ellende en dood die inherent veroorzaakt worden door de oorlog tegen drugs, is het tenminste iets. Laten we het doen.

Dominic Milton Trott,

 

[ron_obvious]

Als voorstander van correcte spelling en grammatica kon ik het gewoon niet helpen om (op een bepaalde manier) te zwijmelen bij je schrijven. Bedankt voor het overbrengen van een ongelooflijk belangrijke boodschap en voor het doen van dit op een manier die de taal waarin het is geschreven goed dient.

 

[miner21]

Ik denk dat 2fa ook belangrijk is voor ons. Ik heb markten gezien waar je je publieke sleutel invoert, dan een bericht ontcijfert en een pin krijgt om in te loggen. Dat hoeft het niet te zijn, maar het moet een soort 2fa zijn.

 

[hydroman1212]

BB zou grafiekgegevens moeten verstrekken van gebruikers op haar platform "HOE VEEL GEBRUIKERS ZIJN UIT VERSCHILLENDE LANDEN". Dit zal toekomstige verkopers helpen om zich te richten op specifieke landen.

Voorbeeld:-

GEBRUIKERSGEGEVENS BB

VS - 30%

Duitsland - 8%

Verenigd Koninkrijk - 25%

Polen - 6%

Frankrijk - 9%

Zweden - 12%

Spanje - 14%

Brazilië - 16%

Dus hier zal ik als verkoper slechts twee landen selecteren om mijn product te verkopen die een hoger percentage potentiële kopers hebben of in ieder geval weet ik hoeveel kopers ik heb uit mijn land als lokale verkoper van een specifiek land.