Kokiomis savybėmis turėtų pasižymėti pasaulinio lygio turgavietė?

[boblishus]

Taip pat automatinis PGP šifravimas pranešimams apie užsakymus

 

[JankyCoyote]

Ew! Ne! Tai bloga idėja. Ji reikalauja, kad jūsų privatųjį raktą laikytų trečioji šalis, o tai reiškia, kad jei ta trečioji šalis kada nors bus pažeista (teisėsaugos veiksmai, "juodosios kepurės" įsilaužėliai, perbėgęs darbuotojas ir t. t.), kiekvieno ir visų, kurie naudojosi paslauga, privatusis raktas bus pažeistas. Visada VISADA VISADA patys šifruokite savo ryšius savo aparatinėje įrangoje ir venkite visų, kurie to nedaro (nes jei jie bus pažeisti, jūsų ryšiai su jais taip pat bus pažeisti.

 

[Alpino [ B.H.M.]]

jie gali turėti prieigą prie serverio ir užšifruoto pranešimo, bet su mano privačiu raktu ir leidimu. aš iššifruoju pranešimą savo neprisijungusioje programoje. pranešimas, kurį iššifravau, niekada nepasieks autoritetų, nes tik aš galiu matyti pranešimą paprastame teksto dokumente ir niekada neįrašau į savo nuolatinę saugyklą.
Galbūt labai gerai nesupratau ir atsiprašau.
Nenoriu tikėti, kad yra žmonių, kurie iššifruoja savo pranešimus internete, ir taip pat nenoriu tikėti, kad kas nors gali sukurti savo PGP internete.
Visada naudokite "Amnesia" operacinę sistemą, šiuo atveju nesu profesionalas, bet manau, kad jei pakankamai paieškosite, kad sukurtumėte gerą OPSEC, rasite daug informacijos, kuri gali jums labai padėti. Būkite saugūs, broliai!

 

[HEISENBERG]

Kokia to prasmė? Teisėsaugos institucijos vis tiek perskaitys viską, ko reikia, jei ras serverius. Duomenų šifravimo internete problema yra ta, kad užšifruoti duomenys į serverį perduodami jau užšifruoti. Jei į serverį siunčiate neužšifruotus duomenis ir šifruojate juos serveryje, tai reiškia, kad bet kas, turintis fizinę prieigą prie serverio, gali perimti neužšifruotus paketus.

 

[JankyCoyote]

Įjungus automatinį užrašymą (kaip tai daro "ProtonMail"), reikia su serveriu pasidalyti savo privačiu raktu. LE iš tikrųjų teikia pirmenybę tam, nes tai suteikia jiems vieną tikslą gauti prieigą prie daugelio (visų, kurie naudojosi automatinio užšifravimo paslauga) privačių raktų, o kartu ir prieigą prie visko, ką siunčia ar gauna, ir net galimybę apsimesti pirminiu raktų savininku. Tai siaubinga idėja, kuri neturėtų būti įgyvendinta. Visada turėtumėte šifruoti savo aparatinėje įrangoje ir vengti visų, kurie to nedaro.

 

[HEISENBERG]

Tuomet kokia šifravimo prasmė, jei serverio savininkui priklauso visi privatūs ir viešieji raktai? Nuo ko šifruojami duomenys?
Šis klausimas yra retorinis. Vienareikšmiškai galima teigti, kad bet kokiu būdu įgyvendinant teksto šifravimą "ant bangos" naudojant PGP nėra saugu niekam.

 

[JankyCoyote]

Tiksliai! Tai ta pati priežastis, dėl kurios apsikeitimas el. laiškais su visais, kurie naudoja "ProtonMail", yra labai smerktinas. Kadangi jie siūlo automatinį šifravimą, negalite pasakyti, ar kita šalis naudoja tinkamą opsec ir šifruoja savo aparatinėje įrangoje, ar naudoja automatinį šifravimą, todėl kyla pavojus, kad visas pokalbis gali būti atskleistas, jei LE kada nors susidomės "Proton" serveriais.

Ir, taip, aš tai rašau visiems kitiems, kurie skaito. Neįsivaizduoju, kad jums tai būtų nauja informacija.

 

[idlewild]

Kodėl protonas būtų blogesnis pasirinkimas, nepriklausomai nuo to, kaip jį vartojate? Aš gerai nesuprantu tokio tipo technologijų, todėl stengiuosi klausyti tų, kurie jas išmano. Ar tai vis tiek yra problema, nepriklausomai nuo to, kaip kruopščiai jūsų pusėje yra opsec?

 

[HEISENBERG]

Proton bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis ir neslepia, kad gavusi tokį prašymą perduoda joms naudotojo duomenis. Kas nusprendė, kad tai saugus būdas keistis žinutėmis?

 

[JankyCoyote]

Tarkime, kad jūs (Agentas1) turite nuostabią op-sec savo pusėje. Agentas1 šifruoja / dešifruoja naudodamas tik savo aparatinę įrangą ir yra vienintelis, kuris turi prieigą prie savo privataus rakto. Agentas1 bendrauja su asmeniu (Agentas2), kuris naudoja "Proton". Agentas2 nusprendė naudoti "Proton" siūlomą automatinio šifravimo funkciją. Agentas2 atkreipia LE dėmesį į galimus neteisėtus sandorius, todėl LE pateikia teisinį prašymą "Proton" dėl bet kokios turimos informacijos apie Agentą2. "Proton" jį patenkina ir nusiunčia visą turimą saugomą informaciją. Tai apima privatų šifravimo raktą ir visus saugomus el. laiškus. Naudodamiesi Agent2 privačiu raktu, jie gali perskaityti visą Agent2 pokalbį su Agent1. Kadangi LE turi Agento2 privatų raktą, jie gali apsimesti Agentu2 ir bandyti sukurti bylą prieš Agentą1.

Situacija dar pablogės, jei LE nuspręs tiesiog užgrobti "Proton" serverius, taip suteikdama prieigą prie niekieno ( kuris naudojosi automatinio šifravimo funkcija) privačių raktų ir pokalbių. Taip jau yra nutikę su keliomis prekyvietėmis (LE konfiskavo prekyvietę ir toliau ją valdė kaip išeities apgaulę tiek vogdama pinigus, tiek siekdama gauti kuo daugiau naudotojų informacijos).

Kadangi "Proton" skatina naudotojus praktikuoti prastą op-sec (naudoti jų automatinio šifravimo funkciją), tiesiog gera idėja yra vengti keistis el. laiškais su žmonėmis, kurie naudojasi "Proton" paskyromis, net jei patys jomis nesinaudojate.

 

[Alpino [ B.H.M.]]

 

[PharmacopeiaLabs]

o gal tiesiog naudotis paslaugomis, leidžiančiomis kurti užrašus, kurie vieną kartą atidarius savaime sunaikinami?
žinoma, siuntimo duomenų siuntimui

 

[Waverunner]

Manau, kad vienas iš jų, kurio ten nėra, yra nuolatinis produkto bandymas. Žmonės, kuriuos perka, nori žinoti, ką tiksliai jie gauna.

 

[Alpino [ B.H.M.]]

Taip, žinoma, todėl pardavėjai turi atsiliepimus , jūs esate iš policijos teatro jums reikia infirmation apie produktą ir pardavėjo asmeninį būdą daro savo darbus. Tai nėra klausimas, kurį žmonės turėtų užduoti (kaip jis supakuotas ar paslėpti, o gal dar blogiau, kai kurie žmonės nori laboratorijos nuotraukų, kurias jie naudoja (jei naudoja)? Produktai turi aprašymą ir atsiliepimus. aš netikiu, kad jei turite 10 atsiliepimų, visi klientai yra kvaili ir jūs jais netikite. Absoliučiai joks pardavėjas, turintis patirties, niekada to nedarys, nes DEA mus stebi, prisiminkite, nes mes neparduodame džordanų ).

 

[VeniuviusVespa]

Turėtų būti bent jau patikimo pardavėjo statuso reikalavimas

 

[Alpino [ B.H.M.]]

DEA ar FTB ? ))))

 

[JankyCoyote]

Už mano balsą "Kita":
Eskropas. Pirkėjų ir pardavėjų įvertinimai. Produkto testavimas.

redaguoti:
Mano idėja dėl produktų testavimo: testuotojas perka produktus iš pardavėjų atsitiktinai (bet bent jau pusiau reguliariai). Jei produktas neišlaiko testavimo, pardavėjas praranda patikimo produkto statusą, kol bus atlikti trys sėkmingi testai. Keli nepavykę testai reiškia, kad jie pašalinami iš platformos. Tai gali apimti ir slaptą testavimą. Akivaizdžiai neslepiamos siuntos taip pat turėtų būti pažymėtos, nebent pardavėjas aiškiai nesistengia būti slaptas.

 

[miner21]

Galbūt paskatins produktų bandymus. Galbūt, jei pardavėjas atsitiktinai testuoja savo gaminį nežinomiems pirkėjams, jis turėtų gauti ženkliuką ar ką nors panašaus, jei visada testuoja švarų gaminį

 

[CrimPsy]

Man patinka idėja kokiu nors būdu nuosekliai tikrinti tiekimą ir (arba) produktus, nesvarbu, ar tai būtų komanda, sudaryta iš forumo narių, kurie nei palieka apžvalgą(nariams reikėtų nustatyti būdą, kaip juos atpažinti kaip bandytojus, ir jų profilyje turėtų būti vieta, kurioje būtų nurodyta, kuriuos pardavėjus jie išbandė ir (arba) peržiūrėjo, kad jie negalėtų garantuoti už pardavėjus, su kuriais neturėjo jokių reikalų); arba kaip reikalavimas tapti "pardavėju / patikimu pardavėju"; arba atsitiktiniai administratorių atliekami patikrinimai!
-Testuotojai turėtų palikti apžvalgą arba turėti produkto kokybės (įskaitant naudotą vartojimo būdą ), aptarnavimo kokybės, pakuotės kokybės ir (arba) slaptumo vertinimo sistemą, taip pat turėtų pateikti produkto reagentų testavimo įrodymą administratoriui arba kaip apžvalgos dalį.
Mano nuomone, laboratorinės ataskaitos yra tik laiko švaistymas, nes laboratorines ataskaitas galima suklastoti, nebent produktą į laboratoriją siuntė "testuotojai/adminai".
-Tačiau bet kokiems pardavėjams, kurie tai skaito, tai prideda patrauklumo, palyginti su tuo, kas jų nepateikia.
Asmeniškai man patinka saugojimo paslauga ir manau, kad man labiau patinka trečioji šalis, o ne rizikuoti, ir manau, kad ji turėtų būti privaloma sandoriams, nebent pardavėjas moka standartinį mokestį, kad taptų pardavėju, arba pateikia grąžintiną mokėjimą, kad padengtų vidutinio pardavimo sukčiavimo išlaidas.

myliu darbą, kurį jūs visi darote, ir pastangas, įdėtas iki šiol; taip pat labai vertinu visą informaciją, kurią galima rasti čia, todėl ačiū ir laikykitės!!!

 

[Waverunner]

Taip pat manau, kad pridėčiau partijos numerio pagrindinę sistemą. Tokiu būdu, jei jų klientui kas nors atsitiktų, partija, kuri buvo paruošta, būtų atskirta nuo pirkinių

 

[LeiTruth]

> Nėra JS (Java Script)



^Šis

 

[DMTrott]

Informacija apie žalos mažinimą.

Prieš kelis mėnesius parašiau toliau pateiktą straipsnį. Jei esate turgaus administratorius arba turite svogūnų katalogą, perskaitykite jį. Tai gali būti taip paprasta, kaip pridėti nuorodą į PDF, tačiau tai iš tiesų daug ką keičia. Tai gelbsti gyvybes. Jei dar nesate prisijungę, padėkite. [Pastaba: BB jau prisijungė].

NARKOTIKAI, DARKNETAS IR ŽINIASKLAIDA [MANO ISTORIJA]
Dabar darkneto narkotikų rinkos vartotojams teikia daugiau informacijos apie žalos mažinimą nei vyriausybė ir įsitvirtinusi žiniasklaida. Kaip susidarė tokia padėtis ir kodėl apie ją nepranešama?

--

Asmenų aprūpinimas saugia informacija apie jų pasirinktą narkotiką sumažina tragedijų ir mirties riziką. Tai akivaizdi tiesa. Kitaip tariant, pasitelkus populiarią mantrą: nežinojimas žudo, švietimas gelbsti gyvybes.

Ši griežta ir šiek tiek akivaizdi prielaida paskatino projektą, kuris beveik prieš 15 metų prasidėjo daugiau su viltimi nei lūkesčiais. Būtent 2009 m. vasarą žengiau pirmuosius žingsnius rašydamas tai, kas galiausiai tapo "Narkotikų vartotojų biblija" - bestseleriu tapusiu 638 puslapių žalos mažinimo vadovėliu.

Tai visada turėjo būti rimtas ir ilgas darbas. Nusprendžiau ne tik užfiksuoti visus įprastai vartojamus cheminius ir augalinius narkotikus, bet ir pats juos išbandyti. Jaučiau, kad norint įgyti patikimumą tarp narkotikų vartotojų, tai buvo būtina sąlyga. Kaip tuo metu man kažkas atvirai pasakė, jei to nepadarysiu, būsiu kaip vienuolė, siūlanti lytinį švietimą.

Iš pradžių nežinojau, kad galiausiai savarankiškai pradėsiu vartoti 182 skirtingus narkotikus ir leisiuosi į kelionę, kurios metu patirsiu didžiulį pakilimą, bet per daug siaubingų ir traumuojančių nuopuolių. Nepaisant pastarųjų, galiausiai pasiekiau tikslą, ir galutiniu rezultatu buvau daugiau nei patenkintas. Be jokios abejonės, tai padeda tūkstančiams žmonių sumažinti riziką ir priimti labiau pagrįstus sprendimus dėl narkotikų vartojimo.

Vis dėlto mintyse visada kirbėjo nepasitenkinimo elementas - klausimas: o ką daryti su žmonėmis, kurie nepirko knygų arba negalėjo sau jų leisti? Iki 2023 m. vasaros mano vaizduotė kunkuliavo, kai siekiau išspręsti šį nerimą keliantį ir gluminantį klausimą.

ĮSIVAIZDUOKITE, KAD PASIEKSITE TUOS, KURIEMS LABIAUSIAI REIKIA

Įsivaizduokite, kad gyvybiškai svarbi informacija apie žalos mažinimą būtų nemokamai teikiama narkotikų įsigijimo vietose visame pasaulyje. Įsivaizduokite, kokį poveikį tai galėtų turėti vartotojų saugumui.

Ar ši vizija tikrai tokia tolima? Apsilankius pas gydytoją ar vaistinėje informacija apie saugumą yra įprastas dalykas, kuris paprastai apima ne tik dozę, vartojimo dažnumą ir trukmę.

Kodėl tas pats negalėtų būti taikoma ir pramoginiams narkotikams? Ar yra būdas įtraukti žalos mažinimą į tiekimo grandinę, nepaisant nesiliaujančio narkotikų karo žiaurumo?

Paaiškėjo, kad atsakymas į pastarąjį klausimą bent iš dalies yra teigiamas.

DARKNETAS IR JO RINKOS

Darknetas, o ypač darkneto rinkos, vaidina vis svarbesnį vaidmenį narkotikų platinimo srityje. Tiek vartotojai, tiek pardavėjai apsirūpina iš šios paslėptos ir anoniminės matomo interneto, kurį pažįsta dauguma žmonių, alternatyvos.

Kalbant apie tai, mano šviesos lemputė, susijusi su pirmiau minėtais klausimais, atėjo kaip "kas būtų, jeigu būtų".

Kas būtų, jei sukurčiau nemokamą "Narkotikų vartotojų biblijos" PDF versiją? Kas būtų, jei iš tikrųjų galėčiau bendrauti su rinkų savininkais? Kas būtų, jei jie nemokamai pateiktų šį PDF failą pirkėjams? Ar tai buvo įmanoma? Ar jie apskritai išklausytų?

Iškart supratau, kad, nors perspektyvos atrodė menkos, turėjau to imtis: net ir nedidelės sėkmės atveju kažkas kažkur gali iš PDF pasiimti ką nors, kas išgelbėtų jų gyvenimą. Bet nuo ko turėčiau pradėti?

GIMĖ DARKNETO ŽALOS MAŽINIMO PROJEKTAS

Laimei, kaip ir internetas, darknetas turi socialinės žiniasklaidos sluoksnį. Jame dominuoja į "Reddit" panaši platforma "Dread". Tai buvo akivaizdus atspirties taškas.

Susisiekiau su ten dirbančiais darbuotojais, paaiškinau savo viziją ir tiesiog paprašiau pagalbos. Gavęs entuziastingą atsakymą "taip", supratau, kad tai turi šansą. Projektas buvo pradėtas. Dread tapo pirmuoju darkneto subjektu, kuriame buvo patalpintas PDF, ir jie jį paleido taip energingai, kad apie jį sužinojo net kai kurios rinkos. Dabar jau buvo akivaizdu, kad turiu pasinaudoti šia akimirka.

Taigi ėmiausi identifikuoti visas svarbias rinkas. Parengiau scenarijų ir pradėjau ilgą komunikacijos priemonių kūrimo procesą. Vienas po kito kreipiausi į jas, paaiškindamas misiją ir prašydamas patalpinti PDF dokumentą arba pateikti nuorodą į jį, kad klientai (narkotikų vartotojai) turėtų galimybę gauti savo kopiją.

Tam prireikė kantrybės, atkaklumo ir kelių mėnesių pastangų, bet galiausiai tai pavyko. Beveik visos svarbios rinkos dabar yra prisijungusios prie šios sistemos, taip papildydamos savo įgimtas reguliavimo funkcijas (pavyzdžiui, į "eBay" panašią pardavėjų reitingavimo sistemą, kuri padeda apsaugoti vartotojus nuo falsifikuotos pasiūlos). Kitas netikėtas posūkis - vis daugiau pavienių pardavėjų taip pat siūlo PDF dokumentus pardavimo vietose.

(NEPRANEŠTA) KONKRETI TIKROVĖ

Kuo daugiau narkotikų vartotojų susiduria su žalos mažinimo informacija, tuo veiksmingesnis tampa šis projektas. Taigi, bet kokiu atveju projektas pranoko visus lūkesčius ir toliau juos viršija. Dabar jis keičia padėtį realiame pasaulyje.

Žiniasklaida (išskyrus BBC World Service) niekada nenuvilia. Toliau pateikta mano "Reddit" citata galbūt buvo nulemta nusivylimo, bet vis dėlto tai yra pagrįsta padėties santrauka:

Laimei, šis panaikinimas nekeičia konkrečios tikrovės vietoje.

KAVALERIJA NESIRUOŠIA PASIRODYTI

Pačioje pradžioje įrėminau knygos ir projekto kontekstą tokiu komentaru:

Nors saugos duomenys, kuriuos tiek metų kaupiau ir tyrinėjau, dabar yra tiesiog po ranka nesuskaičiuojamai daugybei tūkstančių žmonių. Be to, jokia geranoriška vyriausybė ar filantropinė institucija neateis ir staiga nesuteiks tokio švietimo.

Tačiau tai yra projektas, prie kurio gali prisidėti kiekvienas. Taigi, jei pažįstate žmogų, kuriam gali grėsti pavojus arba kuris tiesiog gali būti dėkingas už tolesnę informaciją apie narkotikų saugumą, nedvejodami persiųskite jam šią informaciją. Parsisiųsti galima iš visų pagrindinių debesų kompiuterijos tinklų, išvardytų šiame puslapyje: https: //www.drugusersbible.com/2018/01/pdf.html.

Nepaisant visos visuomenės abejingumo ir daugybės kliūčių in situ, mes, kaip bendruomenė, galime sumažinti nežinojimą: galime šviesti. Bendromis jėgomis galime išgelbėti daugiau tokių gyvybių. Nors tai nėra visa apimantis sprendimas, kaip išspręsti dėl karo su narkotikais neišvengiamai kylančias kančias ir mirtis, tai bent kažkas. Padarykime tai.

Dominic Milton Trott,

 

[ron_obvious]

Kaip taisyklingos rašybos ir gramatikos propaguotoja, tiesiog negalėjau nesižavėti (savotiškai) jūsų rašiniu. Ačiū, kad perteikėte nepaprastai svarbią žinią ir kad tai padarėte tokiu būdu, kuris gerai pasitarnauja kalbai, kuria ji buvo parašyta.

 

[miner21]

Manau, kad 2fa mums taip pat svarbi. Mačiau rinkas, kuriose įvedate savo viešąjį raktą, tada iššifruojate pranešimą ir gaunate PIN kodą, kad galėtumėte prisijungti. Tai nebūtinai turi būti toks, bet tam tikros rūšies 2fa

 

[hydroman1212]

BB turėtų pateikti platformos naudotojų diagramos duomenis "KIEK VARTOTOJŲ JIE TURI IŠ ĮVAIRIŲ ŠALIŲ", tai padės būsimam pardavėjui orientuotis į konkrečią dominančią šalį.

Pavyzdys:-

VARTOTOJŲ RINKOS DUOMENYS BB

JAV - 30 %

Vokietija - 8 %

Jungtinė Karalystė - 25 %

Lenkija - 6 %

Prancūzija - 9 %

Švedija - 12 %

Ispanija - 14 %

Brazilija - 16 %

Taigi, kaip pardavėjas aš pasirinksiu tik dvi šalis, kuriose yra daugiau potencialių pirkėjų, arba bent jau žinosiu, kiek pirkėjų turiu iš savo šalies kaip tam tikros šalies vietinis pardavėjas.