Fentanyylin synteesi

[The-Hive]

Olen nähnyt kartellien tekevän tätä t-paidassa ilman hengityssuojainta tynnyrissä, jossa on tikku.....

 

[OrgUnikum]

Kyllä se on kiva ohjelma, jonka he laittavat VICE:n ja yleensä Yhdysvaltain television pelleille. Se ei tietenkään ole totta, myytti siitä, että satoja pieniä valmistajia valmistaa F:ää sekoittaen vajoissa vanhoissa kattiloissa 50 kiloa F:ää pusseissa, jotka vain istuvat seinän vieressä, ei ole totta. Kartellien olisi toimitettava lähtöaineet ja otettava tuote liikkeelle ja myytäväksi. Miksi niiden pitäisi ulkoistaa tuotanto, kun ne voivat vain napata ihmisiä tien päältä ja pakottaa heidät tekemään sitä, jotta he saisivat pysyä hengissä? Menetelmät ovat luultavasti melkein realistisia, mittakaava ei ole, tietysti he pyörittävät superlaboratorioita tätä varten ja koko tarina monista pientuottajista on vain huijausta sen jälkeen, kun heidän metamfetamiinin superlaboratorioihinsa tehtiin ratsioita liian usein.

Mitä siis tapahtuu? Meksikossa ei enää valmisteta paljon kristallimetanolia, vain jonkin verran N-ISO:lla leikattua razemic-metanolia. Kaikki todellinen d-metamfetamiini tulee Kiinasta ja rajanaapurimailta, joissa triadit ovat rakentaneet massiivista tuotantokapasiteettia, mutta he eivät voi enää myydä paljon Kiinassa, ja muut Kaakkois-Euroopan maat ovat myös ryhtyneet koviin toimiin. Sen sijaan, että he myisivät metamfetamiinin lähtöaineita Meksikoon, he myyvät tuotteen suoraan, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Vaikka he eivät voi tuottaa ja myydä Kiinasta Meksikoon tai vaikkapa Yhdysvaltoihin, se on poliittista, ja koska triadit ja Kiinan kommunistinen puolue ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa joillakin Etelä-Kiinan alueilla, he tekivät sopimuksen: F:n superlaboratorioiden ja d.metan esiasteet suoraan. Kartellit ovat tyytyväisiä, koska he pääsivät eroon työläistä Methlabroista ja joutuvat vain pyörittämään paljon kompaktimpia F-labroja, ja kiinalaiset, koska he tekevät edelleen rahaa ja vielä enemmän, kun F:ää tuotetaan halvalla ja myydään Yhdysvaltoihin, vievät tietysti CIA:lta perinteisen mustan rahan lähteen, sillä he ovat iät ja ajat olleet riippuvaisia heroiinikaupasta pimeitä operaatioitaan varten, ja se on juuri kuivunut kokoon.
Voin kuitenkin onnitella Kiinan viisaita johtajia tästä nerokkaasta juonesta, jolla CIA:n varoja vähennetään. Ainakin joku näyttää todella välittävän maailmasta.

 

[Doktor Faust]

Saatavilla olevien tietojen mukaan Meksikossa metamfetamiinia valmistetaan bentsyylisyanidista (tai bentsyylikloridista) alkaen APAANin, BMK:n ja muurahaishapon/metyyliamiinin kautta. Näin saatu raseeminen metamfetamiini erotetaan sitten käyttämällä hyvin todennäköisesti viinihappoa tai sen johdannaista (esim. dibensoyyliviinihappoa), jolloin saadaan haluttu (+)metamfetamiini (eli dekstrometiini). Lopuksi vapaa emäs käsitellään HCl:llä lopputuotteen eli "jään" saamiseksi. (-)metyylihappo hävitetään, koska se on inaktiivinen. Tuloksena syntyvässä jäässä on edelleen pieni määrä (-)metaa (muutama sentti, mikä havaittiin kiraalisella HPLC:llä), mutta se ei vaikuta tehoon. Ilmeisesti kannattava ja tehokas menettely siitä huolimatta, että toinen puoli (-metyyli tai levometh) hylätään.
Näyttää siltä, että he eivät käytä mitään kiraalista esiastetta (esim. +efedriiniä tai +pseudoefedriiniä), toisin kuin jotkut muut valmistajat.
Todennäköisesti meksikolainen jää on siis aito "made in Mexico" -tuote.

Fentanyylin valmistuksessa Meksiko ei kuitenkaan näytä olevan yhtä omavarainen, vaan se on oletettavasti riippuvainen joistakin tuoduista lähtöaineista. (Silti se on halpaa). Paljon enemmänkin 3-Me-fentaniilin ja karfentiinin osalta (itse asiassa niitä ei juurikaan tuoteta siellä, vaikka ne voisivat olla erittäin kannattavia).

Ne saattaisivat olla kiinnostuneita ostamaan teollisia, taitotietoa sisältäviä menettelyjä, jotta ne voisivat olla täysin omavarainen.

 

[FENTAMAS]

Ehkä @OrganicGuy007 on edelleen vaikutelmassa siitä intialaisten superkemistien one-pot-menetelmästä, jossa he sekoittavat kaiken paskan yhteen, sekoittavat ja kaatavat suoraan jakajan laktoosin päälle.

 

[rss]

one-pot-synteesi ei tietenkään ole oikea tie, jos olet vakava kokki & todellakin edellä mainittu synteesi on vanhentunut. on olemassa joitakin muita menetelmiä, jotka tiedän, jotka ovat paljon yksinkertaisempia ja lyhyempiä kuin edellä mainittu. luulen, että @OrganicGuy007 sai enemmän kokemusta tällä alalla, haluan tietää tehokkaamman menetelmän, jonka hän tietää & haluaa jakaa.

 

[OrganicGuy007]

Tämä yhden potin käännös toimii hyvin, jos tiedät Jounrlan paperin virheen. Asia on niin... et voi lisätä tuota propionyylikloridia happamaan reaktioseokseen, jos teet niin, niin lopputuotteena on ANPP eikä mitään muuta (tehty ja todennettu FTIR:llä, todennettu myös kahdessa eri tieteellisessä raportissa, jotka on tehty DEA:n pyynnöstä). Sinun on saatava rm neutraaliin pH:hen ennen propionyylikloridin lisäämistä. On hyvin outoa, että sitä ei mainita Guptan lehdessä, joka tapauksessa tämä on tosiasia jo vuosia sitten, ja siksi monet kutsuvat Guptan one-pot-menetelmää väärennetyksi lehdeksi. Se ei ole väärennös, he eivät vain lisänneet tärkeintä tietoa, jonka he perustivat ennen PC:n lisäämistä.

Viimeisenä minun on sanottava, että butyylifentanyyli on epäilemättä kaikkein euforisin fentanyylijohdannainen (olen kokeillut noin 7 tai 8 niistä, ja butyylifentanyyli on ylivertainen huuma verrattuna muihin), joten vaihda propionyyli butyylikloridiin, niin saat lopputuotteeksi butyylifentanyylia (jälkimmäisellä on myös korkeampi turvallisuusindeksi sen lisäksi, että se tuottaa paremman huuman).

Kyllä, on paljon parempia tapoja tehdä fentanyyliä.

 

[rss]

@OrganicGuy007 niin asia on - yksi on lisättävä NaOH, kunnes ph on neutraali, sitten PC lisätään ja seuraavat vaiheet ovat samat, tämä estää ANPP: n muodostumisen. olenko oikeassa?

Se on euforisempi, mutta vähemmän voimakas kuin fent, voisitko kertoa, mikä on fentin ja butyyliefentanyylin välinen tehosuhde?

Onko Guptan menetelmä korjauksen jälkeen mielestäsi erittäin tehokas menetelmä? vai onko olemassa muitakin hyviä menetelmiä...?

 

[OrganicGuy007]

Alamaailmassa käytetään muitakin menetelmiä, mutta minusta on typerää antaa niitä ilmaiseksi, anteeksi kaveri ei voi tehdä sitä. Useimpia DEA:n analyysiraportteja ei löydy netistä, ne julkaistaan vain tietyillä CC-intranet-palvelimilla, ja siellä on se hyvä juttu. Verkossa näkee vain patentteja ja vanhoja lehtiä, uudet ja mielenkiintoisimmat (jotka koskevat valmistuksen kehitystä Meksikossa) löytyvät 95-prosenttisesti vain CC-intranetistä, joka on tarkoitettu hallituksille ja tiedemiehille.

Meksikolaiset siirtyivät hiljattain piperidonista 4-anilinopyridiiniin + tionyylikloridiin, joka on suurimman valmistuksen lähtökohta, koska Yhdysvaltain hallitus on puuttunut ankarasti kaikkiin piperidonin valmistajiin ympäri maailmaa. Mielestäni se on turhaa, koska piperidonia on melko helppo valmistaa maanalaisille kavereille. Jos googletat Sheng-Hsu Zee "A new process for the synthesis of fentanyl", löydät todennäköisesti yhä Sheng-Hsu Zee -menetelmän netistä.

Buturyylifentanyyli on noin 0,25-0,3 fentanyylin tehoa. Mielestäni turvallisuusindeksi ED vs. LD on paljon tärkeämpi kuin mikään fentanyylin suhteen. Otetaan vaikka asetyylifentanyyli, vaarallisin, jossa 2mg on hyvä annos ja 4mg on tappava ja minusta se on täysin hullua eikä sovi huumemarkkinoille. Buturyylifentanyyliä tarvitset mielestäni 3,5x-4x suuremman annoksen masentaaksesi hengityksen siinä määrin, että se aiheuttaisi kuoleman. Buturyylifentanyylillä ei ole sitä äärimmäistä "aivojen turruttamista" (tai miksi haluatte sitä kutsua), kuten muilla fent-aineilla, ja siksi pidän sitä myös paljon turvallisempana kaikkien muiden etujen ohella.

3-metyylifentanyylillä on myös korkeampi turvallisuusindeksi, mutta sen 3-aseman metylointi on hankalaa, ja siksi vain harvat valmistavat sitä (3-metyylipiperidoni on myös kallista, 1500-2500 dollaria 100 grammaa Kiinasta). Sillä on myös kaksinkertainen kestoaika ja ylivoimainen pörinä, joten mielestäni 3-metyylifentanyyli on huumemarkkinoiden Fentanyyli #1.

 

[Hank Schrader]

3 metyylifentanyylin kautta 3-metyyli-4-piperodonin tavanomaisissa olosuhteissa ei toimi, et pysty lisäämään fenetyyliryhmää samankaltaisissa olosuhteissa kuin substituoimaton piperidoni. 3-metyylifentanyyli on nyt johdettu 2-fenyylietyyliamiinista, metyyliakrylaatista ja metyylimetakrylaatista.
On myös mielenkiintoisempia tapoja tuottaa 3-metyylifentanyyliä ja poistaa bentsyyliryhmä kaasulla (fosgeeni)...
Mielestäni 3-metyylifentanyyli on onnistuneempi analogi ja yksi parhaista. Karfentaniili tyrmää ihmiset heti, toisin kuin 3-metyylifentaniili, jonka vaikutus on melkein samanlainen kuin heroiinilla.

 

[OrganicGuy007]

ehkä ei toimi laboratoriossasi, tiedän, missä se toimi moitteettomasti useita kertoja

 

[Hank Schrader]

No, olen hyvin iloinen puolestasi)

 

[itsbluesky]

olen kuullut, että jääetikkahapon vaihtaminen katalyyttiseen määrään sinkkikloridia on se, mitä pitäisi tehdä, että edellinen oli disinformaatiota ja vähentää saantoa tehokkaasti jopa 55 % (eli ~12-33 %).

 

[Doktor Faust]

3-metyylifentanyyli on vanha yhdiste, joka on peräisin vuosilta 1973 ja 1974. Sitä on todella havaittu katumarkkinoilla aika ajoin, ei liian usein.

Yhdistettä (cis/trans-seoksena) on suhteellisen helppo syntetisoida niille, jotka osaavat tehdä sen.

Ensin 2-fenyylietyyliamiini additoituu metyylimetakrylaattiin (tai sen etyyliesterianalogiin) (atsa-Michaelin additio), joka päättyy spontaanisti, kun se on valmis (toista additiota ei tapahdu). Tämän jälkeen saatu monoaddukti reagoi suoraan metyyliakrylaatin tai sen etyyliesterianalogin kanssa (mikä edustaa toista atsa-Michaelin additiota), ja saatu aminodiesteri altistetaan Dieckmannin kondensaatiolle (tähän kondensaatioon on olemassa joitakin yksinkertaisia, erittäin tehokkaita, uudempia protokollia). Happohydrolyysin/dekarboksyloinnin (20 % HCl tai 50 % H2SO4) jälkeen tuloksena saatua 3-metyyli-N-(2-fenyylietyyli)piperidonia (joka saadaan suurella kokonaistuotannolla) käytetään reduktiiviseen aminoitumiseen aniliinin kanssa (NaBH3CN:llä tai NaBH(AcO)3:lla). cis/trans-seosta saadaan ~6:4 -7:3-suhteessa kohtalaisilla tuotoksilla. (On olemassa parempia pelkistimiä, joita ei mainita tässä).

Välituotteen cis/trans-seos on ongelma, koska sitä ei ole helppo ratkaista kromatografiaa lukuun ottamatta. (On olemassa joitakin kiteytysmenetelmiä). +/- cis-3-MF:n teho on noin 8 x fentanyyli ja vaikutus kestää paljon kauemmin, jopa 12 tuntia, toisin kuin fentanyylillä (1-2 tuntia). Vain +-enantiomeeri on aktiivinen, - ei ole. +/-trans 3-MF on paljon heikompi, noin fentanyyli itse. Se on ei-toivottu isomeeri, ja se on tarpeen poistaa. (Jos sitä esiintyy merkittäviä määriä, se selvästi vähentää tehoa). Synteesi viimeistellään propionyylikloridilla (vähemmän mieluiten propionihappoanhydridillä), ja tuote saostuu oksalaattisuolana (toisin kuin fentanyyli, joka on monositraattisuola). Sitä ei tavata kovin usein kadulla, koska synteesi on itse asiassa monimutkaisempi kuin edellä on kuvattu (menettely on tunnettava ja ymmärrettävä yksityiskohtaisesti). Lisäksi seoksen cis-trans-erottelu on työlästä ja trans-isomeeri häviää, eli se hävitetään. (Yksityiskohtaiset laajamittaiset menettelyt saattavat olla saatavilla ammattilaisille, mutta ne ovat hyvin kalliita).

Bentsyyli-3-metyylifentanyyli ei ole käytännössä käyttökelpoinen 3-MF:n esiaste, ellei joku saa käyttöönsä 2-fenyylietyyliamiinia tai sen esiastetta, bentsyylisyanidia. Silloinkin on olemassa kiertoteitä.

Tosiasia on, että +/- cis-3-metyylifentanyyli on varsin tappava aine, ellei sitä laimenneta ja annostella oikein (vain asiantuntijat osaavat tehdä sen, sillä herkätkin henkilöt voivat saada yliannostuksen ja kuolla hengityslaman eli spontaanin hengityksen pysähtymisen vuoksi, aivan kuten heroiinin tapauksessa).

On täysin eri asia, mitä käyttäjät todellisuudessa kohtaavat markkinoilla. Sen ei tarvitse olla lainkaan 3-MF:ää, todennäköisemmin fentanyyliä tai jopa jotakin nitaseenia.
Ei ole mitään yksinkertaisia keinoja tietää, mitä seoksen sisältö on.

 

[KurtV989]

Olette kaikki älykkäitä MF-eriä!!!

Fentin väite on ollut minusta hyvin mielenkiintoinen. Yhtäältä sinulla on tuote, joka on tehokkaampi, halvempi ja on helpompi menetelmä kulutukseen. Toisaalta on yliannostuksia, laboratorio-onnettomuuksia, ja luulen, että se on loistava myrkky pahantekijöille, joilla on pahoja aikomuksia. Elokuvissa nähdään sellaista paskaa kuin "tyyppi myrkyttää koko kaupungin vesivarastot ja tappaa tuhansia" (mitä ei muuten koskaan tapahdu).

Luulen, että @OrgUnikum sanoi sen propagandatarinoita poliiseista, jotka vain katsovat Fentiä ja ottavat yliannostuksen. Jokainen Fentistä kuulemani tarina on ollut median sensaatiohakuinen.

Loppujen lopuksi minusta tuntuu, että sen sijaan, että sitä tarkasteltaisiin "myrkkynä", sitä on tarkasteltava kuten monia muita hyvin epävakaita, vaarallisia ja kauniita asioita, jotka ovat peräisin tieteestä ja luonnosta; kunnioituksella, hyvin suurella kunnioituksella. Sitä lähestytään kuin plutoniumia. Jos tiedät, ettet voi turvallisesti lähestyä plutoniumia juuri nyt, sinun pitäisi saada itsesi sen aineen tasolle, jonka kanssa työskentelet. Jos se tarkoittaa mieletöntä henkilökohtaista suojavarustetta, Naxalonea tiloissa, avustajaa (kaikkea edellä mainittua), sinun pitäisi olla tarpeeksi fiksu tietämään, ettet pelleile sen kanssa, ennen kuin olet asianmukaisella kunnioitustasolla.

Ole vain fiksu, ole turvassa, tiedä, minkä kanssa työskentelet, ja kunnioita sitä!

 

[Ignignokt66]

Kuinka paljon 4-Piperidinone hcl käytetään?

 

[middlemaneu]

Nöyrän mielipiteeni mukaan, kun jätetään nyt syrjään kaikki politiikka, hallitusten mokaaminen, viha-/terrorikampanja ja syy siihen, miksi Fentistä tuli ahneiden myyjien, joilla ei ole hajuakaan siitä, mitä he myyvät, ahneuden syy, he eivät välitä paskaakaan kohtauksen parantamisesta eivätkä siitä, että heidän asiakkaansa pysyvät hengissä, ja kuolema, joka nyt vihdoin ja hitaasti toipuu RC Opioidit kohtaus toi Zenes --- fentalogues olivat ja ovat edelleen poikkeuksellinen luokka, joka pitäisi olla takaisin, mutta myydään täysin avoimesti, ei tuntemattomina satunnaisina koodinimillä ilman tietoa tehosta, ROAs, annokset, jne jne jne.

Ainoa tapa voittaa ne myyjät, jotka tekevät miljoonia päivittäin myymällä vain meksikolaiskartellien satunnaisia tiiliä, joista yksikään ei sisällä samaa kuin seuraava, vaikka niillä on sama logo ja väri - ensin on tehtävä selväksi niille ihmisille, joilla on rahaa siihen, että se ei ole lainkaan markkinarako, ei Yhdysvalloissa eikä EU:ssa. Toiseksi, jotta vältetään se, että myyjien ahneus aiheuttaa saman kuin nykyisin myytävässä "posliinivalkoisessa", joka on täynnä tähteitä ja johon heitetään satunnaisia huumeperheitä ja -luokkia vain "todellisen palon aikaansaamiseksi" - on osoitettava, että keskipotentiaaliset analogit ovat jo hyvin tunnettuja ja kuuluvat kultaiseen aikaan, jolloin ne olivat vielä laillisia ja niitä nähtiin alussa, jolloin niiden teho ja suuret virkistys- (tai terapeuttiset-) vaikutukset tunnettiin.

Kun on keskitehoinen potenssi, mahdollistaa se, että matalan potenssin opioidien käyttäjät voivat käyttää niitä turvallisesti (ei ug-annoksia) ja vahvat opioidien käyttäjät voivat nauttia niistä huolimatta, vain sen verran, että he voivat ottaa suuremman annoksen. Loppuostajat eivät oikeastaan välitä "tehosta" vaan vaikutuksista. Vain joitakin täydellisten ehdokkaiden nimiä: Miksi tämä teho, muista kuin jo mainituista syistä?

Koska, kuten selitettiin, käyttäjät välittävät vaikutuksista. Olemme saaneet tarpeeksemme tylsistä rauhoittavista supertehokkaista Zeneistä. Ihmiset etsivät euforista tai ainakin lämmintä miellyttävää kehon hyvinvointia. Ja koska he maksavat jopa 600 usd/g Fent HCL:stä, he maksaisivat siitä huolimatta 200 usd/g alhaisemman potenssin omaavista. Kukaan ei välitä siitä, mitä kartellit yleensä tekevät - 4F-Fent ja harvemmin 4C-Fent - joissa vain teholla on merkitystä. Mutta sitten he leikkaavat sen, muutoin kuin paskan synteettisen jäännöksen kanssa, muiden satunnaisten juttujen kanssa. Loppujen lopuksi kustannukset ovat paljon korkeammat kuin tehdä suoraan PROPER fentalogue, joka ei tarvitse mitään leikata, jos näet tarvittavat esiasteet ja synteettiset prosessit.

En sano, että korkeapotentiaaliset fentalogit ovat huonoja, CF tai R30490 ovat ehkä euforisoivimpia ja miellyttävimpiä analogeja ikinä, mutta ne aiheuttaisivat saman ongelman, että vain ahneet myyjät ovat kiinnostuneita tekemään miljoonia tekemällä väärennettyä prässättyä oxyta tai synteettistä heroiinia. Ostajat eivät ole enää tyhmiä, he kaikki kantavat Zenesiä, Xylazineja ja Fent-testiliuskoja. Ei ole mitään voitettavaa enää yrittää myrkyttää ihmisiä. Aloittakaa sen sijaan kunnollinen liiketoiminta ja todistakaa laillisuutenne myymällä täysin avoimesti, ja huomaatte, että tämä liiketoimintamalli on todellinen kultakaivos, ei superpotenssikohteita leikattavaksi, vaan oikea potenssi jo puhtaana jauheena, tai jos potenssi on liian korkea, puhtaalla leikkauksella 1:3, 1:10, 1:25 vain mannitolin tai kofeiinin kanssa. Ja pidät ostajat tyytyväisinä ja elossa, kattaen sekä matalan että vahvan potenssin käyttäjät.

Rauha,