Amfetamiinisynteesi P2NP:stä Al/Hg:n avulla (video)

[ACAB]

Kyllä, se toimii aina oikein, mutta et koskaan saa samaa tuottoa säännöllisesti, koska se on uhkapeliä, ellei sinulla ole kunnon amalgaamia. Loppujen lopuksi minulla on sama ongelma. Optimaalinen reaktio olisi muuntaa alumiini kokonaan amalgaamiksi, eli lisätä täsmälleen oikea määrä elohopeasuolaa ja sitten pelkistyksen jälkeen pullossa ei ole enää yhtään kiinteää alumiinia/amalgaamia, koska näin kaikki on muunnettu P2NP:llä.
On yksinkertaisesti järkevämpää odottaa ensimmäisen kerran elohopeasuolan lisäämisen jälkeen, kunnes se on reagoinut täydellisesti, eli kuplia ei enää muodostu, ja aloittaa sitten P2NP:n pelkistäminen uudella elohopeasuolalla ja jäännösalumiinilla, jota varmasti on vielä pullossa. Jos pelkistäminen pysähtyy ja pullossa on edelleen alumiinia, tarvitaan uusi elohopeasuolan lisäys, jotta nämä jäännökset voidaan muuntaa P2NP:llä.
Mielestäni meidän pitäisi edetä näin, kaiken sen jälkeen, mitä olen oppinut täällä.

 

[diogenes]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta emme voi odottaa, että reaktio on valmis, koska silloin kaikki alumiini on käytetty ja muunnettu Al:ksi:

Täytyy olla "ihanteellinen hetki", jolloin suurin osa Al:sta on HgAl-muodossa, joka kykenee pelkistämään P2NP:n amfetamiinin emäkseksi. H2:n muodostuminen aiheuttaa kuplia, ja se on läsnä, kunnes kaikki Al on muuttunut 2Al(OH)3:ksi, jolloin Al ei enää reagoi.

Ehkäpä HgNO3:n (tai HgCl2:n) alkuperäinen määrä on valittava huolellisesti, jotta Hg:tä riittää, jotta HgAl:n määrä on mahdollisimman suuri yhdessä vaiheessa. Jos P2NP:n pelkistämisen lopussa ei ole lainkaan kalvoa jäljellä, on olemassa vaara, että P2NP jää reagoimatta.

 

[ACAB]

Luulen, että kuplia ei enää muodostu, kunhan alumiinin se osa on reagoinut, joka oli saatavilla, vedessä ei ole molekyylejä, jotka kelluvat vedessä, alumiini on metalli, joka on poistettava kerroksittain, kuvainnollisesti sanottuna. Tämä tarkoittaa sitä, että kerroksen alla on vielä tarpeeksi muunneltavaa alumiinia reagoimaan HgAl:ksi ja sen jälkeen vähentämään P2NP:tä, eli ketjureaktio loppuu heti, kun folion pinta on naarmuuntunut. Sen jälkeen vesi valutetaan pois ja amalgaami muodostaa yhdessä ilmakehän hapen kanssa oksidikerroksen, joka tekee amalgaamista jälleen reagoimattoman. P2NP-liuoksemme lisätään, eikä meillä ole käytettävissä reaktiivista amalgaamia, joten lisäämme jälleen runsaasti elohopeasuolaa, joka käynnistää reaktion ja pelkistymisen, joka näkyy monista pienistä kuplista, joita syntyy, kunnes P2NP on reagoinut.
Meillä on yleensä ylimääräinen määrä foliota, jotta voimme muuntaa kaiken P2NP:n, mutta jos lopussa on paljon enemmän alumiinia jäljellä, pelkistyminen ei ole täydellistä eikä kaikkea P2NP:tä ole muunnettu, mikä tarkoittaa pienempää saantoa, ja se tarkoittaa, että emme ole muodostaneet tarpeeksi amalgaamia kaiken muuntamiseksi. Mitä teemme, jos emme odota, kunnes amalgaamioinnin aikana ei enää nouse kuplia.
Minun mielipiteeni, en tiedä sitä.
Ei alumiinia eikä toteuttamiskelpoinen P2NP olisi teoreettinen optimi, jota ei koskaan saavuteta.

 

[alper1925]

Kiitos

 

[BlueSolomon]

Hei, kaveri kiitos paljon tästä vid, todella hämmästyttävä, en ole kemisti, joten minulla on ton epäilyksiä tärkein on: Joten kysymykseni: jos tämän tarkoitus on tehdä pelkistäminen käyttämällä vapaata vetyä, miksi ei käytetä vetyä sylinterissä ja liuottaa vetyä isopropanoli + p2np-liuokseen. Tiedän, että tämä kysymys on varmaan erittäin typerä, mutta kuten kerroin, en ole kemisti ja haluaisin välttää amalgaamijutun tekemistä, äärettömät kiitokset kaikille teille tällä foorumilla ja erityisesti kaverille, joka latasi vidin + ohjeet.

 

[MadHatter]

Vetykaasu on BAAD, mmkey? Menee hyvin helposti puomiksi. Eikä ole kyse vetykaasusta, vaan pelkistämisestä. Vetykaasu syntyy tuon reaktion sivutuotteena.
On toinenkin reitti, jossa käytetään natriumboorihydridiä ja kuparikloridia. Sopii pienempiin eriin.
TÄÄLLÄ ON
Ei elohopeaa, ei alumiinia.

Mutta tämä on helpoin tapa. Mikä on ongelmasi alumiinin kanssa? Se ei ole myrkyllistä.
Elohopeanitraatti on toki ikävää, mutta jos huuhtelet ja kiteytät lopputuotteen hyvin, ei pitäisi jäädä niin paljon jäämiä, että ne myrkyttäisivät ketään edes suonensisäisesti.

 

[diogenes]

Elohopeanitraatti liukenee asetoniin, joten asetonipesun lopussa pitäisi poistaa loput. Se ei myöskään liukene alkoholeihin, joten lopputuotteessa ei pitäisi olla paljonkaan.

 

[aladdin_2]

Haluan myös tietoa siitä, millä tämän menettelyn vaiheella (vaiheilla) estetään elohopean kontaminaatio lopputuotteessa ja mitä muita toimenpiteitä voidaan tehdä mahdollisen kontaminaation estämiseksi? kaikissa vastaavien al/hg-pelkistysten kirjoituksissa korostetaan aina vesiliukoisten elohopeasuolojen käsittelyn vaarallisuutta, mutta lähes KOSKAAN ei keskustella mahdollisesta kontaminaatiosta... miksi?

Toki, mutta olenko väärässä ja ajattelen, että elohopeanitraattia ei regeneroida pelkistyksen lopussa? sen pitäisi olla elohopeametallia, joka jää jäljelle sen jälkeen, kun kaikki alumiini on kulutettu ja muunnettu Al(OH)3:ksi. olettaen, että alussa valmistettu amalgaami pestiin hyvin elohopeasuolan poistamiseksi, elohopean mahdollisia kontaminaatiolähteitä olisivat 1) reaktion lopussa oleva elohopeametalli ja 2) reagoimaton amalgaamilla oleva elohopea.

Kun otetaan huomioon tämän menettelyn yleisyys ja se, että uutisissa ei ole esiintynyt elohopeamyrkytystapauksia, jotka liittyisivät tällä menetelmällä valmistettujen aineiden käyttöön, vaikuttaa siltä, että menettely on melko varma lopputuotteen elohopeakontaminaation suhteen, mutta voisiko joku selittää, miksi? Ymmärrän, että alkuainemuotoinen elohopea on melko helppo poistaa, kun otetaan huomioon elohopean tiheys nestemäisenä, mutta entä reagoimattoman amalgaamielohopean mahdollisuus?

 

[diogenes]

Koska myrkytysriski on synteesin aikana myrkyllisiä elohopeasuoloja käsiteltäessä paljon suurempi kuin lopputuotetta nautittaessa. Alumiiniamalgaami on hyvin reaktiivista ja muuttuu jo synteesin lopussa elohopeaksi. Alkuainemuotoinen elohopea ei ole liian myrkyllistä suun kautta nautittuna, mutta paljon pahempaa on hengittää sen höyryjä.

Aina kun yritin pestä amalgaamia (edes kerran saati sitten X3 kertaa) reaktio loppui, ehkä en vieläkään ole valinnut oikeaa hetkeä ja voisi olla hetki, jolloin amalgaami jopa selviäisi pesusta (olisi erittäin hyödyllistä ja arvostettavaa, jos joku kokeneempi laittaisi kuvia tai lyhyen videon, jossa näytetään tämän ihanteellisen hetken kuvia).

Toisaalta näen hyvin pienen mahdollisuuden, että elohopeasuola pääsisi lopputuotteeseen. Se ei liukene IPA:han ja sitten on vielä asetoni. Pesen yleensä kaksi kertaa suodatuksen aikana. Kontaminaation mahdollisuus on hyvin pieni.

Kaksi asiaan liittyvää kysymystä asiantuntijoille/jollekin, joka tietää vastauksen:

1. Onko käytettävissä analyysimenetelmää, jolla voidaan kvantifioida kontaminaatio joko näytteestä tai plasmasta?
2. Tietääkö kukaan keinoa, jolla suodatettu neste voidaan "riisua aseista"? En halua ottaa yhteyttä mihinkään organisaatioon, koska tällä tavoin joutuisimme jollekin luettelolle ja valvonnan piiriin. Tekeekö joku kotona elohopean poistoa?

 

[diogenes]

Herra Patton, jos kuulette tämän, kertokaa meille, voisiko Ramanilla tunnistaa elohopeanitraatin lopputuotteesta?

 

[cyb3r0]

Minulla on vanhentunutta elohopeanitraattia, vaikuttaako tämä synteesin laatuun?

 

[G.Patton]

Hei, riippuu laserin tehosta. Mielestäni on parempi ratkaista tuotteesi vedessä ja maksaa vesianalyysi Hg-metallin osalta. Se on yksinkertaisin ja tyylikkäin tapa. Kukaan ei tarkastaisi vettäsi orgaanisten aineiden osalta, jos maksat vain metallista.

P.S. Vastaa minulle kommenteissa tai soita minulle @ kautta, näen sen nopeammin.

 

[cyb3r0]

Amalgaamireaktio nitropropeenin kanssa toimii ensimmäiset 5 minuuttia, minkä jälkeen reaktiota ei tapahdu, mistä se johtuu?

 

[Saul]

hei käytän rikkihappoa 96 % puhdasta rikkihappoa.
Onko tämä sama kuin tämä kaveri käyttää ?

 

[Mclssmxxl]

En tiedä, mitä hän käyttää, mutta 96 % on hyvä, kunhan olet varovainen, kun lisäät sitä liuottimeen, se roiskuu kosketuksessa.

 

[ACAB]

Oletko koskaan kuullut, että suola makaa 7 miljoonaa vuotta maassa, sitten se louhitaan ja sen säilyvyys on vain 2 vuotta?
Normaalisti tämä on ketjureaktio, joka pysähtyy vasta, kun jokin aineista ei ole enää käytettävissä, sanoisin, että amalgaami puuttuu, koska se on liian huonosti valmistettu, tai koska oksidikerros peittää amalgaamin uudelleen, se voisi olla esimerkiksi yksi mahdollisuus. Oletko koskaan yrittänyt aloittaa pelkistystä uudelleen elohopeasuolalla?

 

[WillD]

Lisää lisää elohopeaa ja aikaa, kunnes propeeni on lisätty. Varmista, että seoksessa on riittävästi vettä tai happoa vedyn tuottamiseksi.

 

[Mclssmxxl]

Reaktio on rajumpi pelkällä vedellä? Vai ei mitään eroa?

 

[Saul]

Käytän sitä myös A-öljyn kanssa mutta en koskaan puhtaana tein 100ml öljyä 10 gr 96% ja 17gr vettä se on silti paljon parempi kuin 37% löydät everyware
reaktio on paljon parempi, jos sekoitat sen juuri ennen käyttöä .

 

[Mclssmxxl]

Saostatko vedellä? Sulfaattimuoto on vesiliukoinen. käsittääkseni pitäisi käyttää vedetöntä tai lähes vedetöntä liuotinta.
Millainen on saantonne?