Síntesis de anfetamina a partir de P2NP mediante Al/Hg (vídeo)

[ACAB]

Sí, siempre funcionará bien, pero nunca obtendrá el mismo rendimiento de forma regular porque es una apuesta a menos que tenga una amalgama decente. Al fin y al cabo, tengo el mismo problema. Una reacción óptima sería convertir el aluminio completamente en amalgama, es decir, añadir exactamente la cantidad correcta de sal de mercurio y después de la reducción, que no quede aluminio/amalgama sólida en el matraz, porque así todo se ha convertido con P2NP.
Simplemente tiene más sentido esperar la primera vez después de añadir la sal de mercurio hasta que haya reaccionado por completo, es decir, que no se formen más burbujas, y entonces iniciar la reducción del P2NP con nueva sal de mercurio y aluminio residual que ciertamente aún queda en el matraz. Si la reducción se detiene y aún queda aluminio en el matraz, sería necesaria una nueva adición de sal de mercurio para convertir estos residuos con P2NP.
Creo que este es el camino que debemos seguir, después de todo lo que he aprendido aquí.

 

[diogenes]

Corrígeme si me equivoco, pero no podemos esperar a que se complete la reacción, porque entonces todo el aluminio se consumirá y se convertirá en Al:

Debe haber un "momento ideal" en el que la mayor parte del Al se encuentre en forma de HgAl, que es la forma capaz de reducir el P2NP a base de anfetamina. Es la generación de H2 lo que provoca las burbujas y estará presente hasta que todo el Al se convierta en 2Al(OH)3, haciendo que el Al deje de ser reactivo.

Quizá haya que elegir cuidadosamente la cantidad inicial de HgNO3 (o HgCl2) para que el Hg sea suficiente para tener la máxima cantidad de HgAl en un momento dado. Si no queda ninguna lámina al final de la reducción del P2NP, se corre el riesgo de dejar P2NP sin reaccionar.

 

[ACAB]

Creo que no se formarán más burbujas en cuanto haya reaccionado la parte del aluminio que era accesible, no hay moléculas flotando en el agua, el aluminio es un metal que hay que eliminar por capas, en sentido figurado. Esto significa que aún queda suficiente aluminio convertible bajo la capa para reaccionar a HgAl y luego reducir el P2NP, es decir, la reacción en cadena llega a su fin en cuanto se ha rayado la superficie de la lámina. A continuación, se drena el agua y la amalgama forma una capa de óxido junto con el oxígeno atmosférico, lo que hace que la amalgama vuelva a ser no reactiva. Se añade nuestra solución de P2NP y no disponemos de amalgama reactiva, por lo que volvemos a añadir una gran cantidad de sal de mercurio que inicia la reacción y la reducción, visible por las numerosas burbujas pequeñas que aparecen hasta que reacciona el P2NP.
Normalmente tenemos un exceso de lámina para convertir todo el P2NP, pero si queda mucho más aluminio al final, la reducción no es completa y no se ha convertido todo el P2NP lo que significa menos rendimiento y eso significa que no hemos formado suficiente amalgama para convertirlo todo. Que hacemos si no esperamos a que no salgan mas burbujas durante la amalgama.
Mi opinión, no la conozco.
Sin aluminio y sin P2NP factible sería el óptimo teórico, que nunca se alcanzará.

 

[alper1925]

Gracias

 

[BlueSolomon]

Hola, amigo muchas gracias por este vid, realmente asombroso, no soy químico por lo que tengo una tonelada las dudas siendo la más importante: No quiero joder con el aluminio en el producto final y menos con alguna sal de mercurio, asi que mi pregunta: si el punto de esto es hacer la reduccion usando hidrogeno libre, por que no usar un cilindro de hidrogeno y spargear hidrogeno en la solucion de isopropanol + p2np. Se que esta pregunta debe ser super tonta, pero como os dije no soy quimico y me gustaria evitar hacer lo de la amalgama, infinitas gracias a todos los de este foro y en especial al chico que subió el vid + instrucciones.

 

[MadHatter]

El gas hidrógeno es BAAD, mmkey? Estalla muy fácilmente. Y la cuestión no es el gas hidrógeno, sino la reducción. El gas hidrógeno se produce como un producto secundario de esa reacción.
Hay otra ruta utilizando borohidruro de sodio y cloruro de cobre. Adecuado para lotes más pequeños.
AQUÍ ESTÁ
Sin mercurio, sin aluminio.

Pero esta es la forma más fácil. ¿Cuál es su problema con el aluminio? No es tóxico.
El nitrato de mercurio es desagradable, seguro, pero si enjuagas y recristalizas bien tu producto final, no deberías tener ningún residuo suficiente para envenenar a nadie incluso por vía intravenosa.

 

[diogenes]

El nitrato de mercurio es soluble en acetona, por lo que un lavado con acetona al final debería eliminar el resto. También es insoluble en alcoholes, por lo que no debería haber mucho en el producto final de todos modos.

 

[aladdin_2]

también quiero información sobre qué pasos de este procedimiento evitan la contaminación por mercurio en el producto final, y qué otros pasos se pueden dar para evitar una posible contaminación? todos los escritos sobre reducciones similares de al/hg siempre destacan el peligro de manipular sales de mercurio solubles en agua, pero casi NUNCA hablan de una posible contaminación... ¿por qué?

claro, pero ¿estoy equivocado y pienso que el nitrato de mercurio no se regenera al final de la reducción? debería ser el mercurio metálico que queda después de que todo el aluminio se haya consumido y convertido en Al(OH)3. suponiendo que la amalgama preparada al principio se lavó bien para eliminar la sal de mercurio, las posibles fuentes de contaminación por mercurio serían (1) el mercurio metálico presente al final de la reacción y (2) el mercurio amalgamado sin reaccionar.

dada la ubicuidad de este procedimiento y la falta de casos de envenenamiento por mercurio en las noticias relacionados con el uso de sustancias preparadas con este método, parece que el procedimiento es bastante hermético con respecto a la contaminación por mercurio en el producto final, pero ¿alguien puede explicar por qué? puedo entender que cualquier mercurio elemental sea bastante fácil de eliminar dada su densidad como líquido, pero ¿qué pasa con la posibilidad de mercurio amalgamado sin reaccionar?

 

[diogenes]

Porque el riesgo de intoxicación es mucho mayor durante la síntesis al manipular sales tóxicas de mercurio que al consumir el producto final. La amalgama de aluminio es muy reactiva y ya se transforma en mercurio al final de la síntesis. El mercurio elemental no es demasiado tóxico cuando se ingiere por vía oral, es mucho peor inhalar sus vapores.

Siempre que he intentado lavar la amalgama (aunque sea una vez y mucho menos X3) la reacción se ha detenido, quizás todavía no estoy eligiendo el momento adecuado y podría haber un punto en el que la amalgama incluso sobreviviera al lavado (sería de gran ayuda y muy de agradecer que alguien con más experiencia colgara fotos o un vídeo corto mostrando señales de este momento ideal).

Por otro lado, veo muy pocas posibilidades de que la sal de mercurio llegue al producto final. No es soluble en IPA y luego está la Acetona. Suelo lavar dos veces durante el proceso de filtrado. Hay muy pocas posibilidades de contaminación.

Dos preguntas relacionadas a los expertos/alguien que sabe la respuesta:

1. 1. ¿Existe algún método analítico accesible para cuantificar la contaminación de la muestra o del plasma?
2. ¿Alguien conoce una forma de "desarmar" el fluido filtrado? No me siento cómodo contactando con ninguna organización, porque de esta manera acabaríamos en alguna lista y bajo vigilancia. ¿Alguien hace alguna eliminación de Mercurio en casa?

 

[diogenes]

Sr. Patton, si escucha esto, ¿podría decirnos si un Raman podría identificar el nitrato de mercurio del producto final?

 

[cyb3r0]

Tengo nitrato de mercurio caducado, ¿afecta esto a la calidad de la síntesis?

 

[G.Patton]

Hola, depende de la potencia del láser. En mi opinión, mejor resolver su producto en agua y pagar por el análisis del agua para el metal Hg. Es la forma más sencilla y chic. Nadie analizará tu agua en busca de sustancias orgánicas si pagas sólo por el metal.

P.D. Contéstame en los comentarios o llámame por @, lo veré más rápido.

 

[cyb3r0]

La reacción de amalgama con nitropropeno funciona durante los primeros 5 minutos y luego no hay reacción, ¿a qué se debe?

 

[Saul]

hola yo uso ácido sulfúrico 96% puro
¿es el mismo que utiliza este tipo?

 

[Mclssmxxl]

No sé qué utiliza, pero el 96% está bien, sólo hay que tener cuidado al añadirlo al disolvente, salpica al contacto.

 

[ACAB]

¿Ha oído alguna vez que la sal reposa 7 millones de años en la tierra, luego se extrae y sólo tiene 2 años de vida útil?
Normalmente se trata de una reacción en cadena que sólo se detiene cuando una de las sustancias ya no está disponible, yo diría que falta amalgama porque está muy mal preparada, o porque una capa de óxido está cubriendo de nuevo la amalgama, esa podría ser una posibilidad por ejemplo. ¿Has intentado iniciar de nuevo la reducción con un poco de sal de mercurio?

 

[WillD]

Añade más mercurio y tiempo hasta que se añada el propeno. Asegúrate de que hay suficiente agua o ácido en la mezcla para producir hidrógeno

 

[Mclssmxxl]

¿La reacción es más violenta sólo con agua? ¿O no hay diferencia?

 

[Saul]

Yo lo uso también con A-aceite pero nunca puro lo hice para 100ml de aceite 10 gr 96% y 17gr de agua sigue siendo mucho mejor que el 37% se encuentra everyware
la reacción es mucho mejor si lo mezclas justo antes de usarlo .

 

[Mclssmxxl]

¿Precipita con agua? Por lo que tengo entendido, debería utilizarse un disolvente anhidro o casi anhidro.
¿Cuál es su rendimiento?