Question Spørgsmål om AB-ekstraktion

Cardboard1234

Don't buy from me
New Member
Joined
Jan 26, 2023
Messages
18
Reaction score
1
Points
1
Jeg har fulgt retningslinjerne i AB Extraction, og jeg er nået frem til slutproduktet. Jeg er ikke sikker på, at det, jeg har, er korrekt, for det ligner ikke slutresultatet i pulverform, som det er vist på billederne. I stedet har jeg denne klæbrige pasta, som jeg i øjeblikket venter på at tørre op. Er der nogen, der ved, om det er normalt? Jeg har allerede vasket det med acetone.
 

Attachments

  • 5zQhS0fgKc.jpeg
    5zQhS0fgKc.jpeg
    2.8 MB · Views: 260

sorena2316

Don't buy from me
Member
Joined
Jan 22, 2023
Messages
6
Reaction score
0
Points
1
Hej, den korrekte mængde er 1,10, det vil sige, at det skal være ti gange svovlsyre, så farven ikke er rød. Den nemmeste måde at bruge 37% saltsyre på
 

cokemuffin

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 11, 2022
Messages
72
Reaction score
29
Points
18
Du skal bruge HCl-gas for at få tør amfetamin HCl, 37% vil bare resultere i et rod
 
View previous replies…

HerrHaber

Don't buy from me
Resident
Language
🇬🇧
Joined
Jan 15, 2023
Messages
577
Reaction score
314
Points
63
Så vidt jeg ved, er det kun sulfat og fosfat, der er egnede, og amfetaminhydroklorid siges at være så hygroskopisk, at det kun findes i vandig opløsning ... hvis du har brugt HCl til at fremstille saltet, er det ikke så mærkeligt, at det aldrig bliver tørt nok til at blive brugt (det kan være fast i ekssikkatoren, men ude i det fri vil det absorbere fugt fra omgivelserne).
 

cokemuffin

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 11, 2022
Messages
72
Reaction score
29
Points
18
Først og fremmest er din udtalelse forkert, amfetamin HCl kan også fremstilles i form af krystaller, bare ikke med vandig HCl ... det er derfor, jeg sagde, at du skal bruge HCl-gas, 37% HCl vil resultere i et rod (hvis du stadig ikke forstår det, skal du boble tør HCl-gas ind i en opløsning af amfetaminbase i et opløsningsmiddel). Jeg ved ikke, hvorfor nogen overhovedet ville vælge HCl-salt, så hvis du vil vide det, så spørg ham, der foreslog 37 % HCl. Jeg er ret sikker på, at hvis du spørger ham pænt, vil han dele sit patent om speed slime fra vandig HCl med dig. 2. Jeg troede, at alle, der prøver at give råd, allerede ved, hvad sulfat- og fosfatsalte er, undskyld, at jeg ikke nævnte flere salte, mens jeg havde en samtale om hydrochloridet. 3. Ja, hydrochlorid er hygroskopisk, men du behøver ikke at behandle det, som om det er Raney-nikkel. Et sekunds normal lufteksponering vil ikke forvandle det til en pyt.
 

HerrHaber

Don't buy from me
Resident
Language
🇬🇧
Joined
Jan 15, 2023
Messages
577
Reaction score
314
Points
63
Okay, min fejl ... da jeg startede (for mere end et årti siden, da jeg studerede biokemi), fik jeg at vide, at hydrochlorid af denne specifikke forbindelse på ingen måde er værd at frustrere mig selv med at forsøge at fremstille. Jeg er godt klar over, at for vores almindelige aminer er hydrochlorid det første, man skal prøve (i hvert fald når man udfører forberedende forskning i nye materialer).
 

cokemuffin

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 11, 2022
Messages
72
Reaction score
29
Points
18
Du har ret i, at HCl-salt ikke er det værd i det angivne scenarie, men du svarede på en kommentar fra mig, hvor jeg kun præciserede, at du ikke kan bruge vandig HCl, for så får du et rod, og at du i stedet skal bruge HCl-gas til hydrochlorid. For amfetamin er sulfatsaltet og specifikke fosfatsalte langt bedre, men mit mål lige her var bare at korrigere den forkerte information, som barnet spreder.
 

Cardboard1234

Don't buy from me
New Member
Joined
Jan 26, 2023
Messages
18
Reaction score
1
Points
1
Tak for tippet, jeg vil eksperimentere med forskellige forhold og se, hvad der fungerer bedst. Jeg kunne dog ikke finde noget i forummet om, hvordan jeg kan tørre vådt amfetamin op. Jeg tænker på at lægge de våde amfetaminer i en forseglet beholder adskilt med MgSO4. Ville det virke? Jeg har prøvet at tørre det natten over i rummet, men det ser stadig vådt ud.
 
View previous replies…
Top