Hur jag än försöker har jag inte lyckats hitta någon dokumentation om utvinning av _ från urin.
I första hand är jag intresserad av att utvinna amfetamin(er).
Jag hittade några .pdf-filer på nätet som beskrev en extraktionsprocess med hjälp av gaskromatografi och masspektroskopi eller någon annan otillgängligt komplicerad och förmodligen patentskyddad teknik/process.
Jag har dock hört termen "pisslaboratorium" nämnas av en vän som hävdar att han har stött på dem första hand under ... mindre än laboratorieförhållanden.
Jag är också medveten om termer som "tinkle tweaking" som om jag inte misstar mig specifikt hänvisar till att dricka förtrollat piss ... nope.
Hur som helst, jag ska dela med mig av min berättelse om en resa i blindo längs den gamla gula vägen.
Jag hade ingen aning om jag skulle kunna lära mig den nödvändiga tekniken (er) för extraktion men jag kände mig motiverad att tänka att en metod måste existera; och så som de säger: "gör hö medan solen skiner" ...
# [INSAMLING]
Urin samlades in under ett år med relativt tung amfetaminanvändning.
På de flesta dagar inkluderade detta en blandning av "d-", "l-" och "m ..." amfetamin.
* Den genomsnittliga dagliga dosen av m...amph uppskattades till 100 mg (administrerat oralt).
* formuleringar/doseringar avseende "d"- och "l"-varianterna kommer inte att avslöjas (eftersom detta kan vara användbart för de smutsiga fascistsvin som utan tvekan kommer att patrullera detta forum (förutsatt att detta inte är någon form av honungsfälla till att börja med)).
* Den potentierande effekten av antacida var känd och undveks för att säkerställa teoretiskt höga sekreationer.
För det mesta samlades urinen på flykten i 500mL vattenflaskor (från wince det kom).
* då och då skulle en av dessa flaskor fortfarande innehålla någon (tyvärr till synes icke-trivial) mängd dricksvatten vid insamlingstillfället.
# [METODIK]
Jag gjorde mitt bästa för att behålla kontrollgrupper: mugglarpiss förvarades separat från förtrollat piss.
Jag märkte att förtrollade behållare alltid utvecklade ett lager av kristallint sediment som började bildas inom några dagar och verkade helt lösa sig efter ett par veckor.
* Prover som samlades in medan de selektivt avstod endast från m...amph märktes bilda ett betydligt tunnare lager.
* Behållare i kontrollgruppen - piss of muggle - bildade inget sedimentlager.
Jag antog att detta kristallina sedimentlager måste vara en blandning av metaboliter och/eller av målmaterialet.
- Jag tror att detta antagande var mitt första misstag, och så småningom - uppmuntrad att minska lagringsavtrycket för min urincache - fumlade jag mig in i en repeterbar process för att kondensera det (misstänkta) målmaterialet ... och bortskaffa det översta urinskiktet ...
# [BEARBETNING]
1.) låt urinen sedimentera i ungefär en månad ,
2.) sug försiktigt upp det mesta (men inte allt) av toppskiktet - spola ner det i toaletten (facePalm-Emoji?).
3.) kombinera det återstående bottenskiktet från varje bearbetad 500mL behållare till 2L läskflaskor.
* Jag upprepade denna process - kombinerade sedimentet i gradvis större och därmed färre behållare, tills
tills jag slutligen hade en mer hanterbar cache av kombinerade sedimentlager under hemska svarta blandningar av åldrad urin ... det fulaste ämnet jag någonsin har stött på.
* På den sista körningen, rädd att jag hade genomfört denna svåra process på fel sätt, bestämde jag mig för att göra en justering. I stället för att hälla ut det översta lagret i toaletten, hälldes all återstående vätska i en 3-literskanna - allt utom en enda 1-litersflaska som hade utvecklat ett så robust sedimentlager och under det ett praktiskt taget klart urinlager att den ansågs vara speciell och ställdes åt sidan.
# [ÅTERHÄMTNING]
Produkterna från den tidigare beskrivna processen:
(prov-A): Den "speciella" 1L-flaskan som nämns ovan, uppskattad till att innehålla ~300mL sediment.
(prov-B): En kvasi-isolerad kristallin sedimentslam <= 900 ml (med flit kunde denna mängd ha varit mycket högre ... ett faktum som inte längre stör mig med tanke på att jag är ganska säker på att det är värdelöst, som du snart kommer att se.)
(prov-C): 3 liter år gammal otäck svart flytande pissblandning med en okänd mängd (om någon) sedimentlager som bildas.
* Osäker på vilket lösningsmedel som skulle användas (aceton vs IPA vs ???) Jag bestämde mig för att börja med aceton på prov-A och gå därifrån beroende på resultaten.
(A): Efter att det flytande pisset från prov-A sifonerades i prov-C (som perfekt toppade den 3L behållaren), hämtades "mål" -materialet genom att virvla i en del aceton och överfördes till en liten glasskål. En andra portion aceton användes för att samla upp det återstående materialet och kombinerades i nämnda skål.
(A): Blandningen rördes om och filtrerades sedan genom kaffefilter två gånger innan den lämnades att avdunsta. De använda filtren togs tillvara och förvarades i en burk.
(A): Avdunstningen måste ske opportunistiskt och därmed intermittent; om jag minns rätt tog det ungefär en vecka av oassisterad avdunstning.
(A): Det skedde aldrig någon "kristallisering" i egentlig mening, men när skålen hade torkat var den täckt av vad som såg ut som pulveriserade skärvor med en grumligt vit men ganska klar färg... Detta såg väldigt likt ut, ja... från varifrån det kom... Jag hoppades.
* Subjektiv analys av prov-A:
- Smak: ingen
- Brännande känsla när insulflated: ingen
- Effekt(er) från ~50mg oral dosering: ingen
...prov-A skrapades ner i en liten glasflaska där det fortfarande förvaras.
(B): Flera portioner IPA tillsattes till ~ 900 ml sediment slush och skakades med kraft.
(B): Lösningen filtrerades sedan flera gånger genom kaffefilter, slutligen i en ren avdunstningsskål.
(B): De använda kaffefiltren samlades upp i en burk. En kastrull med vatten som var precis tillräckligt stor för att rymma burken kokades upp. Värmen stängdes av och burken placerades i kastrullen. Efter ungefär 30 minuter togs burken upp ur det fortfarande heta vattnet och skakades kraftigt. Jag gjorde detta 3 gånger.
(B): Innehållet i burken - filter och allt - vakuumfiltrerades sedan medan det fortfarande var varmt.
(B): De filtrerade kaffefiltren förvarades återigen i en burk och ställdes undan.
(B): Denna filtrerade lösning tillsattes sedan i avdunstningsskålen och rördes om minimalt.
(B): Lösningen hade indunstats i flera veckor utan tecken på omkristallisation.
(B): Jag flyttade den till frysen i ungefär 18 timmar. Ingen förändring observerades.
(B): Jag började sedan låta skålen stå ovanför en mild värmekälla för att påskynda avdunstningen.
(B): Jag var noga med att aldrig koka upp den och märkte bara ibland någon ånga.
(B): När den tagits bort från värmen flyttades den till frysen i några timmar innan den ställdes undan i ett säkert gömställe.
(B): Denna varm/kall-behandling gjordes tre gånger under ungefär en veckas tid - i början av vilken volymen uppskattades till ~ 100 ml.
(B): Konstigt nog, efter att lösningen reducerats till ~75mL, frös den delvis, men smälte omedelbart när den togs ut ur frysen.
(B): Vid denna tidpunkt har jag bestämt mig för att bara lämna skålen ostörd i ett okylt men fortfarande svalt och mörkt utrymme. I morse verkade det vara cirka 50 ml. Det är en grumlig klar / vit färg (liknar slutprodukten av prov A) med ett litet lager smutsfärgade föroreningar som inte kunde filtreras och som verkar naturligt separera om de lämnas ostörda. Men eftersom min enda sep-tratt är en grov personlig konstruktion tror jag inte att det skulle vara möjligt att försöka köra en så liten volym material genom den.
(C): på stand-by...
# [SLUTSATSER]
(*) Av följande skäl tror jag att jag gjorde ett tragiskt felsteg tidigt i processen när jag antog att det kristallina sedimentlagret måste innehålla målmaterialet.
- Produkten av prov-A verkar inte innehålla målet.
- Även om prov-B fortfarande avdunstar, bådar det inte gott att så mycket sediment har reducerats till en så liten vätskevolym utan att omkristalliseras.
- Efter att ha tittat på några av Walts videor (till exempel "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" och "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4") observerade jag ett mönster där respektive målmaterial fanns i det övre lagret närhelst separation var nödvändig. Det kan vara en tillfällighet, men jag tror inte det.
(?): Har jag slösat bort det senaste året av mitt liv på att leka med piss i hemlighet?
(?): Är det mer troligt att det önskade materialet fanns i det kasserade övre vätskelagret?
(?): Vad kunde ha gjorts för att extrahera dem?
(?): Bryts målmaterialet ned? I vilken takt? Vilka är faktorerna bakom detta? (Kom ihåg att jag fortfarande har prov-C...)
I första hand är jag intresserad av att utvinna amfetamin(er).
Jag hittade några .pdf-filer på nätet som beskrev en extraktionsprocess med hjälp av gaskromatografi och masspektroskopi eller någon annan otillgängligt komplicerad och förmodligen patentskyddad teknik/process.
Jag har dock hört termen "pisslaboratorium" nämnas av en vän som hävdar att han har stött på dem första hand under ... mindre än laboratorieförhållanden.
Jag är också medveten om termer som "tinkle tweaking" som om jag inte misstar mig specifikt hänvisar till att dricka förtrollat piss ... nope.
Hur som helst, jag ska dela med mig av min berättelse om en resa i blindo längs den gamla gula vägen.
Jag hade ingen aning om jag skulle kunna lära mig den nödvändiga tekniken (er) för extraktion men jag kände mig motiverad att tänka att en metod måste existera; och så som de säger: "gör hö medan solen skiner" ...
# [INSAMLING]
Urin samlades in under ett år med relativt tung amfetaminanvändning.
På de flesta dagar inkluderade detta en blandning av "d-", "l-" och "m ..." amfetamin.
* Den genomsnittliga dagliga dosen av m...amph uppskattades till 100 mg (administrerat oralt).
* formuleringar/doseringar avseende "d"- och "l"-varianterna kommer inte att avslöjas (eftersom detta kan vara användbart för de smutsiga fascistsvin som utan tvekan kommer att patrullera detta forum (förutsatt att detta inte är någon form av honungsfälla till att börja med)).
* Den potentierande effekten av antacida var känd och undveks för att säkerställa teoretiskt höga sekreationer.
För det mesta samlades urinen på flykten i 500mL vattenflaskor (från wince det kom).
* då och då skulle en av dessa flaskor fortfarande innehålla någon (tyvärr till synes icke-trivial) mängd dricksvatten vid insamlingstillfället.
# [METODIK]
Jag gjorde mitt bästa för att behålla kontrollgrupper: mugglarpiss förvarades separat från förtrollat piss.
Jag märkte att förtrollade behållare alltid utvecklade ett lager av kristallint sediment som började bildas inom några dagar och verkade helt lösa sig efter ett par veckor.
* Prover som samlades in medan de selektivt avstod endast från m...amph märktes bilda ett betydligt tunnare lager.
* Behållare i kontrollgruppen - piss of muggle - bildade inget sedimentlager.
Jag antog att detta kristallina sedimentlager måste vara en blandning av metaboliter och/eller av målmaterialet.
- Jag tror att detta antagande var mitt första misstag, och så småningom - uppmuntrad att minska lagringsavtrycket för min urincache - fumlade jag mig in i en repeterbar process för att kondensera det (misstänkta) målmaterialet ... och bortskaffa det översta urinskiktet ...
# [BEARBETNING]
1.) låt urinen sedimentera i ungefär en månad ,
2.) sug försiktigt upp det mesta (men inte allt) av toppskiktet - spola ner det i toaletten (facePalm-Emoji?).
3.) kombinera det återstående bottenskiktet från varje bearbetad 500mL behållare till 2L läskflaskor.
* Jag upprepade denna process - kombinerade sedimentet i gradvis större och därmed färre behållare, tills
tills jag slutligen hade en mer hanterbar cache av kombinerade sedimentlager under hemska svarta blandningar av åldrad urin ... det fulaste ämnet jag någonsin har stött på.
* På den sista körningen, rädd att jag hade genomfört denna svåra process på fel sätt, bestämde jag mig för att göra en justering. I stället för att hälla ut det översta lagret i toaletten, hälldes all återstående vätska i en 3-literskanna - allt utom en enda 1-litersflaska som hade utvecklat ett så robust sedimentlager och under det ett praktiskt taget klart urinlager att den ansågs vara speciell och ställdes åt sidan.
# [ÅTERHÄMTNING]
Produkterna från den tidigare beskrivna processen:
(prov-A): Den "speciella" 1L-flaskan som nämns ovan, uppskattad till att innehålla ~300mL sediment.
(prov-B): En kvasi-isolerad kristallin sedimentslam <= 900 ml (med flit kunde denna mängd ha varit mycket högre ... ett faktum som inte längre stör mig med tanke på att jag är ganska säker på att det är värdelöst, som du snart kommer att se.)
(prov-C): 3 liter år gammal otäck svart flytande pissblandning med en okänd mängd (om någon) sedimentlager som bildas.
* Osäker på vilket lösningsmedel som skulle användas (aceton vs IPA vs ???) Jag bestämde mig för att börja med aceton på prov-A och gå därifrån beroende på resultaten.
(A): Efter att det flytande pisset från prov-A sifonerades i prov-C (som perfekt toppade den 3L behållaren), hämtades "mål" -materialet genom att virvla i en del aceton och överfördes till en liten glasskål. En andra portion aceton användes för att samla upp det återstående materialet och kombinerades i nämnda skål.
(A): Blandningen rördes om och filtrerades sedan genom kaffefilter två gånger innan den lämnades att avdunsta. De använda filtren togs tillvara och förvarades i en burk.
(A): Avdunstningen måste ske opportunistiskt och därmed intermittent; om jag minns rätt tog det ungefär en vecka av oassisterad avdunstning.
(A): Det skedde aldrig någon "kristallisering" i egentlig mening, men när skålen hade torkat var den täckt av vad som såg ut som pulveriserade skärvor med en grumligt vit men ganska klar färg... Detta såg väldigt likt ut, ja... från varifrån det kom... Jag hoppades.
* Subjektiv analys av prov-A:
- Smak: ingen
- Brännande känsla när insulflated: ingen
- Effekt(er) från ~50mg oral dosering: ingen
...prov-A skrapades ner i en liten glasflaska där det fortfarande förvaras.
(B): Flera portioner IPA tillsattes till ~ 900 ml sediment slush och skakades med kraft.
(B): Lösningen filtrerades sedan flera gånger genom kaffefilter, slutligen i en ren avdunstningsskål.
(B): De använda kaffefiltren samlades upp i en burk. En kastrull med vatten som var precis tillräckligt stor för att rymma burken kokades upp. Värmen stängdes av och burken placerades i kastrullen. Efter ungefär 30 minuter togs burken upp ur det fortfarande heta vattnet och skakades kraftigt. Jag gjorde detta 3 gånger.
(B): Innehållet i burken - filter och allt - vakuumfiltrerades sedan medan det fortfarande var varmt.
(B): De filtrerade kaffefiltren förvarades återigen i en burk och ställdes undan.
(B): Denna filtrerade lösning tillsattes sedan i avdunstningsskålen och rördes om minimalt.
(B): Lösningen hade indunstats i flera veckor utan tecken på omkristallisation.
(B): Jag flyttade den till frysen i ungefär 18 timmar. Ingen förändring observerades.
(B): Jag började sedan låta skålen stå ovanför en mild värmekälla för att påskynda avdunstningen.
(B): Jag var noga med att aldrig koka upp den och märkte bara ibland någon ånga.
(B): När den tagits bort från värmen flyttades den till frysen i några timmar innan den ställdes undan i ett säkert gömställe.
(B): Denna varm/kall-behandling gjordes tre gånger under ungefär en veckas tid - i början av vilken volymen uppskattades till ~ 100 ml.
(B): Konstigt nog, efter att lösningen reducerats till ~75mL, frös den delvis, men smälte omedelbart när den togs ut ur frysen.
(B): Vid denna tidpunkt har jag bestämt mig för att bara lämna skålen ostörd i ett okylt men fortfarande svalt och mörkt utrymme. I morse verkade det vara cirka 50 ml. Det är en grumlig klar / vit färg (liknar slutprodukten av prov A) med ett litet lager smutsfärgade föroreningar som inte kunde filtreras och som verkar naturligt separera om de lämnas ostörda. Men eftersom min enda sep-tratt är en grov personlig konstruktion tror jag inte att det skulle vara möjligt att försöka köra en så liten volym material genom den.
(C): på stand-by...
# [SLUTSATSER]
(*) Av följande skäl tror jag att jag gjorde ett tragiskt felsteg tidigt i processen när jag antog att det kristallina sedimentlagret måste innehålla målmaterialet.
- Produkten av prov-A verkar inte innehålla målet.
- Även om prov-B fortfarande avdunstar, bådar det inte gott att så mycket sediment har reducerats till en så liten vätskevolym utan att omkristalliseras.
- Efter att ha tittat på några av Walts videor (till exempel "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" och "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4") observerade jag ett mönster där respektive målmaterial fanns i det övre lagret närhelst separation var nödvändig. Det kan vara en tillfällighet, men jag tror inte det.
(?): Har jag slösat bort det senaste året av mitt liv på att leka med piss i hemlighet?
(?): Är det mer troligt att det önskade materialet fanns i det kasserade övre vätskelagret?
(?): Vad kunde ha gjorts för att extrahera dem?
(?): Bryts målmaterialet ned? I vilken takt? Vilka är faktorerna bakom detta? (Kom ihåg att jag fortfarande har prov-C...)