https://www.mqup.ca/psychedelic-prophets-products-9780773555068.php
Psihiater Humphry Osmond je skoval izraz "psihedelik" in njihove učinke opisal kot pot do razsvetljenja ali, nasprotno, do globokega obupa. Sodobne razprave o psihedelikih se pogosto izogibajo omembi negativnih vidikov izkušnje in jih opisujejo kot "težka" ali "neprijetna" potovanja.
Te "težke" izkušnje lahko vključujejo močno tesnobo, izgubo nadzora, psihološke travme in fizično nelagodje. Čeprav so takšna stanja boleča, jih lahko dolgoročno obravnavamo kot del terapevtskega procesa, ki je koristen.
Vendar obstajajo tudi "slaba potovanja", ki kljub terapiji in samopregledovanju ne prinesejo pozitivnega izida. Harvardska teologinja Rachel Petersen pri opisovanju svoje izkušnje s psilocibinom omenja napade panike in občutke globokega obupa ter se sprašuje, ali je takšna groza pravo bistvo takih izkušenj.
Te "težke" izkušnje lahko vključujejo močno tesnobo, izgubo nadzora, psihološke travme in fizično nelagodje. Čeprav so takšna stanja boleča, jih lahko dolgoročno obravnavamo kot del terapevtskega procesa, ki je koristen.
Vendar obstajajo tudi "slaba potovanja", ki kljub terapiji in samopregledovanju ne prinesejo pozitivnega izida. Harvardska teologinja Rachel Petersen pri opisovanju svoje izkušnje s psilocibinom omenja napade panike in občutke globokega obupa ter se sprašuje, ali je takšna groza pravo bistvo takih izkušenj.
Raziskave terapevtskega potenciala psihedelikov ter njihovih učinkov na duhovni razvoj in ustvarjalnost so pritegnile precej več pozornosti in sredstev kot raziskave morebitnih škodljivih učinkov. Pomembno je poudariti, da se tudi zunaj nadzorovanih študij zdi, da večina psihedeličnih izkušenj poteka ugodno. V neki študiji, v kateri je sodelovalo 613 anketirancev, jih je 82 % poročalo o zelo malo ali nič negativnih izkušenj. Več kot 90 % jih ni poročalo o dolgotrajnih težavah ali pa so navedli, da težave niso trajale več kot en dan.
Vendar je osredotočenost na pozitivne učinke povzročila podcenjevanje obsega in posledic negativnih izkušenj, zaradi česar ljudje, ki doživljajo "slaba potovanja", kljub vse večji legalizaciji in dekriminalizaciji psihedelikovostajajo brez ustrezne podpore in informacij.
Jules Evans, vodja projekta Challenging Psychedelic Experiences , poudarja potrebo po več raziskavah o tveganjih in škodi, povezanih s psihedeliki. Opozarja, da ni dovolj zgolj poročati o negativnih ugotovitvah raziskav, temveč je treba dejavno raziskati naravo škodljivosti in razviti načine zdravljenja.
Konec šestdesetih let prejšnjega stoletja je slabo razumevanje resničnih tveganj, povezanih s psihedeliki, v javnosti povzročilo širjenje napačnih informacij in senzacionalističnih zgodb o uporabnikih LSD, ki so skakali z visokih stavb in v smrt v prepričanju, da lahko letijo, ali nepopravljivo poškodovanih kromosomih, kar je podžigalo moralno paniko. to je pripeljalo do prepovedi, ki je bila več kot 50 let kasneje pravkar sproščena.
Tokrat nam grozi podobno tveganje. Le da si zdaj številni od tistih, ki si prizadevajo za širjenje zavesti o morebitni škodljivosti, ne želijo nove prepovedi, nasprotovanje prepovedi pa ne bi smelo pomeniti zamolčanja tveganj in hitenja pri sprejemanju zakonodaje. Namesto tega lahko pošteno in pregledno poročanje o koristih in tveganjih psihedelikov pomaga graditi boljši in bolj trajnosten svet po prepovedi.
Tokrat nam grozi podobno tveganje. Le da si zdaj številni od tistih, ki si prizadevajo za širjenje zavesti o morebitni škodljivosti, ne želijo nove prepovedi, nasprotovanje prepovedi pa ne bi smelo pomeniti zamolčanja tveganj in hitenja pri sprejemanju zakonodaje. Namesto tega lahko pošteno in pregledno poročanje o koristih in tveganjih psihedelikov pomaga graditi boljši in bolj trajnosten svet po prepovedi.
Vpliv na dolgoročno vedenje
Prejšnji mesec je pilot, ki je trpel za depresijo in doživljal žalost po nedavni smrti prijatelja, med letom poskušal zasilno pristati, saj je verjel, da spi in da ga bo trk zbudil. Prvič je uporabil gobe psilocibin 48 ur pred incidentom, pri čemer je doživel izjemno negativne izkušnje in nespečnost.
Mediji so razpravljali o možni povezavi med uporabo psihedelikov in pilotovim poznejšim vedenjem, saj psihoaktivni učinki običajno trajajo največ šest ur, medtem ko se psilocibin presnovi v enem dnevu. Paradoks je, da terapevtske učinke psihedelikov pogosto pripisujejo prav dolgoročnim spremembam, ki se pojavijo po koncu neposredne izpostavljenosti.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206443
Študije kažejo, da lahko enkratnojemanje psilocibina ob psihološki podpori za nekaj tednov ublaži simptome depresije ali celo trajno pomaga pri opuščanju kajenja. Zato se postavlja vprašanje: zakaj negativni učinki niso podobno očitni?
Jules Evans opozarja na pomanjkanje raziskav o dolgoročnih negativnih učinkih psihedelikov. Nedavna študija, v kateri je sodelovalo 608 udeležencev, je pokazala, da je 32 % udeležencev po uporabi psihedelikov (predvsem LSD in psilocibina) doživelo dolgoročne (več kot eno leto) negativne učinke. Najpogostejše so bile čustvene težave (tesnoba, depresija, paranoja) ter eksistencialne težave (občutek derealizacije, težave pri integraciji izkušenj). V poročilu je bilo opisanih 9 glavnih tem in 62 podtem, ki so podrobno opisovale te težave.
Kljub prisotnosti dolgoročnih negativnih učinkov je približno 90 % vprašanih menilo, da pozitivni učinki psihedelikov, pridobljeni v spodbudnem okolju, upravičujejo tveganja. Vendar merila za "podporno okolje" ostajajo nejasna.
Študije kažejo, da lahko enkratnojemanje psilocibina ob psihološki podpori za nekaj tednov ublaži simptome depresije ali celo trajno pomaga pri opuščanju kajenja. Zato se postavlja vprašanje: zakaj negativni učinki niso podobno očitni?
Jules Evans opozarja na pomanjkanje raziskav o dolgoročnih negativnih učinkih psihedelikov. Nedavna študija, v kateri je sodelovalo 608 udeležencev, je pokazala, da je 32 % udeležencev po uporabi psihedelikov (predvsem LSD in psilocibina) doživelo dolgoročne (več kot eno leto) negativne učinke. Najpogostejše so bile čustvene težave (tesnoba, depresija, paranoja) ter eksistencialne težave (občutek derealizacije, težave pri integraciji izkušenj). V poročilu je bilo opisanih 9 glavnih tem in 62 podtem, ki so podrobno opisovale te težave.
Kljub prisotnosti dolgoročnih negativnih učinkov je približno 90 % vprašanih menilo, da pozitivni učinki psihedelikov, pridobljeni v spodbudnem okolju, upravičujejo tveganja. Vendar merila za "podporno okolje" ostajajo nejasna.
Ali bodo psihedeliki postali cenovno nedostopni?
Erica Segal, socialna delavka, ki pomaga žrtvam spolnih zlorab, povezanih s psihedeliki, zagovarja nadaljnjo dostopnost psihedelikov. To je v popolnem nasprotju s poznimi šestdesetimi leti prejšnjega stoletja, ko so negativni dogodki prispevali k njihovi prepovedi.
Katrina Michel, nekdanja direktorica organizacije MAPS, meni, da je rešitev v izobraževanju javnosti o tveganjih in odgovornih vzorcih uživanja, podobno kot to počnemo pri avtomobilih in alkoholu.
Jules Evans primerja psihedelike z ekstremnimi športi, ki zahtevajo razvoj varnostnih protokolov. Opredeljuje štiri ključna področja: raziskave o škodi, obveščanje o škodi, podpora prizadetim in ureditev trga.
Urejanje trga je še posebej zahtevno, ker modeli legalizacije še niso opredeljeni. Prihodnje poročilo organizacije Transform obravnava štiri pristope: dekriminalizacijo s prepovedjo komercialne distribucije, neprofitna združenja, licenčno proizvodnjo in maloprodajo ter komercializacijo. Poročilo ugotavlja, da ni splošno sprejetih alternativ prepovedi.
Za vzpostavitev učinkovitih institucij v obdobju legalizacije psihedelikov je treba odpraviti neravnovesje v raziskavah z večjim poudarkom na študijah tveganja. Evans ugotavlja povečanje financiranja raziskav na tem področju in zanimanje mladih znanstvenikov za izboljšanje varnosti psihedelikov.
Raziskave terapevtskega potenciala psihedelikov, ki so se začele sredi dvajsetega stoletja, so bile prekinjene zaradi zakonskih omejitev, vendar so v zadnjih desetletjih doživele "ponovni vzpon". Vendar so nove raziskave razkrile, da ima veliko število uporabnikov dolgoročne negativne učinke, vključno s čustvenimi, socialnimi in zaznavnimi težavami. To kaže na morebitna tveganja, povezana z uporabo psihedelikov, tudi v nadzorovanih pogojih.
Za vzpostavitev učinkovitih institucij v obdobju legalizacije psihedelikov je treba odpraviti neravnovesje v raziskavah z večjim poudarkom na študijah tveganja. Evans ugotavlja povečanje financiranja raziskav na tem področju in zanimanje mladih znanstvenikov za izboljšanje varnosti psihedelikov.
Raziskave terapevtskega potenciala psihedelikov, ki so se začele sredi dvajsetega stoletja, so bile prekinjene zaradi zakonskih omejitev, vendar so v zadnjih desetletjih doživele "ponovni vzpon". Vendar so nove raziskave razkrile, da ima veliko število uporabnikov dolgoročne negativne učinke, vključno s čustvenimi, socialnimi in zaznavnimi težavami. To kaže na morebitna tveganja, povezana z uporabo psihedelikov, tudi v nadzorovanih pogojih.
Sredi dvajsetega stoletja so psihedelike preučevali kot potencialno zdravilo za zdravljenje alkoholizma in duševnih motenj. Po prepovedi LSD zaradi hipijevske kontrakulture pa so bile raziskave prekinjene.
Pred približno 30 leti so se raziskave psihedelikov nadaljevale in od takrat potekajo zelo intenzivno. Na desetine laboratorijev raziskuje njihove morebitne koristi, kar dokazuje več kot 500 rezultatov iskanja "psihedelika" v podatkovni zbirki ClinicalTrials.gov.
Sedanjo "psihedelično renesanso" spremljajo promocija psihedelikov kot čudežnih zdravil, popularizacija mikrodoziranja, razvoj trga luksuznih umikov in ustanovitev številnih zagonskih podjetij na tem področju.
Čeprav so psihedeliki znani po svojih učinkih spreminjanja uma in potencialnih terapevtskih koristih, povezanih s povzročanjem eksistencialnih izkušenj, ni dovolj zanesljivih dokazov o teh koristih. Tudi negativni učinki so slabo poznani.
Nova študija, objavljena v reviji PLoS ONE , je preučila dolgoročne negativne učinke uporabe psihedelikov. V raziskavo je bilo vključenih 608 oseb, ki so imele težave več kot en dan po uporabi psihedelikov. Najpogostejše so bile čustvene težave (tesnoba, strah, depresija, paranoja itd.), sledile so jim socialne (odtujenost, težave v komunikaciji) in zaznavne (halucinacije, izkrivljanje časa) težave. Tretjina udeležencev je imela težave, ki so vztrajale več kot eno leto, šestina pa več kot tri leta. Kompleksnost izkušnje in nenadzorovano okolje sta bila povezana z dolgotrajnejšimi in izrazitejšimi negativnimi učinki. Psilocibin in LSD sta bila pogosteje povezana z dolgotrajnimi težavami, kar je morda posledica njune večje dostopnosti.
Avtorji študije opozarjajo na omejen vzorec (pretežno belci, angleško govoreči udeleženci) in morebitne kulturne razlike v dojemanju psihedelikov. Kljub temu rezultati kažejo, da obstajajo tveganja, povezana z uporabo psihedelikov, tudi v kliničnih okoljih.
Avtorji študije opozarjajo na omejen vzorec (pretežno belci, angleško govoreči udeleženci) in morebitne kulturne razlike v dojemanju psihedelikov. Kljub temu rezultati kažejo, da obstajajo tveganja, povezana z uporabo psihedelikov, tudi v kliničnih okoljih.