Как я ни старался, мне не удалось найти никакой документации, касающейся извлечения _ из мочи.
В первую очередь меня интересует извлечение амфетамина (амфетаминов).
Я нашел в Интернете несколько pdf-файлов, в которых описывался процесс извлечения с помощью газовой хромато-масс-спектроскопии или другой недоступно сложной и, вероятно, запатентованной технологии/процесса.
Однако я слышал термин "лаборатория мочи", упомянутый другом, который утверждает, что сталкивался с ними лично в... менее чем лабораторных условиях.
Мне также известны такие термины, как "tinkle tweaking", который, если я не ошибаюсь, относится именно к питью зачарованной мочи... неа.
Как бы то ни было, я собираюсь поделиться своим рассказом о путешествии вслепую по старой желтой дороге.
Я понятия не имел, смогу ли я научиться необходимой технике (техникам) для экстракции, но я чувствовал себя оправданным, думая, что метод должен существовать; и поэтому, как говорится, "делай сено, пока светит солнце"...
# [КОЛЛЕКЦИЯ]
Моча собиралась в течение года относительно интенсивного употребления амфетамина.
В большинстве дней это была смесь амфетамина "d-", "l-" и "m...".
* средняя суточная доза м...амф. оценивалась в 100 мг (при пероральном приеме).
* формулы/дозировки для вариантов 'd' и 'l' не раскрываются (так как это может быть полезно грязным фашистским свиньям, которые, несомненно, будут патрулировать этот форум (при условии, что это не какая-то медовая ловушка для начала)).
* Потенцирующий эффект антацидов был известен, и его избегали, чтобы обеспечить теоретически высокие показатели.
Большую часть времени моча собиралась на лету в бутылки с водой объемом 500 мл (откуда она и поступала).
* время от времени в одной из этих бутылок в момент сбора оставалось некоторое (к сожалению, кажущееся нетривиальным) количество питьевой воды.
# [МЕТОДОЛОГИЯ]
Я сделал все возможное, чтобы сохранить контрольные группы: маггловская моча хранилась отдельно от зачарованной.
Я заметил, что в зачарованных контейнерах всегда образуется слой кристаллического осадка, который начинает формироваться в течение нескольких дней и полностью оседает через пару недель.
* Образцы, собранные при избирательном воздержании только от м...амфа, образовывали значительно более тонкий слой.
* Контейнеры в контрольной группе - моча маглов - не образовали никакого слоя осадка.
Я предположил, что этот кристаллический слой осадка должен быть смесью метаболитов и/или целевого материала.
- Думаю, это предположение было моей первой ошибкой, и в конце концов - побуждаемый к сокращению объема хранения моего тайника с мочой - я наловчился повторять процесс конденсации (предполагаемого) целевого материала... и избавляться от верхнего слоя мочи...
# [ПРОЦЕССИНГ]
1.) дайте моче осесть в течение месяца,
2.) осторожно отсосите большую часть (но не всю) верхнего слоя, смыв его в унитаз (facePalm-Emoji?).
3) объедините оставшийся нижний слой из каждого обработанного 500-мл контейнера в 2-литровые бутылки с содовой.
* Я повторял этот процесс, объединяя осадок во все более крупные и, соответственно, менее крупные контейнеры, пока
пока, наконец, у меня не остался более управляемый кэш из объединенных слоев осадка под отвратительной черной смесью застарелой мочи... самой мерзкой субстанции, с которой я когда-либо сталкивался.
* На последнем этапе, опасаясь, что я ошибся в этом нелегком процессе, я решил внести коррективы. Вместо того чтобы сливать верхний слой в унитаз, вся оставшаяся жидкость была перенаправлена в 3-литровый кувшин - все, кроме одной бутылки объемом 1 л, в которой образовался настолько прочный слой осадка, а под ним - практически прозрачный слой мочи, что она была признана особенной и отложена в сторону.
# [RECOVERY]
Продукты ранее описанного процесса:
(образец-A): Упомянутая выше "особая" бутылка объемом 1 л, содержащая, по оценкам, ~300 мл осадка.
(образец-B): Квазиизолированная кристаллическая взвесь осадка <= 900 мл (при должном усердии это количество могло бы быть гораздо больше... факт, который меня больше не беспокоит, поскольку я уверен, что он бесполезен, как вы скоро увидите).
(образец-С): 3 л годовалой смеси уродливой черной жидкой мочи с неизвестным количеством (если таковое имеется) образующегося слоя осадка.
* Не зная, какой растворитель использовать (ацетон vs IPA vs ???), я решил начать с ацетона для образца-A и двигаться дальше в зависимости от результатов.
(A): После того, как жидкая моча из образца-A была перелита в образец-C (который идеально дополнил 3-литровый контейнер), "целевой" материал был извлечен путем закручивания в порции ацетона и перенесен в небольшую стеклянную чашу. Вторая порция ацетона была использована для извлечения оставшегося материала и объединена в указанной чаше.
(A): Смесь перемешивали, затем дважды фильтровали через кофейные фильтры и оставляли выпариваться. Использованные фильтры были сохранены и помещены в банку.
(A): Выпаривание происходило по мере необходимости и, таким образом, с перерывами; если я правильно помню, потребовалась примерно неделя выпаривания без посторонней помощи.
(A): "Кристаллизации" как таковой не было, но после высыхания чаша была покрыта тем, что выглядело как измельченные осколки мутно-белого, но довольно прозрачного цвета... Это было очень похоже на... ну... на то, откуда это пришло... Я надеялся.
*Субъективный анализ образца-А:
- Вкус: нет
- Ощущение жжения при вдыхании: нет
- Эффект(ы) от ~50 мг пероральной дозы: нет
...образец-А был соскоблен в крошечный стеклянный пузырек, где он и хранится.
(B): Несколько порций IPA были добавлены в ~900 мл осадка и энергично взболтаны.
(B): Затем раствор несколько раз процеживали через кофейные фильтры, после чего помещали в чистую чашу для выпаривания.
(B): Использованные кофейные фильтры были собраны в банку. Кастрюлю с водой, достаточную для того, чтобы вместить банку, довели до кипения. Нагрев выключили, а банку поместили в кастрюлю. Через 30 минут банку вынули из еще горячей на ощупь воды и энергично встряхнули. Я проделал это 3 раза.
(B): Содержимое банки - фильтр и все остальное - было отфильтровано под вакуумом еще горячим.
(B): Отфильтрованные кофейные фильтры были снова помещены в банку и убраны.
(B): Отфильтрованный раствор был добавлен в чашу для выпаривания и минимально перемешан.
(B): Раствор выпаривался в течение нескольких недель без каких-либо признаков перекристаллизации.
(B): Я переместил его в морозильную камеру примерно на 18 часов. Никаких изменений не наблюдалось.
(B): Затем я начал оставлять миску над источником слабого тепла, чтобы ускорить испарение.
(B): Я старался не доводить до кипения и лишь изредка замечал пар.
(B): Сняв с огня, чашу на несколько часов переместили в морозилку, а затем убрали в надежное место.
(B): Эта обработка горячим/холодным способом проводилась три раза в течение примерно недели - в начале объем оценивался в ~100 мл.
(B): Странно, но после уменьшения объема раствора до ~75 мл он частично замерзал, но тут же таял, когда его доставали из морозилки.
(B): На данный момент я решил просто оставить миску без присмотра в неохлаждаемом, но прохладном и темном помещении. Сегодня утром в ней было около 50 мл. Это мутный прозрачный/белый цвет (похожий на конечный продукт образца A) с крошечным слоем примесей грязного цвета, которые не удалось отфильтровать и которые, похоже, естественным образом отделятся, если их не тревожить. Однако, поскольку моя единственная сеп-воронка - это грубая личная конструкция, я не считаю возможным пытаться пропустить через нее такой крошечный объем материала.
(C): в режиме ожидания...
# [ВЫВОДЫ]
(*) По следующим причинам я считаю, что совершил трагическую ошибку в самом начале процесса, когда предположил, что слой кристаллического осадка должен содержать целевой материал.
- Продукт образца-А, похоже, не содержит мишени.
- Хотя образец-B все еще испаряется, тот факт, что так много осадка было уменьшено до такого маленького объема жидкости без перекристаллизации, не сулит ничего хорошего.
- Просмотрев несколько видеороликов Уолта (например, "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" и "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4"), я заметил закономерность, что при необходимости разделения соответствующий целевой материал оказывался в верхнем слое. Это может быть совпадением, но я думаю, что нет.
(?): Неужели я зря потратил последний год своей жизни, тайно играя с мочой?
(?): Более вероятно, что нужный материал (материалы) находился в отброшенном верхнем слое жидкости?
(?): Что можно было сделать, чтобы извлечь их?
(?): Разлагается ли целевой материал? С какой скоростью? Каковы факторы, влияющие на это? (Помните, у меня все еще есть образец-C...)
В первую очередь меня интересует извлечение амфетамина (амфетаминов).
Я нашел в Интернете несколько pdf-файлов, в которых описывался процесс извлечения с помощью газовой хромато-масс-спектроскопии или другой недоступно сложной и, вероятно, запатентованной технологии/процесса.
Однако я слышал термин "лаборатория мочи", упомянутый другом, который утверждает, что сталкивался с ними лично в... менее чем лабораторных условиях.
Мне также известны такие термины, как "tinkle tweaking", который, если я не ошибаюсь, относится именно к питью зачарованной мочи... неа.
Как бы то ни было, я собираюсь поделиться своим рассказом о путешествии вслепую по старой желтой дороге.
Я понятия не имел, смогу ли я научиться необходимой технике (техникам) для экстракции, но я чувствовал себя оправданным, думая, что метод должен существовать; и поэтому, как говорится, "делай сено, пока светит солнце"...
# [КОЛЛЕКЦИЯ]
Моча собиралась в течение года относительно интенсивного употребления амфетамина.
В большинстве дней это была смесь амфетамина "d-", "l-" и "m...".
* средняя суточная доза м...амф. оценивалась в 100 мг (при пероральном приеме).
* формулы/дозировки для вариантов 'd' и 'l' не раскрываются (так как это может быть полезно грязным фашистским свиньям, которые, несомненно, будут патрулировать этот форум (при условии, что это не какая-то медовая ловушка для начала)).
* Потенцирующий эффект антацидов был известен, и его избегали, чтобы обеспечить теоретически высокие показатели.
Большую часть времени моча собиралась на лету в бутылки с водой объемом 500 мл (откуда она и поступала).
* время от времени в одной из этих бутылок в момент сбора оставалось некоторое (к сожалению, кажущееся нетривиальным) количество питьевой воды.
# [МЕТОДОЛОГИЯ]
Я сделал все возможное, чтобы сохранить контрольные группы: маггловская моча хранилась отдельно от зачарованной.
Я заметил, что в зачарованных контейнерах всегда образуется слой кристаллического осадка, который начинает формироваться в течение нескольких дней и полностью оседает через пару недель.
* Образцы, собранные при избирательном воздержании только от м...амфа, образовывали значительно более тонкий слой.
* Контейнеры в контрольной группе - моча маглов - не образовали никакого слоя осадка.
Я предположил, что этот кристаллический слой осадка должен быть смесью метаболитов и/или целевого материала.
- Думаю, это предположение было моей первой ошибкой, и в конце концов - побуждаемый к сокращению объема хранения моего тайника с мочой - я наловчился повторять процесс конденсации (предполагаемого) целевого материала... и избавляться от верхнего слоя мочи...
# [ПРОЦЕССИНГ]
1.) дайте моче осесть в течение месяца,
2.) осторожно отсосите большую часть (но не всю) верхнего слоя, смыв его в унитаз (facePalm-Emoji?).
3) объедините оставшийся нижний слой из каждого обработанного 500-мл контейнера в 2-литровые бутылки с содовой.
* Я повторял этот процесс, объединяя осадок во все более крупные и, соответственно, менее крупные контейнеры, пока
пока, наконец, у меня не остался более управляемый кэш из объединенных слоев осадка под отвратительной черной смесью застарелой мочи... самой мерзкой субстанции, с которой я когда-либо сталкивался.
* На последнем этапе, опасаясь, что я ошибся в этом нелегком процессе, я решил внести коррективы. Вместо того чтобы сливать верхний слой в унитаз, вся оставшаяся жидкость была перенаправлена в 3-литровый кувшин - все, кроме одной бутылки объемом 1 л, в которой образовался настолько прочный слой осадка, а под ним - практически прозрачный слой мочи, что она была признана особенной и отложена в сторону.
# [RECOVERY]
Продукты ранее описанного процесса:
(образец-A): Упомянутая выше "особая" бутылка объемом 1 л, содержащая, по оценкам, ~300 мл осадка.
(образец-B): Квазиизолированная кристаллическая взвесь осадка <= 900 мл (при должном усердии это количество могло бы быть гораздо больше... факт, который меня больше не беспокоит, поскольку я уверен, что он бесполезен, как вы скоро увидите).
(образец-С): 3 л годовалой смеси уродливой черной жидкой мочи с неизвестным количеством (если таковое имеется) образующегося слоя осадка.
* Не зная, какой растворитель использовать (ацетон vs IPA vs ???), я решил начать с ацетона для образца-A и двигаться дальше в зависимости от результатов.
(A): После того, как жидкая моча из образца-A была перелита в образец-C (который идеально дополнил 3-литровый контейнер), "целевой" материал был извлечен путем закручивания в порции ацетона и перенесен в небольшую стеклянную чашу. Вторая порция ацетона была использована для извлечения оставшегося материала и объединена в указанной чаше.
(A): Смесь перемешивали, затем дважды фильтровали через кофейные фильтры и оставляли выпариваться. Использованные фильтры были сохранены и помещены в банку.
(A): Выпаривание происходило по мере необходимости и, таким образом, с перерывами; если я правильно помню, потребовалась примерно неделя выпаривания без посторонней помощи.
(A): "Кристаллизации" как таковой не было, но после высыхания чаша была покрыта тем, что выглядело как измельченные осколки мутно-белого, но довольно прозрачного цвета... Это было очень похоже на... ну... на то, откуда это пришло... Я надеялся.
*Субъективный анализ образца-А:
- Вкус: нет
- Ощущение жжения при вдыхании: нет
- Эффект(ы) от ~50 мг пероральной дозы: нет
...образец-А был соскоблен в крошечный стеклянный пузырек, где он и хранится.
(B): Несколько порций IPA были добавлены в ~900 мл осадка и энергично взболтаны.
(B): Затем раствор несколько раз процеживали через кофейные фильтры, после чего помещали в чистую чашу для выпаривания.
(B): Использованные кофейные фильтры были собраны в банку. Кастрюлю с водой, достаточную для того, чтобы вместить банку, довели до кипения. Нагрев выключили, а банку поместили в кастрюлю. Через 30 минут банку вынули из еще горячей на ощупь воды и энергично встряхнули. Я проделал это 3 раза.
(B): Содержимое банки - фильтр и все остальное - было отфильтровано под вакуумом еще горячим.
(B): Отфильтрованные кофейные фильтры были снова помещены в банку и убраны.
(B): Отфильтрованный раствор был добавлен в чашу для выпаривания и минимально перемешан.
(B): Раствор выпаривался в течение нескольких недель без каких-либо признаков перекристаллизации.
(B): Я переместил его в морозильную камеру примерно на 18 часов. Никаких изменений не наблюдалось.
(B): Затем я начал оставлять миску над источником слабого тепла, чтобы ускорить испарение.
(B): Я старался не доводить до кипения и лишь изредка замечал пар.
(B): Сняв с огня, чашу на несколько часов переместили в морозилку, а затем убрали в надежное место.
(B): Эта обработка горячим/холодным способом проводилась три раза в течение примерно недели - в начале объем оценивался в ~100 мл.
(B): Странно, но после уменьшения объема раствора до ~75 мл он частично замерзал, но тут же таял, когда его доставали из морозилки.
(B): На данный момент я решил просто оставить миску без присмотра в неохлаждаемом, но прохладном и темном помещении. Сегодня утром в ней было около 50 мл. Это мутный прозрачный/белый цвет (похожий на конечный продукт образца A) с крошечным слоем примесей грязного цвета, которые не удалось отфильтровать и которые, похоже, естественным образом отделятся, если их не тревожить. Однако, поскольку моя единственная сеп-воронка - это грубая личная конструкция, я не считаю возможным пытаться пропустить через нее такой крошечный объем материала.
(C): в режиме ожидания...
# [ВЫВОДЫ]
(*) По следующим причинам я считаю, что совершил трагическую ошибку в самом начале процесса, когда предположил, что слой кристаллического осадка должен содержать целевой материал.
- Продукт образца-А, похоже, не содержит мишени.
- Хотя образец-B все еще испаряется, тот факт, что так много осадка было уменьшено до такого маленького объема жидкости без перекристаллизации, не сулит ничего хорошего.
- Просмотрев несколько видеороликов Уолта (например, "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" и "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4"), я заметил закономерность, что при необходимости разделения соответствующий целевой материал оказывался в верхнем слое. Это может быть совпадением, но я думаю, что нет.
(?): Неужели я зря потратил последний год своей жизни, тайно играя с мочой?
(?): Более вероятно, что нужный материал (материалы) находился в отброшенном верхнем слое жидкости?
(?): Что можно было сделать, чтобы извлечь их?
(?): Разлагается ли целевой материал? С какой скоростью? Каковы факторы, влияющие на это? (Помните, у меня все еще есть образец-C...)