Прошло всего 10 лет с тех пор, как в 2014 году Колорадо стал первым штатом, легализовавшим продажу рекреационной марихуаны для взрослых, и примерно половина страны последовала этому примеру. Более 100 миллионов американцев смогли пройти путь от отсутствия легального доступа к марихуане до возможности зайти в диспансер, купить травку и наслаждаться ею в любое время.
Теперь Бо Килмер, соучредитель Центра исследований наркополитики RAND, замечает аналогичную активность в легализации психоделиков. Он видит зарождающееся законодательство о легальной продаже психоделиков, аналогичное тому, что предшествовало легализации каннабиса. В то время как медицинскому применению психоделиков уделяется все больше внимания, а штаты выделяют средства на исследования, возможность розничной продажи психоделиков вызывает все большее беспокойство. "Директивным органам штатов, нравится им это или нет, придется решать эти вопросы", - отметил Килмер.
Тем не менее, публичные дискуссии о функционировании розничного рынка психоделиков до сих пор практически не ведутся. Обсуждаются в основном ограниченные подходы, такие как терапия, религиозные исключения или контролируемые ретриты.
Теперь Бо Килмер, соучредитель Центра исследований наркополитики RAND, замечает аналогичную активность в легализации психоделиков. Он видит зарождающееся законодательство о легальной продаже психоделиков, аналогичное тому, что предшествовало легализации каннабиса. В то время как медицинскому применению психоделиков уделяется все больше внимания, а штаты выделяют средства на исследования, возможность розничной продажи психоделиков вызывает все большее беспокойство. "Директивным органам штатов, нравится им это или нет, придется решать эти вопросы", - отметил Килмер.
Тем не менее, публичные дискуссии о функционировании розничного рынка психоделиков до сих пор практически не ведутся. Обсуждаются в основном ограниченные подходы, такие как терапия, религиозные исключения или контролируемые ретриты.
Даже если эти модели будут хорошо развиты, и наступит всеобщая декриминализация наркотиков, многие люди все равно не смогут получить доступ к психоделикам. Не все смогут получить рецепт на предпочитаемый психоделик, и не все смогут позволить себе дорогостоящие программы под наблюдением, которые стоят минимум 1800 долларов за сеанс в государственной программе штата Орегон или тысячи долларов в элитных ретритных центрах. Кроме того, не все захотят вступать в религиозные общины, чтобы получить освобождение. Для тех, у кого нет знакомых, которые могли бы поделиться психоделиками, декриминализация сама по себе также не сможет значительно улучшить доступ.
Если снятие запрета на психоделики подразумевает, что все взрослые должны иметь к ним доступ, то разрешение розничной продажи могло бы помочь устранить недостатки. Однако легко понять, почему даже сторонники психоделиков могут быть против этой идеи. Психоделики сопряжены с определенными рисками, и их доступность может привести к большей подверженности этим рискам, что пока не очень хорошо изучено. Кроме того, сторонники легализации серьезно опасаются, что слишком быстрая или неосторожная легализация может привести к тому, что психоделики снова окажутся под запретом.
Вопрос легализации и коммерциализации психоделиков действительно неоднозначен и требует взвешенного подхода. С одной стороны, психоделическая терапия продемонстрировала свою эффективность в лечении различных психических заболеваний, таких как депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство. С другой стороны, существуют риски, связанные с неконтролируемым употреблением таких веществ, которые могут привести к негативным последствиям для здоровья и безопасности.
Если снятие запрета на психоделики подразумевает, что все взрослые должны иметь к ним доступ, то разрешение розничной продажи могло бы помочь устранить недостатки. Однако легко понять, почему даже сторонники психоделиков могут быть против этой идеи. Психоделики сопряжены с определенными рисками, и их доступность может привести к большей подверженности этим рискам, что пока не очень хорошо изучено. Кроме того, сторонники легализации серьезно опасаются, что слишком быстрая или неосторожная легализация может привести к тому, что психоделики снова окажутся под запретом.
Вопрос легализации и коммерциализации психоделиков действительно неоднозначен и требует взвешенного подхода. С одной стороны, психоделическая терапия продемонстрировала свою эффективность в лечении различных психических заболеваний, таких как депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство. С другой стороны, существуют риски, связанные с неконтролируемым употреблением таких веществ, которые могут привести к негативным последствиям для здоровья и безопасности.
Коммерциализация психоделиков может привести к тому, что их доступность и употребление будут ограничены только финансовыми возможностями людей, что может усугубить социальное неравенство. Поэтому государственное регулирование и разработка понятной политики являются важными шагами для обеспечения безопасного доступа к этим веществам.
Исследования, такие как отчеты RAND и Transform Drug Policy Foundation, могут помочь сформулировать сбалансированную стратегию, учитывающую как потребности общества, так и возможные риски. Ключевым аспектом является создание инфраструктуры для образовательных программ, чтобы пользователи понимали, как безопасно использовать психоделики, и чтобы рынок развивался не только в коммерческих интересах, но и в интересах общественного здоровья.
Также важно учитывать культурный и исторический контекст, в котором используются психоделики. В некоторых культурах определенные виды этих веществ использовались традиционно и могут быть частью более широкой практики самопознания и духовного развития. Такой подход может помочь создать более целостное понимание и регулирование рынка психоделиков.
В конечном итоге общественное обсуждение, основанное на исследованиях и практическом опыте, поможет выработать оптимальные решения для легализации и коммерциализации психоделиков.
Исследования, такие как отчеты RAND и Transform Drug Policy Foundation, могут помочь сформулировать сбалансированную стратегию, учитывающую как потребности общества, так и возможные риски. Ключевым аспектом является создание инфраструктуры для образовательных программ, чтобы пользователи понимали, как безопасно использовать психоделики, и чтобы рынок развивался не только в коммерческих интересах, но и в интересах общественного здоровья.
Также важно учитывать культурный и исторический контекст, в котором используются психоделики. В некоторых культурах определенные виды этих веществ использовались традиционно и могут быть частью более широкой практики самопознания и духовного развития. Такой подход может помочь создать более целостное понимание и регулирование рынка психоделиков.
В конечном итоге общественное обсуждение, основанное на исследованиях и практическом опыте, поможет выработать оптимальные решения для легализации и коммерциализации психоделиков.
Розничная продажа психоделиков
Рассматривая розничную продажу психоделиков, мы сталкиваемся с важным вопросом: как избежать психоделического хаоса в обществе, где грибы появляются в каждом магазине, ДМТ в стильных vape-ручках находится в руках молодежи, а отделения скорой помощи переполнены людьми, чье восприятие реальности искажено до неузнаваемости?
Эксперт Килмер выделяет две ключевые категории в логистике розничной продажи психоделиков: архитектура поставок и дизайнерские соображения. Первое - это определение того, кто может реализовывать психоделики. В отчете RAND представлены различные модели, включая продажи правительственными организациями, некоммерческими агентствами, социально ориентированными корпорациями и традиционными коммерческими предприятиями.
С точки зрения минимального вмешательства, наилучшим вариантом может быть предоставление правительству монополии на распространение. Так поступили в ряде штатов США, когда в 1930-х годах был отменен запрет на продажу алкоголя. Аналогичные подходы применяются и в Канаде, где продажами каннабиса занимаются такие провинции, как Квебек и Новая Шотландия.
Рассматривая розничную продажу психоделиков, мы сталкиваемся с важным вопросом: как избежать психоделического хаоса в обществе, где грибы появляются в каждом магазине, ДМТ в стильных vape-ручках находится в руках молодежи, а отделения скорой помощи переполнены людьми, чье восприятие реальности искажено до неузнаваемости?
Эксперт Килмер выделяет две ключевые категории в логистике розничной продажи психоделиков: архитектура поставок и дизайнерские соображения. Первое - это определение того, кто может реализовывать психоделики. В отчете RAND представлены различные модели, включая продажи правительственными организациями, некоммерческими агентствами, социально ориентированными корпорациями и традиционными коммерческими предприятиями.
С точки зрения минимального вмешательства, наилучшим вариантом может быть предоставление правительству монополии на распространение. Так поступили в ряде штатов США, когда в 1930-х годах был отменен запрет на продажу алкоголя. Аналогичные подходы применяются и в Канаде, где продажами каннабиса занимаются такие провинции, как Квебек и Новая Шотландия.
Государственная монополия на продажу психоделиков имеет свои преимущества. Единый поставщик обеспечит контроль над безопасностью продукции, что позволит избежать таких проблем, как добавление фентанила в MDMA (риск, который становится все более актуальным на черном рынке) или некачественные продукты, вызывающие тошноту. В отсутствие розничной конкуренции значительно снижается вероятность безответственного маркетинга, который может подвергнуть риску новых потребителей, что было одной из проблем на рынке каннабиса. Предположительно, правительство не будет устанавливать рекламные щиты, предлагающие ЛСД, - в 50-е годы власти вообще молчали о своих экспериментах с этим веществом.
Тем не менее, предоставление правительству исключительных прав на легальную продажу психоделиков после того, как администрация Никсона изначально загнала эти вещества в подполье, кажется ироничным.Важно отметить, что даже в контексте легализации каннабиса идея государственного контроля над продажами не получила широкого признания в США.
Еще одним шагом может стать легализация продаж через определенные организации, например, некоммерческие или благотворительные компании. Например, Нью-Йорк, выдавая первые лицензии на розничную продажу каннабиса, отдавал их либо некоммерческим организациям, либо истцам, ориентированным на уязвимые группы населения (в основном на людей с судимостями, связанными с каннабисом).
Тем не менее, предоставление правительству исключительных прав на легальную продажу психоделиков после того, как администрация Никсона изначально загнала эти вещества в подполье, кажется ироничным.Важно отметить, что даже в контексте легализации каннабиса идея государственного контроля над продажами не получила широкого признания в США.
Еще одним шагом может стать легализация продаж через определенные организации, например, некоммерческие или благотворительные компании. Например, Нью-Йорк, выдавая первые лицензии на розничную продажу каннабиса, отдавал их либо некоммерческим организациям, либо истцам, ориентированным на уязвимые группы населения (в основном на людей с судимостями, связанными с каннабисом).
Ограничение выдачи лицензий на розничную торговлю организациям, преследующим общественные цели, позволяет свести к минимуму потенциальные эксцессы коммерческого подхода к продаже психоделиков, такие как агрессивный маркетинг или уклонение от соблюдения правил с целью увеличения доходов, делая акцент на интересах общественного здоровья и правосудия.
Применяя более строгие ограничения, несколько стран, включая Уругвай, Испанию и, в последнее время, Германию, внедрили некоммерческую коллективную модель для каннабиса, которая может быть адаптирована для психоделиков через так называемые "социальные клубы". Эти клубы создают пространство, где участники могут приобретать и употреблять наркотики, получая при этом различную степень поддержки со стороны сообщества и сверстников.
В то же время в США преобладает коммерческий подход к продаже каннабиса. Теоретически такая модель может оказать положительное влияние на потребителей, поскольку способствует конкуренции и снижению цен. Однако она также создает стимул для компаний обходить правила в поисках конкурентных преимуществ, включая агрессивную рекламу и инновации в продукции, что может вызывать опасения даже у сторонников. Например, жевательные конфеты с ТГК - это одно, а леденцы с ЛСД или псилоцибиновый чай с пузырьками? Это создает двусмысленные ситуации.
Применяя более строгие ограничения, несколько стран, включая Уругвай, Испанию и, в последнее время, Германию, внедрили некоммерческую коллективную модель для каннабиса, которая может быть адаптирована для психоделиков через так называемые "социальные клубы". Эти клубы создают пространство, где участники могут приобретать и употреблять наркотики, получая при этом различную степень поддержки со стороны сообщества и сверстников.
В то же время в США преобладает коммерческий подход к продаже каннабиса. Теоретически такая модель может оказать положительное влияние на потребителей, поскольку способствует конкуренции и снижению цен. Однако она также создает стимул для компаний обходить правила в поисках конкурентных преимуществ, включая агрессивную рекламу и инновации в продукции, что может вызывать опасения даже у сторонников. Например, жевательные конфеты с ТГК - это одно, а леденцы с ЛСД или псилоцибиновый чай с пузырьками? Это создает двусмысленные ситуации.
Несмотря на параллели с каннабисом, существуют критические различия, которые необходимо учитывать при применении подобной модели к психоделикам. Килмер объясняет, что розничная продажа каннабиса была инициирована двумя основными целями: сокращением числа арестов и увеличением налоговых поступлений. Он предполагает, что эти факторы не окажут существенного влияния на реформу политики в отношении психоделиков, поскольку количество арестов и финансовые выгоды от психоделиков значительно ниже, чем от каннабиса, согласно исследованию RAND.
Килмер также выделяет как минимум три ключевых отличия, которые могут повлиять на динамику рынка. Во-первых, потребители психоделиков будут менее чувствительны к изменениям цен, чем потребители каннабиса, поскольку у них нет надежного черного рынка, к которому можно было бы обратиться. Во-вторых, мониторинг употребления не имеет значения для каннабиса, в то время как для психоделиков это важный аспект, поскольку даже рекреационные пользователи могут нуждаться в постороннем наблюдении. В-третьих, хотя каннабис употребляется довольно часто, исследование RAND показывает, что рынок психоделиков в его нынешнем состоянии формируется в основном за счет нечастых пользователей.
Для создания успешной модели предложения необходимо рассмотреть множество аспектов дизайна. Необходимо определить, кто будет заниматься производством или выращиванием психоделиков, какая система контроля качества может быть внедрена, как регулировать упаковку и как эффективно передавать информацию об осознанном выборе. Какие стратегии просвещения общественности могут помочь сформировать ответственное употребление? Какой должна быть политика в отношении рекламы? Следует ли вводить ограничения на дозировку? Какая важная информация о снижении вреда должна быть приложена к продукции?
Килмер также выделяет как минимум три ключевых отличия, которые могут повлиять на динамику рынка. Во-первых, потребители психоделиков будут менее чувствительны к изменениям цен, чем потребители каннабиса, поскольку у них нет надежного черного рынка, к которому можно было бы обратиться. Во-вторых, мониторинг употребления не имеет значения для каннабиса, в то время как для психоделиков это важный аспект, поскольку даже рекреационные пользователи могут нуждаться в постороннем наблюдении. В-третьих, хотя каннабис употребляется довольно часто, исследование RAND показывает, что рынок психоделиков в его нынешнем состоянии формируется в основном за счет нечастых пользователей.
Для создания успешной модели предложения необходимо рассмотреть множество аспектов дизайна. Необходимо определить, кто будет заниматься производством или выращиванием психоделиков, какая система контроля качества может быть внедрена, как регулировать упаковку и как эффективно передавать информацию об осознанном выборе. Какие стратегии просвещения общественности могут помочь сформировать ответственное употребление? Какой должна быть политика в отношении рекламы? Следует ли вводить ограничения на дозировку? Какая важная информация о снижении вреда должна быть приложена к продукции?
Эти и многие другие вопросы требуют глубокого анализа и обсуждения, что, в свою очередь, потребует больше времени и усилий, чем пара аналитических отчетов. Исследования, проведенные Transform и RAND, уже начали поднимать эти важные темы, но для понимания возможных разумных шагов вперед необходимо больше данных. "Когда я начал подробно изучать и анализировать цифры, я понял, что нам не хватает многих данных", - отметил Килмер.
Поскольку разработка законодательства о розничной торговле уже ведется, эти данные понадобятся как можно скорее.
В Нью-Йорке хотят разрешить психоделики
Сторонники доступа к психоделикам уже давно слышат требования подождать дополнительных данных. Но в случаях, когда психоделики могут принести облегчение, например, людям с хронической болью или посттравматическим стрессовым расстройством, каждый день ожидания приносит только новые страдания.
Именно поэтому законопроект, внесенный в мае представителем Нью-Йорка Эми Полин, так интересен. Он предлагает решение, которое не требует ожидания, пока политики разработают и настроят весь розничный рынок, прежде чем предоставить доступ. Более того, среди подходов к розничной торговле психоделиками этот вариант представляется наиболее сбалансированным, сочетающим расширение доступа с акцентом на безопасность.
Поскольку разработка законодательства о розничной торговле уже ведется, эти данные понадобятся как можно скорее.
В Нью-Йорке хотят разрешить психоделики
Сторонники доступа к психоделикам уже давно слышат требования подождать дополнительных данных. Но в случаях, когда психоделики могут принести облегчение, например, людям с хронической болью или посттравматическим стрессовым расстройством, каждый день ожидания приносит только новые страдания.
Именно поэтому законопроект, внесенный в мае представителем Нью-Йорка Эми Полин, так интересен. Он предлагает решение, которое не требует ожидания, пока политики разработают и настроят весь розничный рынок, прежде чем предоставить доступ. Более того, среди подходов к розничной торговле психоделиками этот вариант представляется наиболее сбалансированным, сочетающим расширение доступа с акцентом на безопасность.
Суть законопроекта заключается в адаптации модели получения водительских прав к психоделикам. Лица старше 18 лет должны будут пройти медицинское обследование, прослушать образовательный курс и сдать тест, после чего им будет разрешено приобретать психоделики (в данном случае псилоцибин) у лицензированных продавцов. Такие продукты можно будет брать домой и использовать по своему усмотрению, а также выращивать грибы и делиться ими с другими взрослыми, имеющими на это право.
В то время как подходы, описанные в отчетах Transform и RAND, предусматривают лицензирование поставок психоделиков, модель разрешений предлагает дополнительный уровень защиты, сосредоточенный на том, кто имеет право покупать и использовать их. Конечно, некоторые люди могут быть против идеи необходимости получения разрешения от государства на покупку или использование психоделиков. Однако подобное требование существует и для других видов деятельности, которые могут представлять угрозу для себя и окружающих, например, для вождения автомобиля. Если альтернативой является полный запрет на розничную продажу, то пусть критикуют.
Законопроект пытается решить некоторые логистические проблемы, связанные с реализацией этой идеи, указывая, что лицензированные производители грибов смогут продавать псилоцибин непосредственно владельцам разрешений через систему, контролируемую Министерством здравоохранения, которое также будет отвечать за содержание образовательного курса. Конечно, остается много вопросов: какие параметры будут проверяться во время медицинского обследования? Должен ли курс включать практические занятия? Как владельцы разрешений смогут получить помощь в случае возникновения трудностей? Каковы требования к получению лицензии для культиваторов?
Тем не менее, подход с обязательным лицензированием на всех этапах - от производства до распространения и использования - создает множество возможностей для регулирования, восполняя пробелы в поставках, оставленные терапиями, контролируемыми программами или религиозными исключениями. Добиваясь разрешения потребителей, эта модель в большей степени ориентирована на снижение вреда, чем регулирование коммерческого каннабиса, которое в последнее время подвергается многочисленной критике.
Тем не менее, подход с обязательным лицензированием на всех этапах - от производства до распространения и использования - создает множество возможностей для регулирования, восполняя пробелы в поставках, оставленные терапиями, контролируемыми программами или религиозными исключениями. Добиваясь разрешения потребителей, эта модель в большей степени ориентирована на снижение вреда, чем регулирование коммерческого каннабиса, которое в последнее время подвергается многочисленной критике.
Безусловно, розничная продажа психоделиков сопряжена с определенными рисками. Однако в прошлом году около 41 000 американцев погибли в дорожно-транспортных происшествиях, а мы продолжаем получать права на вождение.
Есть много опасений, особенно если вы собираетесь развивать коммерческую индустрию психоделиков. Однако, в конце концов, у вас могут быть убедительные эмпирические данные с минимальной неопределенностью, и многое сводится к ценностям и предпочтениям в отношении риска для тех, кто принимает решения.
