У каждого человека всегда есть выбор, но за или против него решают внешние факторы.
Проще говоря, из-за пара-галогенирования это субъективно, по моему опыту, гораздо более грубое и действительно стимулирующее вещество, чем 4-MMC. Я "только" сделал 3-CMC и 4-MMC (3-CMC в общей сложности в килограммах диапазон, и 4-MMC не так много, но в гораздо меньшей терпимости каждый передозировки овердозы, не сказать, чтобы следовать этому, но учиться на своих ошибках и предотвратить их)
Ну, клеймо вокруг пара-галогенированных меткатинонов чрезвычайно велико и является неправильным заблуждением, все есть, кто-то меньше, кто-то больше, но это можно вычислить. Насколько мне известно, нет ни одной исследовательской работы, в которой бы говорилось, что парагалогенирование меткатинонов увеличивает нейротоксичность по сравнению с MMC, и оба они гораздо менее разрушительны, чем дезоксиэфедрин [метиламфетамин] или MDMA.
В исследовательских работах, где говорится о серьезном нейротоксическом повреждении от этих соединений, проводились опыты с такими дозами 4-КМЦ, которые в любом случае находились бы в смертельной зоне, и, конечно, нейротоксичность была бы серьезной.
Более длительное употребление любого наркотика приведет к серьезным нейротоксическим, цистоксическим и общим повреждениям человеческого тела и мозга. Нейрохимия, биология и другие факторы у всех разные, а значит, и результаты будут сильно отличаться от пациента к пациенту.
В большинстве случаев, если говорить о восточноевропейских регионах, основной взгляд на эти вещества даже не близок к легальности, так как они продаются на улицах в основном из-за огромного спроса и кризиса, под разными названиями. Процент людей, которые покупают 3-CMC из-за статуса, под который он подпадает, очень мал.
Каждый должен решать, что ему больше нравится, основываясь на своем опыте, кто-то предпочитает MMC, а кто-то CMC, EMC или MEC, невозможно сказать, что лучше, только если не говорить о своих личных предпочтениях.