Por mais que eu tente, não consegui encontrar nenhuma documentação sobre a extração de _ da urina.
Estou interessado principalmente na recuperação de anfetamina(s).
Encontrei alguns arquivos .pdf na Web que descreviam um processo de extração usando cromatografia gasosa, espectroscopia de massa ou alguma outra tecnologia/processo inacessivelmente complicado e provavelmente proprietário.
No entanto, ouvi o termo "piss lab" mencionado por um amigo que afirma tê-los encontrado em primeira mão em... condições menos que de laboratório.
Também conheço termos como "tinkle tweaking" que, se não me engano, refere-se especificamente a beber mijo encantado... não.
De qualquer forma, vou compartilhar meu relato de uma jornada às cegas por essa velha estrada amarela.
Eu não tinha ideia se conseguiria aprender a(s) técnica(s) necessária(s) para a extração, mas me senti justificado em pensar que deveria existir um método; e, como dizem: "faça feno enquanto o sol brilha"...
# [COLETA]
A urina foi coletada durante um ano de uso relativamente intenso de anfetaminas.
Na maioria dos dias, isso incluía uma mistura de anfetamina 'd-', 'l-' e 'm...'.
* A dosagem média diária de m...amph foi estimada em 100 mg (administrada por via oral).
* As formulações/dosagens referentes às variantes "d" e "l" não serão divulgadas (pois isso pode ser útil para os suínos fascistas imundos que, sem dúvida, patrulharão este fórum (supondo que este não seja um tipo de pote de mel para começar)).
* O efeito potencializador dos antiácidos era conhecido e evitado para garantir secreções teoricamente altas.
Na maioria das vezes, a urina era coletada rapidamente em garrafas de água de 500 ml (de onde vinha).
* De vez em quando, uma dessas garrafas ainda continha alguma quantidade (infelizmente, aparentemente não trivial) de água potável no momento da coleta.
# [METODOLOGIA]
Fiz o possível para manter grupos de controle: o xixi dos trouxas era armazenado separadamente do xixi encantado.
Observei que os recipientes encantados sempre desenvolviam uma camada de sedimento cristalino que começava a se formar em alguns dias e parecia se assentar completamente depois de algumas semanas.
* As amostras coletadas durante a abstenção seletiva apenas de m...amph formaram uma camada significativamente mais fina.
* Os recipientes do grupo de controle - mijo de muggle - não formaram nenhuma camada de sedimentos.
Presumi que essa camada de sedimento cristalino devia ser uma mistura de metabólitos e/ou do material-alvo.
- Acredito que essa suposição tenha sido meu primeiro erro e, por fim, incentivado a reduzir o espaço de armazenamento do meu cache de urina, acabei me atrapalhando em um processo repetitivo de condensação do material alvo (suspeito) e descartando a camada superior de urina...
# [PROCESSAMENTO]
1.) deixar a urina assentar por cerca de um mês,
2.) retire cuidadosamente a maior parte (mas não toda) da camada superior, jogando-a no vaso sanitário (facePalm-Emoji?).
3) combine a camada inferior restante de cada recipiente de 500 ml processado em garrafas de refrigerante de 2 litros.
* Repeti esse processo, combinando o sedimento em recipientes cada vez maiores e, portanto, menores, até que
finalmente fiquei com um cache mais gerenciável de camadas de sedimentos combinados sob misturas negras horríveis de urina envelhecida... a substância mais nojenta que já encontrei.
* Na última corrida, temendo que eu tivesse empreendido esse árduo processo por engano, decidi fazer um ajuste. Em vez de sifonar a camada superior para o vaso sanitário, todo o líquido restante foi redirecionado para uma jarra de 3 litros, com exceção de uma única garrafa de 1 litro que havia desenvolvido uma camada de sedimentos tão robusta e sob uma camada praticamente transparente de urina que foi considerada especial e foi colocada de lado.
# RECUPERAÇÃO
Os produtos do processo descrito anteriormente:
(amostra-A): A garrafa "especial" de 1L mencionada acima, que contém aproximadamente 300 ml de sedimento.
(amostra-B): Uma lama de sedimento cristalino quase isolada <= 900mL (com diligência, essa quantidade poderia ter sido muito maior... um fato que não me incomoda mais, pois tenho certeza de que é inútil, como você verá em breve).
(amostra-C): 3L de mistura de mijo líquido preto macabro de um ano de idade com uma quantidade desconhecida (se houver) de camada de sedimentos se formando.
* Sem saber ao certo qual solvente usar (acetona vs IPA vs ???), decidi começar com acetona na amostra A e continuar a partir daí, dependendo dos resultados.
(A): Depois que o xixi líquido da amostra A foi sifonado para a amostra C (que completou perfeitamente o recipiente de 3L), o material "alvo" foi recuperado girando em uma porção de acetona e transferido para uma pequena tigela de vidro. Uma segunda porção de acetona foi usada para recuperar o material restante e combinada na referida tigela.
(A): A mistura foi agitada e, em seguida, filtrada em filtros de café duas vezes antes de ser deixada para evaporar. Os filtros usados foram mantidos e armazenados em um frasco.
(A): A evaporação teve de ser realizada de forma oportunista e, portanto, intermitente; se bem me lembro, levou cerca de uma semana de evaporação sem assistência.
(A): Nunca houve uma "cristalização" propriamente dita, mas, depois de seca, a tigela ficou incrustada com o que parecia ser fragmentos pulverizados com uma cor branca turva, mas bastante clara... Isso parecia muito semelhante a, bem... de onde veio... Eu esperava.
*Análise subjetiva da amostra A:
- Sabor: nenhum
- Sensação de queimação quando insulflado: nenhuma
- Efeito(s) da dosagem oral de ~50 mg: nenhum
...a amostra A foi raspada em um pequeno frasco de vidro, onde permanece armazenada.
(B): Várias porções de IPA foram adicionadas aos ~900mL de sedimento e agitadas com vigor.
(B): A solução foi então filtrada várias vezes em filtros de café e, finalmente, em um recipiente de evaporação limpo.
(B): Os filtros de café usados foram coletados em uma jarra. Uma panela com água suficiente para acomodar a jarra foi levada à fervura. O fogo foi desligado e a jarra colocada na panela. Após cerca de 30 minutos, a jarra foi retirada da água ainda quente ao toque e sacudida vigorosamente. Fiz isso três vezes.
(B): O conteúdo da jarra - filtro e tudo - foi então filtrado a vácuo enquanto ainda estava quente.
(B): Os filtros de café filtrados foram novamente armazenados em uma jarra e guardados.
(B): Essa solução filtrada foi então adicionada ao recipiente de evaporação e minimamente agitada.
(B): A solução estava evaporando há semanas sem nenhum sinal de recristalização.
(B): Levei a solução ao freezer por cerca de 18 horas. Nenhuma mudança foi observada.
(B): Em seguida, iniciei um processo de deixar a tigela sobre uma fonte de calor suave para acelerar a evaporação.
(B): Tomei o cuidado de nunca deixar ferver e só ocasionalmente notei algum vapor.
(B): Depois de retirada do fogo, ela era levada ao freezer por algumas horas antes de ser guardada em um esconderijo seguro.
(B): Esse processamento quente/frio foi feito três vezes em um período de aproximadamente uma semana - no início do qual o volume foi estimado em cerca de 100 ml.
(B): Estranhamente, depois que a solução foi reduzida para aproximadamente 75 ml, ela congelava parcialmente, mas derretia imediatamente quando era removida do freezer.
(B): Neste momento, resolvi deixar a tigela sem mexer em um espaço não refrigerado, mas ainda fresco e escuro. Hoje de manhã, parecia ter cerca de 50 ml. É uma cor turva, clara/branca (semelhante ao produto final da amostra A) com uma pequena camada de impurezas de cor de sujeira que não puderam ser filtradas e que parecem se separar naturalmente se não forem perturbadas. Entretanto, como meu único funil de separação é uma construção pessoal rudimentar, não acredito que seria possível tentar passar um volume tão pequeno de material por ele.
(C): em espera...
# [CONCLUSÕES]
(*) Pelos motivos a seguir, acredito que cometi um erro trágico no início do processo quando presumi que a camada de sedimentos cristalinos deveria conter o material-alvo.
- O produto da amostra A não parece conter o alvo.
- Embora a amostra B ainda esteja evaporando, o fato de tanto sedimento ter sido reduzido a um volume tão pequeno de líquido sem recristalização não é um bom presságio.
- Depois de assistir a alguns dos vídeos de Walt (como "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" e "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4"), observei um padrão em que, sempre que a separação era necessária, o respectivo material-alvo estava na camada superior. Poderia ser coincidência, mas acho que não.
(?): Será que desperdicei o último ano da minha vida brincando com mijo em segredo?
(?): É mais provável que o(s) material(is) desejado(s) estivesse(m) na camada superior do líquido descartado?
(?): O que poderia ter sido feito para extraí-los?
(?): O material alvo se degrada? Em que velocidade? Quais são os fatores envolvidos? (Lembre-se, ainda tenho a amostra C...)
Estou interessado principalmente na recuperação de anfetamina(s).
Encontrei alguns arquivos .pdf na Web que descreviam um processo de extração usando cromatografia gasosa, espectroscopia de massa ou alguma outra tecnologia/processo inacessivelmente complicado e provavelmente proprietário.
No entanto, ouvi o termo "piss lab" mencionado por um amigo que afirma tê-los encontrado em primeira mão em... condições menos que de laboratório.
Também conheço termos como "tinkle tweaking" que, se não me engano, refere-se especificamente a beber mijo encantado... não.
De qualquer forma, vou compartilhar meu relato de uma jornada às cegas por essa velha estrada amarela.
Eu não tinha ideia se conseguiria aprender a(s) técnica(s) necessária(s) para a extração, mas me senti justificado em pensar que deveria existir um método; e, como dizem: "faça feno enquanto o sol brilha"...
# [COLETA]
A urina foi coletada durante um ano de uso relativamente intenso de anfetaminas.
Na maioria dos dias, isso incluía uma mistura de anfetamina 'd-', 'l-' e 'm...'.
* A dosagem média diária de m...amph foi estimada em 100 mg (administrada por via oral).
* As formulações/dosagens referentes às variantes "d" e "l" não serão divulgadas (pois isso pode ser útil para os suínos fascistas imundos que, sem dúvida, patrulharão este fórum (supondo que este não seja um tipo de pote de mel para começar)).
* O efeito potencializador dos antiácidos era conhecido e evitado para garantir secreções teoricamente altas.
Na maioria das vezes, a urina era coletada rapidamente em garrafas de água de 500 ml (de onde vinha).
* De vez em quando, uma dessas garrafas ainda continha alguma quantidade (infelizmente, aparentemente não trivial) de água potável no momento da coleta.
# [METODOLOGIA]
Fiz o possível para manter grupos de controle: o xixi dos trouxas era armazenado separadamente do xixi encantado.
Observei que os recipientes encantados sempre desenvolviam uma camada de sedimento cristalino que começava a se formar em alguns dias e parecia se assentar completamente depois de algumas semanas.
* As amostras coletadas durante a abstenção seletiva apenas de m...amph formaram uma camada significativamente mais fina.
* Os recipientes do grupo de controle - mijo de muggle - não formaram nenhuma camada de sedimentos.
Presumi que essa camada de sedimento cristalino devia ser uma mistura de metabólitos e/ou do material-alvo.
- Acredito que essa suposição tenha sido meu primeiro erro e, por fim, incentivado a reduzir o espaço de armazenamento do meu cache de urina, acabei me atrapalhando em um processo repetitivo de condensação do material alvo (suspeito) e descartando a camada superior de urina...
# [PROCESSAMENTO]
1.) deixar a urina assentar por cerca de um mês,
2.) retire cuidadosamente a maior parte (mas não toda) da camada superior, jogando-a no vaso sanitário (facePalm-Emoji?).
3) combine a camada inferior restante de cada recipiente de 500 ml processado em garrafas de refrigerante de 2 litros.
* Repeti esse processo, combinando o sedimento em recipientes cada vez maiores e, portanto, menores, até que
finalmente fiquei com um cache mais gerenciável de camadas de sedimentos combinados sob misturas negras horríveis de urina envelhecida... a substância mais nojenta que já encontrei.
* Na última corrida, temendo que eu tivesse empreendido esse árduo processo por engano, decidi fazer um ajuste. Em vez de sifonar a camada superior para o vaso sanitário, todo o líquido restante foi redirecionado para uma jarra de 3 litros, com exceção de uma única garrafa de 1 litro que havia desenvolvido uma camada de sedimentos tão robusta e sob uma camada praticamente transparente de urina que foi considerada especial e foi colocada de lado.
# RECUPERAÇÃO
Os produtos do processo descrito anteriormente:
(amostra-A): A garrafa "especial" de 1L mencionada acima, que contém aproximadamente 300 ml de sedimento.
(amostra-B): Uma lama de sedimento cristalino quase isolada <= 900mL (com diligência, essa quantidade poderia ter sido muito maior... um fato que não me incomoda mais, pois tenho certeza de que é inútil, como você verá em breve).
(amostra-C): 3L de mistura de mijo líquido preto macabro de um ano de idade com uma quantidade desconhecida (se houver) de camada de sedimentos se formando.
* Sem saber ao certo qual solvente usar (acetona vs IPA vs ???), decidi começar com acetona na amostra A e continuar a partir daí, dependendo dos resultados.
(A): Depois que o xixi líquido da amostra A foi sifonado para a amostra C (que completou perfeitamente o recipiente de 3L), o material "alvo" foi recuperado girando em uma porção de acetona e transferido para uma pequena tigela de vidro. Uma segunda porção de acetona foi usada para recuperar o material restante e combinada na referida tigela.
(A): A mistura foi agitada e, em seguida, filtrada em filtros de café duas vezes antes de ser deixada para evaporar. Os filtros usados foram mantidos e armazenados em um frasco.
(A): A evaporação teve de ser realizada de forma oportunista e, portanto, intermitente; se bem me lembro, levou cerca de uma semana de evaporação sem assistência.
(A): Nunca houve uma "cristalização" propriamente dita, mas, depois de seca, a tigela ficou incrustada com o que parecia ser fragmentos pulverizados com uma cor branca turva, mas bastante clara... Isso parecia muito semelhante a, bem... de onde veio... Eu esperava.
*Análise subjetiva da amostra A:
- Sabor: nenhum
- Sensação de queimação quando insulflado: nenhuma
- Efeito(s) da dosagem oral de ~50 mg: nenhum
...a amostra A foi raspada em um pequeno frasco de vidro, onde permanece armazenada.
(B): Várias porções de IPA foram adicionadas aos ~900mL de sedimento e agitadas com vigor.
(B): A solução foi então filtrada várias vezes em filtros de café e, finalmente, em um recipiente de evaporação limpo.
(B): Os filtros de café usados foram coletados em uma jarra. Uma panela com água suficiente para acomodar a jarra foi levada à fervura. O fogo foi desligado e a jarra colocada na panela. Após cerca de 30 minutos, a jarra foi retirada da água ainda quente ao toque e sacudida vigorosamente. Fiz isso três vezes.
(B): O conteúdo da jarra - filtro e tudo - foi então filtrado a vácuo enquanto ainda estava quente.
(B): Os filtros de café filtrados foram novamente armazenados em uma jarra e guardados.
(B): Essa solução filtrada foi então adicionada ao recipiente de evaporação e minimamente agitada.
(B): A solução estava evaporando há semanas sem nenhum sinal de recristalização.
(B): Levei a solução ao freezer por cerca de 18 horas. Nenhuma mudança foi observada.
(B): Em seguida, iniciei um processo de deixar a tigela sobre uma fonte de calor suave para acelerar a evaporação.
(B): Tomei o cuidado de nunca deixar ferver e só ocasionalmente notei algum vapor.
(B): Depois de retirada do fogo, ela era levada ao freezer por algumas horas antes de ser guardada em um esconderijo seguro.
(B): Esse processamento quente/frio foi feito três vezes em um período de aproximadamente uma semana - no início do qual o volume foi estimado em cerca de 100 ml.
(B): Estranhamente, depois que a solução foi reduzida para aproximadamente 75 ml, ela congelava parcialmente, mas derretia imediatamente quando era removida do freezer.
(B): Neste momento, resolvi deixar a tigela sem mexer em um espaço não refrigerado, mas ainda fresco e escuro. Hoje de manhã, parecia ter cerca de 50 ml. É uma cor turva, clara/branca (semelhante ao produto final da amostra A) com uma pequena camada de impurezas de cor de sujeira que não puderam ser filtradas e que parecem se separar naturalmente se não forem perturbadas. Entretanto, como meu único funil de separação é uma construção pessoal rudimentar, não acredito que seria possível tentar passar um volume tão pequeno de material por ele.
(C): em espera...
# [CONCLUSÕES]
(*) Pelos motivos a seguir, acredito que cometi um erro trágico no início do processo quando presumi que a camada de sedimentos cristalinos deveria conter o material-alvo.
- O produto da amostra A não parece conter o alvo.
- Embora a amostra B ainda esteja evaporando, o fato de tanto sedimento ter sido reduzido a um volume tão pequeno de líquido sem recristalização não é um bom presságio.
- Depois de assistir a alguns dos vídeos de Walt (como "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" e "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4"), observei um padrão em que, sempre que a separação era necessária, o respectivo material-alvo estava na camada superior. Poderia ser coincidência, mas acho que não.
(?): Será que desperdicei o último ano da minha vida brincando com mijo em segredo?
(?): É mais provável que o(s) material(is) desejado(s) estivesse(m) na camada superior do líquido descartado?
(?): O que poderia ter sido feito para extraí-los?
(?): O material alvo se degrada? Em que velocidade? Quais são os fatores envolvidos? (Lembre-se, ainda tenho a amostra C...)