Faz apenas 10 anos que o Colorado se tornou o primeiro estado a legalizar a venda de maconha recreativa para adultos em 2014, e cerca de metade do país seguiu o exemplo. Mais de 100 milhões de americanos deixaram de ter acesso legal à maconha e passaram a poder entrar em um dispensário, comprar a erva e consumi-la quando quiserem.
Agora Bo Kilmer, cofundador do RAND Center for Drug Policy Research, está observando uma atividade semelhante na legalização dos psicodélicos. Ele vê uma legislação nascente para a venda legal de psicodélicos semelhante à que precedeu a legalização da maconha. Embora o uso medicinal de psicodélicos esteja recebendo mais atenção e os estados estejam alocando fundos para pesquisa, a possibilidade de venda de psicodélicos no varejo está se tornando uma preocupação crescente. "Os formuladores de políticas estaduais, queiram ou não, terão que lidar com essas questões" - observou Kilmer.
No entanto, as discussões públicas sobre o funcionamento do mercado de varejo de psicodélicos ainda são praticamente inexistentes. As discussões são principalmente sobre abordagens limitadas, como terapia, isenções religiosas ou retiros supervisionados.
Agora Bo Kilmer, cofundador do RAND Center for Drug Policy Research, está observando uma atividade semelhante na legalização dos psicodélicos. Ele vê uma legislação nascente para a venda legal de psicodélicos semelhante à que precedeu a legalização da maconha. Embora o uso medicinal de psicodélicos esteja recebendo mais atenção e os estados estejam alocando fundos para pesquisa, a possibilidade de venda de psicodélicos no varejo está se tornando uma preocupação crescente. "Os formuladores de políticas estaduais, queiram ou não, terão que lidar com essas questões" - observou Kilmer.
No entanto, as discussões públicas sobre o funcionamento do mercado de varejo de psicodélicos ainda são praticamente inexistentes. As discussões são principalmente sobre abordagens limitadas, como terapia, isenções religiosas ou retiros supervisionados.
Mesmo que esses modelos sejam bem desenvolvidos e que ocorra a descriminalização geral das drogas, muitas pessoas ainda não poderão ter acesso aos psicodélicos. Nem todos conseguirão obter uma receita para o psicodélico de sua preferência e nem todos poderão pagar por programas supervisionados caros que custam no mínimo US$ 1.800 por sessão no programa estatal do Oregon ou milhares de dólares em centros de retiro de alto nível. Além disso, nem todo mundo vai querer se unir a comunidades religiosas para obter uma isenção. Para aqueles que não têm pessoas conhecidas que possam compartilhar psicodélicos, a descriminalização por si só também não melhorará significativamente o acesso.
Se a suspensão da proibição dos psicodélicos implicar que todos os adultos devem ter acesso a eles, então permitir a venda no varejo poderia ajudar a resolver as deficiências. Entretanto, é fácil ver por que até mesmo os defensores dos psicodélicos podem ser contra essa ideia. Os psicodélicos apresentam certos riscos, e uma maior disponibilidade poderia levar a uma maior exposição a esses riscos, o que ainda não é bem compreendido. Além disso, há uma séria preocupação entre os defensores de que a legalização muito rápida ou descuidada poderia levar os psicodélicos a serem proibidos novamente.
A questão da legalização e comercialização de psicodélicos é de fato controversa e exige uma abordagem equilibrada. Por um lado, a terapia psicodélica demonstrou sua eficácia no tratamento de várias doenças mentais, como depressão e transtorno de estresse pós-traumático. Por outro lado, há riscos associados ao uso descontrolado de tais substâncias, que podem levar a consequências negativas para a saúde e a segurança.
Se a suspensão da proibição dos psicodélicos implicar que todos os adultos devem ter acesso a eles, então permitir a venda no varejo poderia ajudar a resolver as deficiências. Entretanto, é fácil ver por que até mesmo os defensores dos psicodélicos podem ser contra essa ideia. Os psicodélicos apresentam certos riscos, e uma maior disponibilidade poderia levar a uma maior exposição a esses riscos, o que ainda não é bem compreendido. Além disso, há uma séria preocupação entre os defensores de que a legalização muito rápida ou descuidada poderia levar os psicodélicos a serem proibidos novamente.
A questão da legalização e comercialização de psicodélicos é de fato controversa e exige uma abordagem equilibrada. Por um lado, a terapia psicodélica demonstrou sua eficácia no tratamento de várias doenças mentais, como depressão e transtorno de estresse pós-traumático. Por outro lado, há riscos associados ao uso descontrolado de tais substâncias, que podem levar a consequências negativas para a saúde e a segurança.
A comercialização de psicodélicos pode fazer com que sua disponibilidade e uso sejam limitados apenas pelos recursos financeiros das pessoas, o que pode exacerbar as desigualdades sociais. Portanto, a regulamentação governamental e o desenvolvimento de políticas compreensíveis são passos importantes para garantir o acesso seguro a essas substâncias.
Pesquisas, como os relatórios da RAND eda Transform Drug Policy Foundation, podem ajudar a formular uma estratégia equilibrada que leve em conta as necessidades da sociedade e os possíveis riscos. Um aspecto fundamental é criar uma infraestrutura para programas educacionais para que os usuários entendam como usar psicodélicos com segurança e para que o mercado se desenvolva não apenas para interesses comerciais, mas também para a saúde pública.
Também é importante considerar os contextos culturais e históricos em que os psicodélicos são usados. Em algumas culturas, certos tipos dessas substâncias têm sido usados tradicionalmente e podem fazer parte de uma prática mais ampla de autodescoberta e desenvolvimento espiritual. Essa abordagem pode ajudar a criar um entendimento e uma regulamentação mais holísticos do mercado de psicodélicos.
Em última análise, a discussão pública com base em pesquisas e experiências práticas ajudará a desenvolver soluções ideais para a legalização e a comercialização de substâncias psicodélicas.
Pesquisas, como os relatórios da RAND eda Transform Drug Policy Foundation, podem ajudar a formular uma estratégia equilibrada que leve em conta as necessidades da sociedade e os possíveis riscos. Um aspecto fundamental é criar uma infraestrutura para programas educacionais para que os usuários entendam como usar psicodélicos com segurança e para que o mercado se desenvolva não apenas para interesses comerciais, mas também para a saúde pública.
Também é importante considerar os contextos culturais e históricos em que os psicodélicos são usados. Em algumas culturas, certos tipos dessas substâncias têm sido usados tradicionalmente e podem fazer parte de uma prática mais ampla de autodescoberta e desenvolvimento espiritual. Essa abordagem pode ajudar a criar um entendimento e uma regulamentação mais holísticos do mercado de psicodélicos.
Em última análise, a discussão pública com base em pesquisas e experiências práticas ajudará a desenvolver soluções ideais para a legalização e a comercialização de substâncias psicodélicas.
Psicodélicos no varejo
Ao considerarmos a venda de psicodélicos no varejo, nos deparamos com uma questão importante: como podemos evitar o caos psicodélico em uma sociedade em que os cogumelos aparecem em todas as lojas, o DMT em canetas vape estilosas está nas mãos dos jovens e as salas de emergência estão transbordando de pessoas cuja percepção da realidade está distorcida além do reconhecimento?
O especialista Kilmer identifica duas categorias principais na logística de varejo de psicodélicos: arquitetura de fornecimento e considerações de design. A primeira é determinar quem pode implementar os psicodélicos. O relatório da RAND apresenta uma variedade de modelos, incluindo vendas por organizações governamentais, agências sem fins lucrativos, corporações de orientação social e empresas tradicionais com fins lucrativos.
Em termos de intervenção mínima, a melhor opção pode ser dar ao governo o monopólio da distribuição. Isso foi feito em vários estados dos EUA quando a proibição do álcool foi revogada na década de 1930. Abordagens semelhantes são vistas no Canadá, onde províncias como Quebec e Nova Escócia gerenciam as vendas de maconha.
Ao considerarmos a venda de psicodélicos no varejo, nos deparamos com uma questão importante: como podemos evitar o caos psicodélico em uma sociedade em que os cogumelos aparecem em todas as lojas, o DMT em canetas vape estilosas está nas mãos dos jovens e as salas de emergência estão transbordando de pessoas cuja percepção da realidade está distorcida além do reconhecimento?
O especialista Kilmer identifica duas categorias principais na logística de varejo de psicodélicos: arquitetura de fornecimento e considerações de design. A primeira é determinar quem pode implementar os psicodélicos. O relatório da RAND apresenta uma variedade de modelos, incluindo vendas por organizações governamentais, agências sem fins lucrativos, corporações de orientação social e empresas tradicionais com fins lucrativos.
Em termos de intervenção mínima, a melhor opção pode ser dar ao governo o monopólio da distribuição. Isso foi feito em vários estados dos EUA quando a proibição do álcool foi revogada na década de 1930. Abordagens semelhantes são vistas no Canadá, onde províncias como Quebec e Nova Escócia gerenciam as vendas de maconha.
Um monopólio governamental sobre a venda de psicodélicos tem suas vantagens. Um único fornecedor garantiria o controle da segurança do produto, evitando problemas como a adição de fentanil ao MDMA, um risco que está se tornando cada vez mais relevante no mercado negro, ou produtos abaixo do padrão que causam náuseas. Na ausência de concorrência no varejo, a probabilidade de marketing irresponsável que poderia colocar novos consumidores em risco é bastante reduzida, o que tem sido um dos problemas do mercado de cannabis. Presumivelmente, o governo não erguerá outdoors oferecendo LSD - na década de 50, as autoridades geralmente não falavam sobre seus experimentos com a substância.
No entanto, dar ao governo direitos exclusivos para vender legalmente psicodélicos depois que o governo Nixon inicialmente levou essas substâncias para a clandestinidade parece irônico.É importante observar que, mesmo no contexto da legalização da maconha, a ideia de controle governamental sobre as vendas não foi amplamente aceita nos Estados Unidos.
Outra medida poderia ser a legalização das vendas por meio de determinadas organizações, como empresas sem fins lucrativos ou de caridade. Por exemplo, Nova York, ao emitir suas primeiras licenças de venda de maconha no varejo, concedeu-as a instituições sem fins lucrativos ou a autores de ações com foco em grupos vulneráveis (principalmente pessoas com antecedentes criminais relacionados à maconha).
No entanto, dar ao governo direitos exclusivos para vender legalmente psicodélicos depois que o governo Nixon inicialmente levou essas substâncias para a clandestinidade parece irônico.É importante observar que, mesmo no contexto da legalização da maconha, a ideia de controle governamental sobre as vendas não foi amplamente aceita nos Estados Unidos.
Outra medida poderia ser a legalização das vendas por meio de determinadas organizações, como empresas sem fins lucrativos ou de caridade. Por exemplo, Nova York, ao emitir suas primeiras licenças de venda de maconha no varejo, concedeu-as a instituições sem fins lucrativos ou a autores de ações com foco em grupos vulneráveis (principalmente pessoas com antecedentes criminais relacionados à maconha).
Ao limitar as licenças de varejo a organizações com finalidade pública, os possíveis excessos de uma abordagem comercial para a venda de psicodélicos, como marketing agressivo ou evasão de regulamentações para aumentar a receita, podem ser minimizados, enfatizando os interesses da saúde pública e da justiça.
Aplicando restrições mais rigorosas, vários países, incluindo Uruguai, Espanha e, mais recentemente, Alemanha, implementaram um modelo coletivo sem fins lucrativos para a cannabis que pode ser adaptado para psicodélicos por meio dos chamados "clubes sociais". Esses clubes criam espaços onde os participantes podem comprar e usar drogas enquanto recebem graus variados de apoio da comunidade e dos colegas.
Ao mesmo tempo, uma abordagem comercial para a venda de maconha é predominante nos EUA. Em teoria, esse modelo poderia ter um impacto positivo sobre os consumidores ao promover a concorrência e reduzir os preços. Entretanto, ele também cria um incentivo para que as empresas contornem as regras em busca de vantagem competitiva, incluindo publicidade agressiva e inovação de produtos, o que pode gerar preocupações, mesmo entre os proponentes. Por exemplo, mascar balas com THC é uma coisa, mas pirulitos com LSD ou chá de psilocibina? Isso cria situações ambíguas.
Aplicando restrições mais rigorosas, vários países, incluindo Uruguai, Espanha e, mais recentemente, Alemanha, implementaram um modelo coletivo sem fins lucrativos para a cannabis que pode ser adaptado para psicodélicos por meio dos chamados "clubes sociais". Esses clubes criam espaços onde os participantes podem comprar e usar drogas enquanto recebem graus variados de apoio da comunidade e dos colegas.
Ao mesmo tempo, uma abordagem comercial para a venda de maconha é predominante nos EUA. Em teoria, esse modelo poderia ter um impacto positivo sobre os consumidores ao promover a concorrência e reduzir os preços. Entretanto, ele também cria um incentivo para que as empresas contornem as regras em busca de vantagem competitiva, incluindo publicidade agressiva e inovação de produtos, o que pode gerar preocupações, mesmo entre os proponentes. Por exemplo, mascar balas com THC é uma coisa, mas pirulitos com LSD ou chá de psilocibina? Isso cria situações ambíguas.
Embora existam paralelos com a maconha, há diferenças importantes que devem ser consideradas ao aplicar um modelo semelhante aos psicodélicos. Kilmer explica que as vendas de cannabis no varejo foram iniciadas com dois objetivos principais: reduzir as prisões e aumentar a receita tributária. Ele sugere que esses fatores não terão um impacto significativo na reforma da política de psicodélicos, já que o número de prisões e os benefícios financeiros dos psicodélicos são significativamente menores do que os da maconha, de acordo com o estudo da RAND.
Kilmer também identifica pelo menos três diferenças importantes que podem afetar a dinâmica do mercado. Primeiro, os usuários de psicodélicos serão menos sensíveis às mudanças de preço do que os usuários de maconha porque não têm um mercado negro confiável ao qual recorrer. Em segundo lugar, o monitoramento do uso não é relevante para a maconha, enquanto que para os psicodélicos é um aspecto importante, pois até mesmo os usuários recreativos podem precisar ser monitorados por alguém de fora. Terceiro, embora a cannabis seja usada com bastante frequência, o estudo da RAND mostra que o mercado de psicodélicos em seu estado atual é amplamente moldado por usuários pouco frequentes.
Há muitos aspectos de design a serem considerados para criar um modelo de fornecimento bem-sucedido. É necessário determinar quem estará envolvido na produção ou no cultivo de substâncias psicodélicas, que sistema de controle de qualidade pode ser implementado, como regular a embalagem e como comunicar com eficácia as informações sobre a escolha informada. Que estratégias de educação pública podem ajudar a moldar o uso responsável? Qual seria a política de publicidade? Devem ser impostos limites de dosagem? Que informações importantes sobre redução de danos devem ser anexadas aos produtos?
Kilmer também identifica pelo menos três diferenças importantes que podem afetar a dinâmica do mercado. Primeiro, os usuários de psicodélicos serão menos sensíveis às mudanças de preço do que os usuários de maconha porque não têm um mercado negro confiável ao qual recorrer. Em segundo lugar, o monitoramento do uso não é relevante para a maconha, enquanto que para os psicodélicos é um aspecto importante, pois até mesmo os usuários recreativos podem precisar ser monitorados por alguém de fora. Terceiro, embora a cannabis seja usada com bastante frequência, o estudo da RAND mostra que o mercado de psicodélicos em seu estado atual é amplamente moldado por usuários pouco frequentes.
Há muitos aspectos de design a serem considerados para criar um modelo de fornecimento bem-sucedido. É necessário determinar quem estará envolvido na produção ou no cultivo de substâncias psicodélicas, que sistema de controle de qualidade pode ser implementado, como regular a embalagem e como comunicar com eficácia as informações sobre a escolha informada. Que estratégias de educação pública podem ajudar a moldar o uso responsável? Qual seria a política de publicidade? Devem ser impostos limites de dosagem? Que informações importantes sobre redução de danos devem ser anexadas aos produtos?
Essas e muitas outras questões requerem análise e discussão aprofundadas, o que, por sua vez, exigirá mais tempo e esforço do que alguns relatórios analíticos. A pesquisa conduzida pela Transform e pela RAND já começou a levantar esses tópicos importantes, mas são necessários mais dados para entender os possíveis passos inteligentes a seguir. "Quando comecei a pesquisar e analisar os números detalhadamente, percebi que estavam faltando muitos dados" - observou Kilmer.
Com o desenvolvimento da legislação de varejo já em andamento, esses dados serão necessários o mais rápido possível.
Nova York quer permitir psicodélicos
Os defensores do acesso aos psicodélicos há muito tempo ouvem pedidos para esperar por mais dados. Mas nos casos em que os psicodélicos poderiam proporcionar alívio, como para pessoas com dor crônica ou TEPT, cada dia de espera só traz mais sofrimento.
É isso que torna tão interessante o projeto de lei apresentado em maio pela deputada de Nova York Amy Paulin. Ele oferece uma solução que não exige espera enquanto os legisladores projetam e personalizam todo o mercado de varejo antes de fornecer acesso. Além disso, entre as abordagens para o varejo de psicodélicos, essa opção parece ser a mais equilibrada, combinando maior acesso com foco na segurança.
Com o desenvolvimento da legislação de varejo já em andamento, esses dados serão necessários o mais rápido possível.
Nova York quer permitir psicodélicos
Os defensores do acesso aos psicodélicos há muito tempo ouvem pedidos para esperar por mais dados. Mas nos casos em que os psicodélicos poderiam proporcionar alívio, como para pessoas com dor crônica ou TEPT, cada dia de espera só traz mais sofrimento.
É isso que torna tão interessante o projeto de lei apresentado em maio pela deputada de Nova York Amy Paulin. Ele oferece uma solução que não exige espera enquanto os legisladores projetam e personalizam todo o mercado de varejo antes de fornecer acesso. Além disso, entre as abordagens para o varejo de psicodélicos, essa opção parece ser a mais equilibrada, combinando maior acesso com foco na segurança.
A essência do projeto de lei é adaptar o modelo de obtenção da carteira de motorista para incluir os psicodélicos. Os maiores de 18 anos precisariam se submeter a um exame médico, fazer um curso educacional e passar em um teste, após o qual teriam permissão para comprar psicodélicos (nesse caso, psilocibina) de vendedores licenciados. Esses produtos poderiam então ser levados para casa e usados como bem entendessem, bem como cultivar cogumelos e compartilhá-los com outros adultos autorizados a fazê-lo.
Embora as abordagens descritas nos relatórios da Transform e da RAND enfatizem o licenciamento do fornecimento de psicodélicos, o modelo de permissões oferece uma camada adicional de proteção focada em quem está autorizado a comprá-los e usá-los. É claro que algumas pessoas podem se opor à ideia de precisar de uma permissão do estado para comprar ou usar psicodélicos. Entretanto, existe uma exigência semelhante para outras atividades que podem representar uma ameaça para si mesmo e para os outros, como dirigir. Se a alternativa for a proibição total das vendas no varejo, então que critiquem.
O projeto de lei procura abordar alguns dos problemas logísticos associados à implementação dessa ideia, indicando que os produtores de cogumelos licenciados poderiam vender psilocibina diretamente aos portadores de licenças por meio de um sistema supervisionado pelo Departamento de Saúde, que também seria responsável pelo conteúdo do curso educacional. É claro que ainda restam muitas dúvidas: quais parâmetros serão testados durante o exame médico? O curso deve incluir exercícios práticos? Como os portadores de licenças poderão obter ajuda em caso de dificuldades? Quais são os requisitos para a obtenção de uma licença para cultivadores?
No entanto, uma abordagem com licenciamento obrigatório em todos os estágios - da produção à distribuição e ao uso - cria muitas oportunidades regulatórias, preenchendo as lacunas de fornecimento deixadas por terapias, programas controlados ou isenções religiosas. Ao buscar a autorização do consumidor, esse modelo é mais voltado para a redução de danos do que a regulamentação comercial da cannabis, que recebeu muitas críticas recentemente.
No entanto, uma abordagem com licenciamento obrigatório em todos os estágios - da produção à distribuição e ao uso - cria muitas oportunidades regulatórias, preenchendo as lacunas de fornecimento deixadas por terapias, programas controlados ou isenções religiosas. Ao buscar a autorização do consumidor, esse modelo é mais voltado para a redução de danos do que a regulamentação comercial da cannabis, que recebeu muitas críticas recentemente.
Certamente há riscos na venda de psicodélicos no varejo. No entanto, no ano passado, cerca de 41.000 americanos morreram em acidentes de trânsito, e continuamos a ter licença para dirigir.
Há muitas preocupações, especialmente se você for desenvolver um setor comercial de psicodélicos. No entanto, no final das contas, você pode ter dados empíricos convincentes com incerteza mínima, e muito se resume a valores e preferências de risco para os tomadores de decisão.
