Minęło zaledwie 10 lat, odkąd Kolorado stało się pierwszym stanem, który zalegalizował sprzedaż rekreacyjnej marihuany dla dorosłych w 2014 roku, a mniej więcej połowa kraju poszła w jego ślady. Ponad 100 milionów Amerykanów było w stanie przejść od braku legalnego dostępu do marihuany do możliwości wejścia do apteki, zakupu zioła i cieszenia się nim w dowolnym momencie.
Teraz Bo Kilmer, współzałożyciel RAND Center for Drug Policy Research, zauważa podobną aktywność w legalizacji psychodelików. Widzi on rodzące się ustawodawstwo dotyczące legalnej sprzedaży psychodelików podobne do tego, co poprzedziło legalizację marihuany. Podczas gdy medyczne zastosowanie psychodelików zyskuje coraz więcej uwagi, a stany przeznaczają fundusze na badania, możliwość sprzedaży detalicznej psychodelików staje się coraz większym zmartwieniem. "Stanowi decydenci, czy im się to podoba, czy nie, będą musieli poradzić sobie z tymi kwestiami" - zauważył Kilmer.
Niemniej jednak, publiczne dyskusje na temat funkcjonowania detalicznego rynku psychodelików wciąż praktycznie nie istnieją. Dyskusje dotyczą głównie ograniczonych podejść, takich jak terapia, zwolnienia religijne lub nadzorowane odosobnienia.
Teraz Bo Kilmer, współzałożyciel RAND Center for Drug Policy Research, zauważa podobną aktywność w legalizacji psychodelików. Widzi on rodzące się ustawodawstwo dotyczące legalnej sprzedaży psychodelików podobne do tego, co poprzedziło legalizację marihuany. Podczas gdy medyczne zastosowanie psychodelików zyskuje coraz więcej uwagi, a stany przeznaczają fundusze na badania, możliwość sprzedaży detalicznej psychodelików staje się coraz większym zmartwieniem. "Stanowi decydenci, czy im się to podoba, czy nie, będą musieli poradzić sobie z tymi kwestiami" - zauważył Kilmer.
Niemniej jednak, publiczne dyskusje na temat funkcjonowania detalicznego rynku psychodelików wciąż praktycznie nie istnieją. Dyskusje dotyczą głównie ograniczonych podejść, takich jak terapia, zwolnienia religijne lub nadzorowane odosobnienia.
Nawet jeśli modele te zostaną dobrze rozwinięte i nastąpi ogólna dekryminalizacja narkotyków, wiele osób nadal nie będzie miało dostępu do psychodelików. Nie każdy będzie w stanie uzyskać receptę na preferowany psychodelik i nie każdego będzie stać na drogie nadzorowane programy, które kosztują co najmniej 1800 dolarów za sesję w programie stanowym w Oregonie lub tysiące dolarów w wysokiej klasy ośrodkach odosobnieniowych. Ponadto nie każdy będzie chciał dołączyć do wspólnot religijnych, aby uzyskać zwolnienie. Dla tych, którzy nie znają osób mogących dzielić się psychodelikami, sama dekryminalizacja również nie poprawi znacząco dostępu.
Jeśli zniesienie zakazu stosowania psychodelików oznacza, że wszyscy dorośli powinni mieć do nich dostęp, to zezwolenie na sprzedaż detaliczną mogłoby pomóc w usunięciu niedociągnięć. Łatwo jednak zrozumieć, dlaczego nawet zwolennicy psychodelików mogą być przeciwni temu pomysłowi. Psychodeliki wiążą się z pewnym ryzykiem, a zwiększona dostępność może prowadzić do większego narażenia na to ryzyko, które nie jest jeszcze dobrze poznane. Co więcej, wśród zwolenników istnieje poważna obawa, że zbyt szybka lub nieostrożna legalizacja może doprowadzić do ponownego zakazania psychodelików.
Kwestia legalizacji i komercjalizacji psychodelików jest rzeczywiście kontrowersyjna i wymaga wyważonego podejścia. Z jednej strony, terapia psychodeliczna wykazała swoją skuteczność w leczeniu różnych chorób psychicznych, takich jak depresja i zespół stresu pourazowego. Z drugiej strony istnieje ryzyko związane z niekontrolowanym stosowaniem takich substancji, co może prowadzić do negatywnych konsekwencji dla zdrowia i bezpieczeństwa.
Jeśli zniesienie zakazu stosowania psychodelików oznacza, że wszyscy dorośli powinni mieć do nich dostęp, to zezwolenie na sprzedaż detaliczną mogłoby pomóc w usunięciu niedociągnięć. Łatwo jednak zrozumieć, dlaczego nawet zwolennicy psychodelików mogą być przeciwni temu pomysłowi. Psychodeliki wiążą się z pewnym ryzykiem, a zwiększona dostępność może prowadzić do większego narażenia na to ryzyko, które nie jest jeszcze dobrze poznane. Co więcej, wśród zwolenników istnieje poważna obawa, że zbyt szybka lub nieostrożna legalizacja może doprowadzić do ponownego zakazania psychodelików.
Kwestia legalizacji i komercjalizacji psychodelików jest rzeczywiście kontrowersyjna i wymaga wyważonego podejścia. Z jednej strony, terapia psychodeliczna wykazała swoją skuteczność w leczeniu różnych chorób psychicznych, takich jak depresja i zespół stresu pourazowego. Z drugiej strony istnieje ryzyko związane z niekontrolowanym stosowaniem takich substancji, co może prowadzić do negatywnych konsekwencji dla zdrowia i bezpieczeństwa.
Komercjalizacja psychodelików może spowodować, że ich dostępność i stosowanie będą ograniczone jedynie środkami finansowymi ludzi, co może pogłębić nierówności społeczne. Dlatego też wprowadzenie rządowych regulacji i opracowanie zrozumiałej polityki są ważnymi krokami w celu zapewnienia bezpiecznego dostępu do tych substancji.
Badania, takie jak raporty RAND i Transform Drug Policy Foundation, mogą pomóc w sformułowaniu zrównoważonej strategii, która uwzględnia zarówno potrzeby społeczeństwa, jak i możliwe zagrożenia. Kluczowym aspektem jest stworzenie infrastruktury dla programów edukacyjnych, aby użytkownicy zrozumieli, jak bezpiecznie używać psychodelików i aby rynek rozwijał się nie tylko dla interesów komercyjnych, ale także dla zdrowia publicznego.
Ważne jest również uwzględnienie kontekstu kulturowego i historycznego, w którym psychodeliki są używane. W niektórych kulturach pewne rodzaje tych substancji były używane tradycyjnie i mogą być częścią szerszej praktyki samopoznania i rozwoju duchowego. Takie podejście może pomóc w bardziej holistycznym zrozumieniu i regulacji rynku psychodelików.
Ostatecznie publiczna dyskusja oparta na badaniach i praktycznym doświadczeniu pomoże opracować optymalne rozwiązania w zakresie legalizacji i komercjalizacji psychodelików.
Badania, takie jak raporty RAND i Transform Drug Policy Foundation, mogą pomóc w sformułowaniu zrównoważonej strategii, która uwzględnia zarówno potrzeby społeczeństwa, jak i możliwe zagrożenia. Kluczowym aspektem jest stworzenie infrastruktury dla programów edukacyjnych, aby użytkownicy zrozumieli, jak bezpiecznie używać psychodelików i aby rynek rozwijał się nie tylko dla interesów komercyjnych, ale także dla zdrowia publicznego.
Ważne jest również uwzględnienie kontekstu kulturowego i historycznego, w którym psychodeliki są używane. W niektórych kulturach pewne rodzaje tych substancji były używane tradycyjnie i mogą być częścią szerszej praktyki samopoznania i rozwoju duchowego. Takie podejście może pomóc w bardziej holistycznym zrozumieniu i regulacji rynku psychodelików.
Ostatecznie publiczna dyskusja oparta na badaniach i praktycznym doświadczeniu pomoże opracować optymalne rozwiązania w zakresie legalizacji i komercjalizacji psychodelików.
Sprzedaż detaliczna psychodelików
Rozważając sprzedaż detaliczną psychodelików, stajemy przed ważnym pytaniem: jak możemy uniknąć psychodelicznego chaosu w społeczeństwie, w którym grzyby pojawiają się w każdym sklepie, DMT w stylowych długopisach vape jest w rękach młodych ludzi, a izby przyjęć są przepełnione ludźmi, których postrzeganie rzeczywistości jest zniekształcone nie do poznania?
Ekspert Kilmer identyfikuje dwie kluczowe kategorie w logistyce sprzedaży detalicznej psychodelików: architekturę dostaw i względy projektowe. Pierwszą z nich jest określenie, kto może wdrożyć psychodeliki. Raport RAND przedstawia różne modele, w tym sprzedaż przez organizacje rządowe, agencje non-profit, korporacje zorientowane społecznie i tradycyjne firmy nastawione na zysk.
Jeśli chodzi o minimalną interwencję, najlepszą opcją może być przyznanie rządowi monopolu na dystrybucję. Tak postąpiono w wielu stanach USA, gdy w latach 30. zniesiono prohibicję alkoholową. Podobne podejście można zaobserwować w Kanadzie, gdzie prowincje takie jak Quebec i Nowa Szkocja zarządzają sprzedażą konopi indyjskich.
Rozważając sprzedaż detaliczną psychodelików, stajemy przed ważnym pytaniem: jak możemy uniknąć psychodelicznego chaosu w społeczeństwie, w którym grzyby pojawiają się w każdym sklepie, DMT w stylowych długopisach vape jest w rękach młodych ludzi, a izby przyjęć są przepełnione ludźmi, których postrzeganie rzeczywistości jest zniekształcone nie do poznania?
Ekspert Kilmer identyfikuje dwie kluczowe kategorie w logistyce sprzedaży detalicznej psychodelików: architekturę dostaw i względy projektowe. Pierwszą z nich jest określenie, kto może wdrożyć psychodeliki. Raport RAND przedstawia różne modele, w tym sprzedaż przez organizacje rządowe, agencje non-profit, korporacje zorientowane społecznie i tradycyjne firmy nastawione na zysk.
Jeśli chodzi o minimalną interwencję, najlepszą opcją może być przyznanie rządowi monopolu na dystrybucję. Tak postąpiono w wielu stanach USA, gdy w latach 30. zniesiono prohibicję alkoholową. Podobne podejście można zaobserwować w Kanadzie, gdzie prowincje takie jak Quebec i Nowa Szkocja zarządzają sprzedażą konopi indyjskich.
Rządowy monopol na sprzedaż psychodelików ma swoje zalety. Jeden dostawca zapewniłby kontrolę nad bezpieczeństwem produktu, unikając problemów takich jak fentanyl dodawany do MDMA, ryzyko, które staje się coraz bardziej istotne na czarnym rynku, lub produkty niespełniające norm powodujące nudności. Przy braku konkurencji detalicznej, prawdopodobieństwo nieodpowiedzialnego marketingu, który mógłby narazić nowych konsumentów na ryzyko, jest znacznie zmniejszone, co było jednym z problemów na rynku konopi indyjskich. Przypuszczalnie rząd nie postawi billboardów oferujących LSD - w latach 50-tych władze generalnie milczały na temat swoich eksperymentów z tą substancją.
Niemniej jednak, przyznanie rządowi wyłącznych praw do legalnej sprzedaży psychodelików po tym, jak administracja Nixona początkowo zepchnęła te substancje do podziemia, wydaje się ironiczne.Należy zauważyć, że nawet w kontekście legalizacji marihuany, idea rządowej kontroli nad sprzedażą nie była powszechnie akceptowana w Stanach Zjednoczonych.
Kolejnym krokiem mogłaby być legalizacja sprzedaży za pośrednictwem określonych organizacji, takich jak firmy non-profit lub charytatywne. Dla przykładu, Nowy Jork, wydając swoje pierwsze licencje na sprzedaż detaliczną konopi indyjskich, przyznał je instytucjom non-profit lub powodom skupiającym się na grupach szczególnie wrażliwych (głównie osobach z przeszłością kryminalną związaną z konopiami indyjskimi).
Niemniej jednak, przyznanie rządowi wyłącznych praw do legalnej sprzedaży psychodelików po tym, jak administracja Nixona początkowo zepchnęła te substancje do podziemia, wydaje się ironiczne.Należy zauważyć, że nawet w kontekście legalizacji marihuany, idea rządowej kontroli nad sprzedażą nie była powszechnie akceptowana w Stanach Zjednoczonych.
Kolejnym krokiem mogłaby być legalizacja sprzedaży za pośrednictwem określonych organizacji, takich jak firmy non-profit lub charytatywne. Dla przykładu, Nowy Jork, wydając swoje pierwsze licencje na sprzedaż detaliczną konopi indyjskich, przyznał je instytucjom non-profit lub powodom skupiającym się na grupach szczególnie wrażliwych (głównie osobach z przeszłością kryminalną związaną z konopiami indyjskimi).
Ograniczając licencje detaliczne do organizacji mających cel publiczny, można zminimalizować potencjalne ekscesy komercyjnego podejścia do sprzedaży psychodelików, takie jak agresywny marketing lub omijanie przepisów w celu zwiększenia przychodów, podkreślając interesy zdrowia publicznego i sprawiedliwości.
Stosując surowsze ograniczenia, kilka krajów, w tym Urugwaj, Hiszpania, a ostatnio Niemcy, wdrożyło kolektywny model non-profit dla konopi indyjskich, który można zaadaptować do psychodelików poprzez tak zwane "kluby społeczne". Kluby te tworzą przestrzenie, w których uczestnicy mogą kupować i zażywać narkotyki, otrzymując jednocześnie różny stopień wsparcia ze strony społeczności i rówieśników.
Jednocześnie, komercyjne podejście do sprzedaży marihuany jest powszechne w Stanach Zjednoczonych. Teoretycznie, model ten może mieć pozytywny wpływ na konsumentów poprzez promowanie konkurencji i obniżanie cen. Stwarza on jednak również zachętę dla firm do omijania przepisów w poszukiwaniu przewagi konkurencyjnej, w tym agresywnej reklamy i innowacji produktowych, co może budzić obawy, nawet wśród zwolenników. Na przykład żucie cukierków z THC to jedno, ale lizaki z LSD lub psilocybinowa herbata bąbelkowa? Tworzy to niejednoznaczne sytuacje.
Stosując surowsze ograniczenia, kilka krajów, w tym Urugwaj, Hiszpania, a ostatnio Niemcy, wdrożyło kolektywny model non-profit dla konopi indyjskich, który można zaadaptować do psychodelików poprzez tak zwane "kluby społeczne". Kluby te tworzą przestrzenie, w których uczestnicy mogą kupować i zażywać narkotyki, otrzymując jednocześnie różny stopień wsparcia ze strony społeczności i rówieśników.
Jednocześnie, komercyjne podejście do sprzedaży marihuany jest powszechne w Stanach Zjednoczonych. Teoretycznie, model ten może mieć pozytywny wpływ na konsumentów poprzez promowanie konkurencji i obniżanie cen. Stwarza on jednak również zachętę dla firm do omijania przepisów w poszukiwaniu przewagi konkurencyjnej, w tym agresywnej reklamy i innowacji produktowych, co może budzić obawy, nawet wśród zwolenników. Na przykład żucie cukierków z THC to jedno, ale lizaki z LSD lub psilocybinowa herbata bąbelkowa? Tworzy to niejednoznaczne sytuacje.
Chociaż istnieją podobieństwa z konopiami indyjskimi, istnieją krytyczne różnice, które należy wziąć pod uwagę przy stosowaniu podobnego modelu do psychodelików. Kilmer wyjaśnia, że detaliczna sprzedaż marihuany została zainicjowana przez dwa główne cele: zmniejszenie liczby aresztowań i zwiększenie wpływów z podatków. Sugeruje on, że czynniki te nie będą miały znaczącego wpływu na reformę polityki dotyczącej psychodelików, ponieważ liczba aresztowań i korzyści finansowe z psychodelików są znacznie niższe niż w przypadku konopi indyjskich, zgodnie z badaniem RAND.
Kilmer identyfikuje również co najmniej trzy kluczowe różnice, które mogą wpłynąć na dynamikę rynku. Po pierwsze, użytkownicy psychodelików będą mniej wrażliwi na zmiany cen niż użytkownicy konopi indyjskich, ponieważ nie mają niezawodnego czarnego rynku, do którego mogliby się zwrócić. Po drugie, monitorowanie używania nie jest istotne w przypadku konopi indyjskich, podczas gdy w przypadku psychodelików jest to ważny aspekt, ponieważ nawet użytkownicy rekreacyjni mogą wymagać monitorowania przez osoby z zewnątrz. Po trzecie, chociaż konopie indyjskie są używane dość często, badanie RAND pokazuje, że rynek psychodelików w jego obecnym stanie jest w dużej mierze kształtowany przez rzadkich użytkowników.
Istnieje wiele aspektów projektowych, które należy wziąć pod uwagę, aby stworzyć udany model podaży. Konieczne jest określenie, kto będzie zaangażowany w produkcję lub uprawę psychedelików, jaki system kontroli jakości można wdrożyć, jak regulować opakowania i jak skutecznie przekazywać informacje o świadomym wyborze. Jakie strategie edukacji publicznej mogą pomóc w kształtowaniu odpowiedzialnego użytkowania? Jaka powinna być polityka reklamowa? Czy powinny zostać nałożone limity dawkowania? Jakie ważne informacje dotyczące redukcji szkód powinny być dołączane do produktów?
Kilmer identyfikuje również co najmniej trzy kluczowe różnice, które mogą wpłynąć na dynamikę rynku. Po pierwsze, użytkownicy psychodelików będą mniej wrażliwi na zmiany cen niż użytkownicy konopi indyjskich, ponieważ nie mają niezawodnego czarnego rynku, do którego mogliby się zwrócić. Po drugie, monitorowanie używania nie jest istotne w przypadku konopi indyjskich, podczas gdy w przypadku psychodelików jest to ważny aspekt, ponieważ nawet użytkownicy rekreacyjni mogą wymagać monitorowania przez osoby z zewnątrz. Po trzecie, chociaż konopie indyjskie są używane dość często, badanie RAND pokazuje, że rynek psychodelików w jego obecnym stanie jest w dużej mierze kształtowany przez rzadkich użytkowników.
Istnieje wiele aspektów projektowych, które należy wziąć pod uwagę, aby stworzyć udany model podaży. Konieczne jest określenie, kto będzie zaangażowany w produkcję lub uprawę psychedelików, jaki system kontroli jakości można wdrożyć, jak regulować opakowania i jak skutecznie przekazywać informacje o świadomym wyborze. Jakie strategie edukacji publicznej mogą pomóc w kształtowaniu odpowiedzialnego użytkowania? Jaka powinna być polityka reklamowa? Czy powinny zostać nałożone limity dawkowania? Jakie ważne informacje dotyczące redukcji szkód powinny być dołączane do produktów?
Te i wiele innych kwestii wymaga dogłębnej analizy i dyskusji, co z kolei będzie wymagało więcej czasu i wysiłku niż kilka raportów analitycznych. Badania przeprowadzone przez Transform i RAND już zaczęły poruszać te ważne tematy, ale potrzeba więcej danych, aby zrozumieć możliwe inteligentne kroki naprzód. "Kiedy zacząłem szczegółowo badać i analizować liczby, zdałem sobie sprawę, że brakuje nam wielu danych" - zauważył Kilmer.
Ponieważ prace nad przepisami dotyczącymi sprzedaży detalicznej już trwają, dane te będą potrzebne tak szybko, jak to możliwe.
Nowy Jork chce zezwolić na psychodeliki
Zwolennicy dostępu do psychodelików od dawna słyszą żądania, by poczekać na więcej danych. Ale w przypadkach, w których psychodeliki mogą przynieść ulgę, na przykład osobom cierpiącym na przewlekły ból lub PTSD, każdy dzień oczekiwania przynosi tylko więcej cierpienia.
To właśnie sprawia, że ustawa wprowadzona w maju przez nowojorską reprezentantkę Amy Paulin jest tak interesująca. Oferuje ona rozwiązanie, które nie wymaga czekania, podczas gdy decydenci polityczni projektują i dostosowują cały rynek detaliczny przed zapewnieniem dostępu. Co więcej, wśród podejść do sprzedaży detalicznej psychodelików, ta opcja wydaje się być najbardziej zrównoważona, łącząc zwiększony dostęp z naciskiem na bezpieczeństwo.
Ponieważ prace nad przepisami dotyczącymi sprzedaży detalicznej już trwają, dane te będą potrzebne tak szybko, jak to możliwe.
Nowy Jork chce zezwolić na psychodeliki
Zwolennicy dostępu do psychodelików od dawna słyszą żądania, by poczekać na więcej danych. Ale w przypadkach, w których psychodeliki mogą przynieść ulgę, na przykład osobom cierpiącym na przewlekły ból lub PTSD, każdy dzień oczekiwania przynosi tylko więcej cierpienia.
To właśnie sprawia, że ustawa wprowadzona w maju przez nowojorską reprezentantkę Amy Paulin jest tak interesująca. Oferuje ona rozwiązanie, które nie wymaga czekania, podczas gdy decydenci polityczni projektują i dostosowują cały rynek detaliczny przed zapewnieniem dostępu. Co więcej, wśród podejść do sprzedaży detalicznej psychodelików, ta opcja wydaje się być najbardziej zrównoważona, łącząc zwiększony dostęp z naciskiem na bezpieczeństwo.
Istotą ustawy jest dostosowanie modelu uzyskiwania prawa jazdy do psychodelików. Osoby w wieku powyżej 18 lat musiałyby przejść badania lekarskie, wziąć udział w kursie edukacyjnym i zdać test, po czym otrzymałyby pozwolenie na zakup psychedelików (w tym przypadku psilocybiny) od licencjonowanych sprzedawców. Takie produkty mogłyby być następnie zabierane do domu i używane według własnego uznania, a także hodować grzyby i dzielić się nimi z innymi dorosłymi, którzy są do tego upoważnieni.
Podczas gdy podejścia opisane w raportach Transform i RAND kładą nacisk na licencjonowanie podaży psychodelików, model zezwoleń oferuje dodatkową warstwę ochrony skoncentrowaną na tym, kto jest upoważniony do ich kupowania i używania. Oczywiście niektórzy ludzie mogą być przeciwni pomysłowi posiadania państwowego pozwolenia na zakup lub używanie psychodelików. Jednak podobny wymóg istnieje w przypadku innych czynności, które mogą stanowić zagrożenie dla siebie i innych, takich jak prowadzenie pojazdów. Jeśli alternatywą jest całkowity zakaz sprzedaży detalicznej , to niech krytykują.
Projekt ustawy stara się rozwiązać niektóre problemy logistyczne związane z wdrożeniem tego pomysłu, wskazując, że licencjonowani hodowcy grzybów będą mogli sprzedawać psilocybinę bezpośrednio posiadaczom zezwoleń za pośrednictwem systemu nadzorowanego przez Departament Zdrowia, który byłby również odpowiedzialny za treść kursu edukacyjnego. Oczywiście pozostaje wiele pytań: jakie parametry będą testowane podczas badania lekarskiego? Czy kurs powinien obejmować ćwiczenia praktyczne? W jaki sposób posiadacze pozwoleń będą mogli uzyskać pomoc w przypadku wystąpienia trudności? Jakie są wymagania dotyczące uzyskania licencji dla hodowców?
Niemniej jednak, podejście z obowiązkowym licencjonowaniem na każdym etapie - od produkcji, przez dystrybucję, aż po użytkowanie - stwarza wiele możliwości regulacyjnych, wypełniając luki w podaży pozostawione przez terapie, kontrolowane programy lub zwolnienia religijne. Dążąc do uzyskania zgody konsumenta, model ten jest bardziej zorientowany na redukcję szkód niż komercyjne regulacje dotyczące konopi indyjskich, które spotkały się ostatnio z dużą krytyką.
Niemniej jednak, podejście z obowiązkowym licencjonowaniem na każdym etapie - od produkcji, przez dystrybucję, aż po użytkowanie - stwarza wiele możliwości regulacyjnych, wypełniając luki w podaży pozostawione przez terapie, kontrolowane programy lub zwolnienia religijne. Dążąc do uzyskania zgody konsumenta, model ten jest bardziej zorientowany na redukcję szkód niż komercyjne regulacje dotyczące konopi indyjskich, które spotkały się ostatnio z dużą krytyką.
Sprzedaż detaliczna psychodelików z pewnością wiąże się z ryzykiem. Jednak w ubiegłym roku około 41 000 Amerykanów zginęło w wypadkach drogowych, a my nadal posiadamy prawo jazdy.
Istnieje wiele obaw, zwłaszcza jeśli zamierzasz rozwinąć komercyjny przemysł psychodeliczny. Jednak pod koniec dnia możesz mieć przekonujące dane empiryczne z minimalną niepewnością, a wiele sprowadza się do wartości i preferencji ryzyka dla decydentów.
