De DEA (Drug Enforcement Administration), de USPIS (United States Postal Inspection Service) en het DHS (Department of Homeland Security). Deze instanties werken samen om mensen zoals jij ten val te brengen. Ze hebben onbeperkte middelen, onbeperkte tijd en zijn meedogenloos in hun achtervolging. Uiteindelijk zul je op hun radar komen - en als dat zo is, zullen ze samenwerken om je van hun radar te wissen. Voordat we bij de "leuke dingen" komen, moet je onderzoek doen naar degenen die je vrijheid willen ontnemen. De USPIS is over het algemeen het begin van dit alles, dus laten we hun werk een beetje beter begrijpen.
De USPIS zijn geen "huuragenten". Ze hebben een vergunning om vuurwapens te dragen en arrestaties uit te voeren, en dat doen ze regelmatig. Als je één pakketje niet goed hebt voorbereid, kan dat het rokende pistool zijn dat je in je kont bijt. Niet alleen hebben ze forensische laboratoria om vingerafdrukken te nemen van elk mogelijk oppervlak op de verpakking, ze hebben ook een zeer schadelijk instrument dat ze hebben geprobeerd geheim te houden voor het publiek. Ze hebben het zelfs uit openbare documenten verwijderd.
De nieuwe versie van het USPS Classified National Security Information Program handboek (AS-303) voegde een nieuwe 9 pagina's tellende sectie toe, die ze niet openbaar willen maken omdat ze beweren dat het "technieken en procedures voor wetshandhavingsonderzoeken of vervolgingen zou onthullen, of richtlijnen voor wetshandhavingsonderzoeken of vervolgingen zou onthullen indien een dergelijke onthulling redelijkerwijs kan worden verwacht dat het risico bestaat dat de wet wordt omzeild". (5 USC 552(b)(7)(E))
Op basis van informatie verzameld door postomslagen (u kunt Informed Delivery ook bedanken), heeft de USPS een kaart die u linkt aan pakketten die op uw adres zijn ontvangen. Doe je bestellingen bij dezelfde leverancier, in dezelfde stad, in dezelfde staat? Zelfs twee bestellingen zijn al een oorzakelijk verband om vast te stellen dat je contact hebt met die persoon. Wat als ze gepakt worden? Het is duidelijk dat als ze een leverancier zijn, ze valse retouradressen zullen gebruiken, maar altijd echte bestemmingen (d.w.z. jij) - dus als jouw naam toevallig op een van die pakketten staat, zul je het moeilijk hebben om te ontkennen dat je niets verwacht als je vorige maand hetzelfde pakket hebt gekregen en ze daar het bewijs voor hebben.
Wat dat laatste betreft - de "ik verwacht niets" routine die je vaak op Dread en andere plaatsen hoort verkondigen als een manier om je veilig te houden - het werkt niet. Wanneer het USPIS het punt van een onderzoek heeft bereikt dat ze je bewust willen maken van het feit dat er een onderzoek naar je loopt, ben je al de lul. Je hebt ergens een fout gemaakt en dat weten ze. In het geval dat ze het je *niet* vertellen en een gecontroleerde levering proberen te initiëren, *het pakketje aan de deur laten liggen of het weigeren werkt niet.* Denk je echt dat ze gewoon zouden zeggen "Ah, shit, hij heeft ons verslagen!" - nee, meerdere zaken die je kunt vinden via PACER (en RECAP) vermelden specifiek dat de verdachte het pakketje aan de deur had laten liggen voor x uur terwijl de politieagenten gewoon in de buurt bleven. Ze verliezen dat pakje niet uit het oog. Je kunt er "RTS" op schrijven, maar ze zullen het gewoon pakken en op je deur kloppen.
Nogmaals, over dat laatste gesproken, als de politie op je deur klopt, doe dan NOOIT open tenzij ze een huiszoekingsbevel hebben. Het simpelweg openen van een deur kan worden geïnterpreteerd als het "uitnodigen" van een agent in je huis. Het is slijmerig, ik weet het, maar het gebeurt.
Dus, met deze informatie, hoe kunnen we ons product betrouwbaar inkopen? Hopelijk offline. Als je je product koopt en opnieuw verzendt, open je een enorme aanvalsvector voor wetshandhavers en ik raad je niet aan om op deze weg verder te gaan. Als je je product van een offline distributeur krijgt, is het een heel ander verhaal.
[Genomen uit een WIP-studieboek dat ik aan het schrijven ben over hoogbeveiligde informatie over hoe de USPIS, DEA en HSI verkopers onderzoeken en vervolgen. Verschijningsdatum onbekend, er is informatie waarvan ik vind dat die niet openbaar mag zijn en ik worstel met mezelf over het al dan niet vrijgeven ervan].
De USPIS zijn geen "huuragenten". Ze hebben een vergunning om vuurwapens te dragen en arrestaties uit te voeren, en dat doen ze regelmatig. Als je één pakketje niet goed hebt voorbereid, kan dat het rokende pistool zijn dat je in je kont bijt. Niet alleen hebben ze forensische laboratoria om vingerafdrukken te nemen van elk mogelijk oppervlak op de verpakking, ze hebben ook een zeer schadelijk instrument dat ze hebben geprobeerd geheim te houden voor het publiek. Ze hebben het zelfs uit openbare documenten verwijderd.
De nieuwe versie van het USPS Classified National Security Information Program handboek (AS-303) voegde een nieuwe 9 pagina's tellende sectie toe, die ze niet openbaar willen maken omdat ze beweren dat het "technieken en procedures voor wetshandhavingsonderzoeken of vervolgingen zou onthullen, of richtlijnen voor wetshandhavingsonderzoeken of vervolgingen zou onthullen indien een dergelijke onthulling redelijkerwijs kan worden verwacht dat het risico bestaat dat de wet wordt omzeild". (5 USC 552(b)(7)(E))
Op basis van informatie verzameld door postomslagen (u kunt Informed Delivery ook bedanken), heeft de USPS een kaart die u linkt aan pakketten die op uw adres zijn ontvangen. Doe je bestellingen bij dezelfde leverancier, in dezelfde stad, in dezelfde staat? Zelfs twee bestellingen zijn al een oorzakelijk verband om vast te stellen dat je contact hebt met die persoon. Wat als ze gepakt worden? Het is duidelijk dat als ze een leverancier zijn, ze valse retouradressen zullen gebruiken, maar altijd echte bestemmingen (d.w.z. jij) - dus als jouw naam toevallig op een van die pakketten staat, zul je het moeilijk hebben om te ontkennen dat je niets verwacht als je vorige maand hetzelfde pakket hebt gekregen en ze daar het bewijs voor hebben.
Wat dat laatste betreft - de "ik verwacht niets" routine die je vaak op Dread en andere plaatsen hoort verkondigen als een manier om je veilig te houden - het werkt niet. Wanneer het USPIS het punt van een onderzoek heeft bereikt dat ze je bewust willen maken van het feit dat er een onderzoek naar je loopt, ben je al de lul. Je hebt ergens een fout gemaakt en dat weten ze. In het geval dat ze het je *niet* vertellen en een gecontroleerde levering proberen te initiëren, *het pakketje aan de deur laten liggen of het weigeren werkt niet.* Denk je echt dat ze gewoon zouden zeggen "Ah, shit, hij heeft ons verslagen!" - nee, meerdere zaken die je kunt vinden via PACER (en RECAP) vermelden specifiek dat de verdachte het pakketje aan de deur had laten liggen voor x uur terwijl de politieagenten gewoon in de buurt bleven. Ze verliezen dat pakje niet uit het oog. Je kunt er "RTS" op schrijven, maar ze zullen het gewoon pakken en op je deur kloppen.
Nogmaals, over dat laatste gesproken, als de politie op je deur klopt, doe dan NOOIT open tenzij ze een huiszoekingsbevel hebben. Het simpelweg openen van een deur kan worden geïnterpreteerd als het "uitnodigen" van een agent in je huis. Het is slijmerig, ik weet het, maar het gebeurt.
Dus, met deze informatie, hoe kunnen we ons product betrouwbaar inkopen? Hopelijk offline. Als je je product koopt en opnieuw verzendt, open je een enorme aanvalsvector voor wetshandhavers en ik raad je niet aan om op deze weg verder te gaan. Als je je product van een offline distributeur krijgt, is het een heel ander verhaal.
[Genomen uit een WIP-studieboek dat ik aan het schrijven ben over hoogbeveiligde informatie over hoe de USPIS, DEA en HSI verkopers onderzoeken en vervolgen. Verschijningsdatum onbekend, er is informatie waarvan ik vind dat die niet openbaar mag zijn en ik worstel met mezelf over het al dan niet vrijgeven ervan].
