Question Hoe haal je amfetamine uit pseudo-efedrine?
- Thread starter 8n398k20k280
- Start date
Dat doe je niet. Er zit geen methamfetamine in pseudo dat je kunt extraheren. Je moet de pseudo omzetten in meth door middel van een chemisch proces, een synthese.
De synthese wordt beschreven in de sectie "amfetaminen" op dit forum. Dat had je kunnen vinden als je de moeite had genomen om te zoeken voordat je de zoveelste vraag postte.
De synthese wordt beschreven in de sectie "amfetaminen" op dit forum. Dat had je kunnen vinden als je de moeite had genomen om te zoeken voordat je de zoveelste vraag postte.
Als ik deze vraag stel, is het dan niet duidelijk dat ik het hele syntheseproces niet begrijp? "DocX" Het spijt me dat ik geen geboren chemicus ben om het te begrijpen. Ik denk dat dit forum bedoeld is om anderen te helpen die nieuw zijn op dit gebied en graag meer hulp willen van aangeboren scheikundigen zoals jij!
Ik ben absoluut geen "aangeboren chemicus". Ik ben ook een beginner. Maar mijn kritiek is niet dat je het niet begrijpt, maar dat je het niet eens geprobeerd hebt.
Allereerst, zoek op het forum naar de syntheses die je zoekt. VOORDAT je vragen stelt. Het is een eenvoudige zoekopdracht, die niets te maken heeft met chemicus zijn.
Als je het gevonden hebt, lees het dan. Als er dingen in staan die je niet begrijpt, google ze dan. Als je vast komt te zitten, vraag dan naar die specifieke dingen.
Als je vraagt, zoals jij deed, "Hoe maak je amfetamine?" is het antwoord "Lees de verdomde synthesebeschrijving op het forum!".
Als je echter vraagt "Sorry, ik las deze synth beschrijving *link*, en ik begrijp niet wat het betekent om de oplossing te baseren" (of een ander specifiek deel van de synth), dan kun je tips en antwoorden krijgen. Ik zou je graag helpen met de kennis die ik heb. Je kunt verschillende voorbeelden hiervan vinden op dit forum.
Het is niet erg om geen scheikunde te kennen. Het is niet oké om lui te zijn en het niet eens zelf te proberen. En als je niet weet hoe je moet zoeken op een forum of hoe je vragen moet stellen die mensen daadwerkelijk kunnen beantwoorden, dan moet je dat eerst leren. Als je niet bereid bent om dat te doen, kan niemand je helpen en is dit niets voor jou.
Dat is tenminste mijn vijf cent.
Allereerst, zoek op het forum naar de syntheses die je zoekt. VOORDAT je vragen stelt. Het is een eenvoudige zoekopdracht, die niets te maken heeft met chemicus zijn.
Als je het gevonden hebt, lees het dan. Als er dingen in staan die je niet begrijpt, google ze dan. Als je vast komt te zitten, vraag dan naar die specifieke dingen.
Als je vraagt, zoals jij deed, "Hoe maak je amfetamine?" is het antwoord "Lees de verdomde synthesebeschrijving op het forum!".
Als je echter vraagt "Sorry, ik las deze synth beschrijving *link*, en ik begrijp niet wat het betekent om de oplossing te baseren" (of een ander specifiek deel van de synth), dan kun je tips en antwoorden krijgen. Ik zou je graag helpen met de kennis die ik heb. Je kunt verschillende voorbeelden hiervan vinden op dit forum.
Het is niet erg om geen scheikunde te kennen. Het is niet oké om lui te zijn en het niet eens zelf te proberen. En als je niet weet hoe je moet zoeken op een forum of hoe je vragen moet stellen die mensen daadwerkelijk kunnen beantwoorden, dan moet je dat eerst leren. Als je niet bereid bent om dat te doen, kan niemand je helpen en is dit niets voor jou.
Dat is tenminste mijn vijf cent.
Trouwens, hier is een vergelijking om je te helpen begrijpen:
Stel dat dit een forum was over het bouwen van verschillende soorten huizen. Er staan een heleboel plattegronden en beschrijvingen in over hoe je een heleboel verschillende huizen moet bouwen, waaronder een "Hoe bouw ik een dorpshuis".
Dan spring je binnen en stelt de vraag "Hoe bouw je een herenhuis?".
Je kunt je voorstellen dat dit een beetje dom overkomt, toch?
Als je echter zou vragen
"Sorry, ik heb de beschrijving gelezen over hoe je een dorpshuis bouwt, maar daarin wordt veel gesproken over "2 bij 4's". Ik begrijp niet wat "2 bij 4's" is. Ik heb geprobeerd het te googelen, maar ik kan geen informatie vinden. Kan iemand het uitleggen?", mensen zouden je natuurlijk helpen.
Ik weet dat ik dat zou doen.
Stel dat dit een forum was over het bouwen van verschillende soorten huizen. Er staan een heleboel plattegronden en beschrijvingen in over hoe je een heleboel verschillende huizen moet bouwen, waaronder een "Hoe bouw ik een dorpshuis".
Dan spring je binnen en stelt de vraag "Hoe bouw je een herenhuis?".
Je kunt je voorstellen dat dit een beetje dom overkomt, toch?
Als je echter zou vragen
"Sorry, ik heb de beschrijving gelezen over hoe je een dorpshuis bouwt, maar daarin wordt veel gesproken over "2 bij 4's". Ik begrijp niet wat "2 bij 4's" is. Ik heb geprobeerd het te googelen, maar ik kan geen informatie vinden. Kan iemand het uitleggen?", mensen zouden je natuurlijk helpen.
Ik weet dat ik dat zou doen.
Kan ik amfetamine winnen uit pseudo-efedrine? Hoe werkt dat? 
Vertel het me @8n398k20k280.
Ik zie dit net zo, alleen bedenk ik me dat nieuwe gebruikers van dit forum misschien niet precies weten wat ze moeten zoeken, of de verkeerde zoektermen kiezen en dan ondertussen veel nieuwe berichten zoals deze vinden, zonder echte inhoud. Voor de duidelijkheid, moeten alle tutorials van experts, of van experts die goed zijn verklaard, in een aparte categorie, waar niemand anders topics kan openen, of worden deze tutorials allemaal vastgepind, zodat je ze beter kunt vinden zonder de zoekfunctie te gebruiken. De veelheid van deze bijdragen laat zien dat een verandering op dit gebied misschien wel op zijn plaats zou zijn, want ik geloof niet dat iedereen echt met het bord voor de kop rondloopt en hier gewoon compleet zinloos commentaar geeft. Ik denk dat er gewoon te veel indrukken die handelen in een keer, moet je een goede adem te nemen om een overzicht te vinden.
En dan die schreeuw om hulp uitstuurt om een begin te vinden. Maar dat vertroebelt het forum.
Nu hebben we 10 cent in de ringzak
Vertel het me @8n398k20k280.
Ik zie dit net zo, alleen bedenk ik me dat nieuwe gebruikers van dit forum misschien niet precies weten wat ze moeten zoeken, of de verkeerde zoektermen kiezen en dan ondertussen veel nieuwe berichten zoals deze vinden, zonder echte inhoud. Voor de duidelijkheid, moeten alle tutorials van experts, of van experts die goed zijn verklaard, in een aparte categorie, waar niemand anders topics kan openen, of worden deze tutorials allemaal vastgepind, zodat je ze beter kunt vinden zonder de zoekfunctie te gebruiken. De veelheid van deze bijdragen laat zien dat een verandering op dit gebied misschien wel op zijn plaats zou zijn, want ik geloof niet dat iedereen echt met het bord voor de kop rondloopt en hier gewoon compleet zinloos commentaar geeft. Ik denk dat er gewoon te veel indrukken die handelen in een keer, moet je een goede adem te nemen om een overzicht te vinden.
En dan die schreeuw om hulp uitstuurt om een begin te vinden. Maar dat vertroebelt het forum.
Nu hebben we 10 cent in de ringzak
Absoluut! Ik heb deze suggestie gepost in Heisenbergs thread over de nieuwe forumstijl.
Hoewel het in dit specifieke geval niet van toepassing is. Hij had de exacte vraag die hij hier stelde in de zoekbalk kunnen typen en het juiste resultaat krijgen.
En eerlijk gezegd is het uitvoeren van chemische syntheses zonder een chemische opleiding geen realistische onderneming als je niet nieuwsgierig, ondernemend en intelligent genoeg bent om zelf informatie te vinden en puntjes met elkaar te verbinden. Dan kun je net zo goed teruggaan naar de darknetmarkten en het product kopen.
Hoewel het in dit specifieke geval niet van toepassing is. Hij had de exacte vraag die hij hier stelde in de zoekbalk kunnen typen en het juiste resultaat krijgen.
En eerlijk gezegd is het uitvoeren van chemische syntheses zonder een chemische opleiding geen realistische onderneming als je niet nieuwsgierig, ondernemend en intelligent genoeg bent om zelf informatie te vinden en puntjes met elkaar te verbinden. Dan kun je net zo goed teruggaan naar de darknetmarkten en het product kopen.
Last edited: