Ķīmiskie procesi
Izmantotās ķīmiskās vielas un šķīdinātāji tika iegādāti no VWR (Darmštate) un
izmantoti bez papildu attīrīšanas. Citronskābe ir pārtikas kvalitātes
Iegādāta mazumtirdzniecībā. Augstas tīrības pakāpes CBD (>99%) tika iegūts no muitas konfiscētiem materiāliem.
izņemts. Ja vien nav norādīts citādi, visas reakcijas tika veiktas pēc tam, kad beidzās derīguma termiņš.
Reakcijas laiks beidzās, pievienojot nātrija bikarbonāta ūdens šķīdumu.
Ja par šķīdinātāju izmantoja toluolu, organisko fāzi atdalīja
izskaloja ar dejonizētu ūdeni, izžāvēja virs magnija sulfāta un šo
atdalīja zem pazemināta spiediena. Ja kā šķīdinātāju izmanto etanolu, tad
ūdens-etanola šķīdumu trīs reizes ekstrahē ar 10 ml dietilētera katru reizi un atdala organisko fāzi.
atdala, žāvē virs magnija sulfāta un šķīdinātāju zem pazemināta spiediena
atdalīts. Ja šķīdinātājs ir ledus etiķskābe, šķīdumu sajauca ar 15 g nātrija hidrogēnskābes un 15 g nātrija hidroksīda.
karbonātu, kas neitralizēts ūdenī. Iegūto ūdens- etiķskābes šķīdumu pēc tam izmantoja
rīkojas identiski kā ūdens-etanola šķīdumos. Ir ziņots par reakcijām ar citronskābi
veiktas izkausētas CBD un 5 ml dejonizēta ūdens emulsijā. Uz
Apstrāde atšķiras no pārējām reakcijām ar to, ka THC tiek izmantots kā
nogulsnējas oranža masa, ko var attīrīt tikai ārēji ar dejonizētu šķīdumu.
mazgāt siltā ūdenī. Izmantotās skābes, šķīdinātāju daudzumi un to tilpumi
mina, reakcijas laiks un temperatūra, kā arī izmantotā CBD daudzums ir norādīts 1. tabulā.
Rezultāti un diskusija
Tika testētas identificētās katalizatora un šķīdinātāja sistēmas (1.-8. reakcija, 1. tabula).
un 2. reakcija), un tika veikts sākotnējais to piemērotības novērtējums. Tā kā kopējā masa ir
Visos gadījumos produktu maisījums atbilda aptuveni 80 % no izmantotā kanabidiola masas,
tas netika ņemts vērā kā vērtēšanas kritērijs. Tā vietā tika ņemts vērā šāds kritērijs:
Tetrahidrokanabinola masas daļa (∆8-THC un ∆9-THC summa) produktā.
sajaukts kā noteicošais kritērijs. Tas ir jo īpaši svarīgi, jo
zems THC saturs produktā, neraugoties uz plašo CBD konversiju, ir rādītājs, kas liecina par to, ka ir sajaukts THC
nevēlamu blakusreakciju rašanās. Otrais kritērijs bija ∆9-THC īpatsvars.
produkta maisījumā, jo tā ir viela ar spēcīgāku psihotropo iedarbību.
iedarbību, un var pieņemt, ka tā galvenokārt ir
vēlamais reakcijas produkts.
Reakcija Nr. 1, kurā tika izmantots stehiometrisks p-toluolsulfonskābes daudzums,
deva tikai nelielu iznākumu. Lai gan tika patērēts gandrīz viss CBD, tomēr tā īpatsvars
Tomēr THC daudzums reakcijas produktā bija vismazākais no visām reakcijām. Tas ir saistīts ar izskatu
dažādas blakusreakcijas, tāpēc reakcijas produkts satur blakusproduktus, piemēram, kaņepes.
citrāns, izo-THC un exo-THC. Tāpēc šie reakcijas apstākļi jāuzskata par ne-
pienācīgi novērtēt. un 3. reakcija, kurām ir dažādi sēra daudzumi.
skābes, ko izmanto etanolā, sniedz labākus rezultātus. Arī 2. reakcijas rezultāti
tikai THC saturu 34,6 %, šeit ir neliels THC daudzums, bet liels Toksichem Krimtech 2023;90(2):112
Atlikušais neizmantotā CBD daudzums, salīdzinot ar. Tāpēc var spekulēt, vai ilgāk
reakcijas laiks būtu uzlabojis rezultātu. Turklāt atlikušais CBD ir par
patēriņu, iespējams, lētāks nekā dažādu blakusproduktu maisījums ar nesaistītu
zināmu iedarbību.
Reakcija Nr. 3 nodrošina THC saturu 54,5 %, bet šeit tas atkārtojas.
palielināta blakusproduktu sastopamība. Reakcija 4 ledus etiķskābē rada divējādo reakciju.
Rezultāts. No vienas puses, radies ievērojams daudzums ∆9-THC, no otras puses, liels daudzums ∆9-THC.
blakusproduktu, no kuriem daži nav sīkāk raksturoti. Bez tam, pilnīga
etiķskābes pastāvīga atdalīšana ir apgrūtināta, un tā atrodas apstrādātajā reakcijas produktā.
Bija neliela etiķa smaka. Tāpēc būtu vajadzīga hromatogrāfiska vai destilatīva attīrīšana.
Īpaši ieteicams izvairīties no patēriņa smēķējot. Tas būtu minimāla piepūle
patēriņa produktam, kas ir ievērojami lielāks nekā citām pārbaudītajām metodēm. Pēc pievienošanas
sērskābes katalītisku daudzumu ledus etiķskābei istabas temperatūrā (5. reakcija).
notiek strauja pārvēršanās par ∆8-THC, kas veido gandrīz 80 % produktu maisījuma. Par to
Turklāt galvenokārt veidojas ekso-THC. Arī šajā gadījumā notika pilnīga atdalīšanās
etiķskābe nav iespējama. Reakcijās 6 un 7 ar p-toluēnsulfonskābi (p-TSA) iegūst vienu reakciju.
augsta THC iznākuma pakāpe - aptuveni 90 %, bet gandrīz tikai ∆8-THC. Papildus atlikuma
CBD, reakcijas produkts satur nelielu daudzumu kanabicitrāna. Reakcija 8
iegūst 50,3 % THC, kas sastāv gandrīz 1:1 no ∆8-THC un ∆9-THC.
mensets. Atlikušais reakcijas produkts sastāv galvenokārt no nereaģējuša CBD
un citronskābes atliekas. Attiecībā uz šo reakciju jāuzsver, ka tā ir rokās...
process ir īpaši vienkāršs, jo netiek izmantoti organiskie šķīdinātāji.
Veidojas blakusprodukti, un reakcijas maisījuma produkts ir reakcijas maisījuma veidā.
sveķu nogulsnes.
Pamatojoties uz iepriekšminētajiem kritērijiem, reakcijas ar p-TSA toluolā deva šādus rezultātus
labāko rezultātu. Arī reakcija ar sērskābi ledus etiķskābē deva labus iznākumus.
THC, bet ar ievērojami lielāku blakusproduktu veidošanos. Reakcija ar tīru
ledus etiķskābē tika iegūts vislielākais ∆9-THC daudzums, bet tajā bija ierobežota toksisko vielu veidošanās Krimtech 2023;90(2):113
Līdztekus veidojās liels skaits daļēji neidentificētu blakusproduktu. Izmantojot
citronskābes izveidojās salīdzinoši liels THC daudzums ar labu ∆9-THC īpatsvaru,
tomēr kopā ar reakcijas produktu tika izdalīts arī daudz CBD. Šī ir reakcija
Iespējams, ļoti interesanta lietotājiem, kuri plāno tikai privātu patēriņu.
Tomēr lietotājiem ar komerciāliem nodomiem ir salīdzinoši neekonomiska.
Testētajos apstākļos tika konstatēts, ka lielākā daļa reakciju
Būtībā kā galaprodukts tika iegūts termodinamiski stabilāks ∆8-THC. .
tālākai izpētei tika izvēlēta reakcijas sistēma p-toluolsulfonskābe/toluols.
(9.-14. reakcija). Reakcija 10 tika veikta ar samazinātu skābes daudzumu, lai veiktu turpmāko pārbaudi.
reakcijas procesu. Reakcijas no 12. līdz 14. reakcijai notika istabas temperatūrā un
atbilda reakcijas regulējumam, kas tika reklamēts kā īpaši draudzīgs iesācējiem. [16].
Reakcijas vēsturi noteica, analizējot reakcijas laikā ņemtos paraugus.
sekoja, izmantojot GC-FID.
Avots: Berndhäuser & Laußmann.
Esmu pārbaudījis 6. metodi ar citronskābi un ūdeni, Tā darbojās ļoti labi, bet 5 stundu refluksēšana ir mazliet pārāk dārga!
Izmantotās ķīmiskās vielas un šķīdinātāji tika iegādāti no VWR (Darmštate) un
izmantoti bez papildu attīrīšanas. Citronskābe ir pārtikas kvalitātes
Iegādāta mazumtirdzniecībā. Augstas tīrības pakāpes CBD (>99%) tika iegūts no muitas konfiscētiem materiāliem.
izņemts. Ja vien nav norādīts citādi, visas reakcijas tika veiktas pēc tam, kad beidzās derīguma termiņš.
Reakcijas laiks beidzās, pievienojot nātrija bikarbonāta ūdens šķīdumu.
Ja par šķīdinātāju izmantoja toluolu, organisko fāzi atdalīja
izskaloja ar dejonizētu ūdeni, izžāvēja virs magnija sulfāta un šo
atdalīja zem pazemināta spiediena. Ja kā šķīdinātāju izmanto etanolu, tad
ūdens-etanola šķīdumu trīs reizes ekstrahē ar 10 ml dietilētera katru reizi un atdala organisko fāzi.
atdala, žāvē virs magnija sulfāta un šķīdinātāju zem pazemināta spiediena
atdalīts. Ja šķīdinātājs ir ledus etiķskābe, šķīdumu sajauca ar 15 g nātrija hidrogēnskābes un 15 g nātrija hidroksīda.
karbonātu, kas neitralizēts ūdenī. Iegūto ūdens- etiķskābes šķīdumu pēc tam izmantoja
rīkojas identiski kā ūdens-etanola šķīdumos. Ir ziņots par reakcijām ar citronskābi
veiktas izkausētas CBD un 5 ml dejonizēta ūdens emulsijā. Uz
Apstrāde atšķiras no pārējām reakcijām ar to, ka THC tiek izmantots kā
nogulsnējas oranža masa, ko var attīrīt tikai ārēji ar dejonizētu šķīdumu.
mazgāt siltā ūdenī. Izmantotās skābes, šķīdinātāju daudzumi un to tilpumi
mina, reakcijas laiks un temperatūra, kā arī izmantotā CBD daudzums ir norādīts 1. tabulā.
Rezultāti un diskusija
Tika testētas identificētās katalizatora un šķīdinātāja sistēmas (1.-8. reakcija, 1. tabula).
un 2. reakcija), un tika veikts sākotnējais to piemērotības novērtējums. Tā kā kopējā masa ir
Visos gadījumos produktu maisījums atbilda aptuveni 80 % no izmantotā kanabidiola masas,
tas netika ņemts vērā kā vērtēšanas kritērijs. Tā vietā tika ņemts vērā šāds kritērijs:
Tetrahidrokanabinola masas daļa (∆8-THC un ∆9-THC summa) produktā.
sajaukts kā noteicošais kritērijs. Tas ir jo īpaši svarīgi, jo
zems THC saturs produktā, neraugoties uz plašo CBD konversiju, ir rādītājs, kas liecina par to, ka ir sajaukts THC
nevēlamu blakusreakciju rašanās. Otrais kritērijs bija ∆9-THC īpatsvars.
produkta maisījumā, jo tā ir viela ar spēcīgāku psihotropo iedarbību.
iedarbību, un var pieņemt, ka tā galvenokārt ir
vēlamais reakcijas produkts.
Reakcija Nr. 1, kurā tika izmantots stehiometrisks p-toluolsulfonskābes daudzums,
deva tikai nelielu iznākumu. Lai gan tika patērēts gandrīz viss CBD, tomēr tā īpatsvars
Tomēr THC daudzums reakcijas produktā bija vismazākais no visām reakcijām. Tas ir saistīts ar izskatu
dažādas blakusreakcijas, tāpēc reakcijas produkts satur blakusproduktus, piemēram, kaņepes.
citrāns, izo-THC un exo-THC. Tāpēc šie reakcijas apstākļi jāuzskata par ne-
pienācīgi novērtēt. un 3. reakcija, kurām ir dažādi sēra daudzumi.
skābes, ko izmanto etanolā, sniedz labākus rezultātus. Arī 2. reakcijas rezultāti
tikai THC saturu 34,6 %, šeit ir neliels THC daudzums, bet liels Toksichem Krimtech 2023;90(2):112
Atlikušais neizmantotā CBD daudzums, salīdzinot ar. Tāpēc var spekulēt, vai ilgāk
reakcijas laiks būtu uzlabojis rezultātu. Turklāt atlikušais CBD ir par
patēriņu, iespējams, lētāks nekā dažādu blakusproduktu maisījums ar nesaistītu
zināmu iedarbību.
Reakcija Nr. 3 nodrošina THC saturu 54,5 %, bet šeit tas atkārtojas.
palielināta blakusproduktu sastopamība. Reakcija 4 ledus etiķskābē rada divējādo reakciju.
Rezultāts. No vienas puses, radies ievērojams daudzums ∆9-THC, no otras puses, liels daudzums ∆9-THC.
blakusproduktu, no kuriem daži nav sīkāk raksturoti. Bez tam, pilnīga
etiķskābes pastāvīga atdalīšana ir apgrūtināta, un tā atrodas apstrādātajā reakcijas produktā.
Bija neliela etiķa smaka. Tāpēc būtu vajadzīga hromatogrāfiska vai destilatīva attīrīšana.
Īpaši ieteicams izvairīties no patēriņa smēķējot. Tas būtu minimāla piepūle
patēriņa produktam, kas ir ievērojami lielāks nekā citām pārbaudītajām metodēm. Pēc pievienošanas
sērskābes katalītisku daudzumu ledus etiķskābei istabas temperatūrā (5. reakcija).
notiek strauja pārvēršanās par ∆8-THC, kas veido gandrīz 80 % produktu maisījuma. Par to
Turklāt galvenokārt veidojas ekso-THC. Arī šajā gadījumā notika pilnīga atdalīšanās
etiķskābe nav iespējama. Reakcijās 6 un 7 ar p-toluēnsulfonskābi (p-TSA) iegūst vienu reakciju.
augsta THC iznākuma pakāpe - aptuveni 90 %, bet gandrīz tikai ∆8-THC. Papildus atlikuma
CBD, reakcijas produkts satur nelielu daudzumu kanabicitrāna. Reakcija 8
iegūst 50,3 % THC, kas sastāv gandrīz 1:1 no ∆8-THC un ∆9-THC.
mensets. Atlikušais reakcijas produkts sastāv galvenokārt no nereaģējuša CBD
un citronskābes atliekas. Attiecībā uz šo reakciju jāuzsver, ka tā ir rokās...
process ir īpaši vienkāršs, jo netiek izmantoti organiskie šķīdinātāji.
Veidojas blakusprodukti, un reakcijas maisījuma produkts ir reakcijas maisījuma veidā.
sveķu nogulsnes.
Pamatojoties uz iepriekšminētajiem kritērijiem, reakcijas ar p-TSA toluolā deva šādus rezultātus
labāko rezultātu. Arī reakcija ar sērskābi ledus etiķskābē deva labus iznākumus.
THC, bet ar ievērojami lielāku blakusproduktu veidošanos. Reakcija ar tīru
ledus etiķskābē tika iegūts vislielākais ∆9-THC daudzums, bet tajā bija ierobežota toksisko vielu veidošanās Krimtech 2023;90(2):113
Līdztekus veidojās liels skaits daļēji neidentificētu blakusproduktu. Izmantojot
citronskābes izveidojās salīdzinoši liels THC daudzums ar labu ∆9-THC īpatsvaru,
tomēr kopā ar reakcijas produktu tika izdalīts arī daudz CBD. Šī ir reakcija
Iespējams, ļoti interesanta lietotājiem, kuri plāno tikai privātu patēriņu.
Tomēr lietotājiem ar komerciāliem nodomiem ir salīdzinoši neekonomiska.
Testētajos apstākļos tika konstatēts, ka lielākā daļa reakciju
Būtībā kā galaprodukts tika iegūts termodinamiski stabilāks ∆8-THC. .
tālākai izpētei tika izvēlēta reakcijas sistēma p-toluolsulfonskābe/toluols.
(9.-14. reakcija). Reakcija 10 tika veikta ar samazinātu skābes daudzumu, lai veiktu turpmāko pārbaudi.
reakcijas procesu. Reakcijas no 12. līdz 14. reakcijai notika istabas temperatūrā un
atbilda reakcijas regulējumam, kas tika reklamēts kā īpaši draudzīgs iesācējiem. [16].
Reakcijas vēsturi noteica, analizējot reakcijas laikā ņemtos paraugus.
sekoja, izmantojot GC-FID.
Avots: Berndhäuser & Laußmann.
Esmu pārbaudījis 6. metodi ar citronskābi un ūdeni, Tā darbojās ļoti labi, bet 5 stundu refluksēšana ir mazliet pārāk dārga!
