Katram cilvēkam vienmēr ir izvēle, bet izvēli par vai pret izlemj ārējie faktori.
Vienkārši atbildot, izraisīt parahalogenēšanu, tā subjektīvi no manas pieredzes ir daudz raiba un faktiski stimulējoša viela nekā 4-MMC. Es "tikai" darīts 3-CMC un 4-MMC (3-CMC kopumā kilogramu diapazonā, un 4-MMC ne tik daudz, bet līdz daudz zemāka tolerance katru pārdozēšanas pārdozēšanu, nav teikt, lai sekotu šo, bet mācīties no manām kļūdām un novērst tās).
Nu stigma ap para-halogenētajiem metkatinoniem ir ārkārtīgi liela un nepareizs maldīgs priekšstats, viss ir, daži mazāk, daži vairāk, bet tas ir aprēķināms. Cik man zināms, nav neviena pētījuma, kurā būtu teikts, ka para-halogenēšana metkatinonos palielinātu neirotoksicitāti kā MMC, abi ir daudz mazāk postoši nekā salīdzinot ar dezoksiefedrīnu[metilamfetamīnu] vai MDMA.
Pētniecības darbos, kuros ir minēti šo savienojumu nopietni neirotoksiskie bojājumi, ir veikti eksperimenti ar tādām 4-CMC devām, kas jebkurā gadījumā būtu letālā zonā, un, protams, tad neirotoksicitāte būs smaga.
Ilgstošāka jebkuru narkotiku lietošana izraisīs smagus neirotoksiskus, cistoksiskus un vispārīgus cilvēka ķermeņa un smadzeņu bojājumus. Katra cilvēka neiroķīmija, bioloģija un citi faktori atšķiras, kas nozīmē, ka arī rezultāti katram pacientam būs ļoti atšķirīgi.
Lielākoties, runājot par Austrumeiropas reģioniem, galvenais viedoklis par šīm vielām nav pat tuvu legālumam, jo tās tiek pārdotas uz ielām galvenokārt milzīgā pieprasījuma un krīzes dēļ zem dažādiem nosaukumiem. To cilvēku procentuālais īpatsvars, kuri iegādājas 3-CMC likuma statusa dēļ, kurā tas ietilpst, ir ļoti neliels.
Katram pašam jāizlemj, kādas ir viņa personīgās vēlmes, pamatojoties uz savu pieredzi, daži cilvēki dos priekšroku MMC, bet daži CMC vai EMC, vai MEC, nav iespējams pateikt, kas no tā ir labāks, tikai ne tad, ja jūs runājat par savām personīgajām vēlmēm.