narkotikų politikos ateitis
- Thread starter longinfornow
- Start date
Geras klausimas, bet, kaip matote, niekas negali numatyti ir nedrįsta... tai tam tikra prasme priklauso nuo šios bendruomenės.
Nedaug kas numanoma. Problema ta, kad susiduriame ne tik su keliais politikais, kurie galbūt bus išrinkti iš valdžios, ir draudimams bus padėtas galas, ne, priešas yra giliai įsitvirtinęs biurokratijoje ir institucijose, o visose politinėse frakcijose vyrauja represinė, antihedonistinė ideologija.
Problema glūdi taip labai giliai, kad net legalizavimo šalininkai yra užsikrėtę, nes niekas nesiima spręsti problemos esmės. Kuri yra Kaip, po velnių, jie gali turėti įžūlumo nurodinėti suaugusiems žmonėms, ką jiems leidžiama vartoti privačiame gyvenime? Suaugęs žmogus, kuris yra sveiko proto (ne ūmios psichozės būsenos), turi teisę daryti su savimi, ką nori. Jis turi būti informuotas ir prisiimti atsakomybę už pasekmes, žinoma, niekas kitas neturi nukentėti. Bet jei žmogus nori nusipjauti ranką - tai ne kitiems spręsti. vartoti narkotikus? Tai niekieno reikalas, tik paties asmens. Tai tokios pagrindinės teisės, kurios tiesiog ignoruojamos, net nepaminėtos visame šiame reikale.
Pavyzdžiui. Niekas nepasikeis, vienintelis privalumas šioje situacijoje yra tai, kad ji taip pat netaps žymiai blogesnė.
Siūlau privalomą 250 ug LSD tris kartus per metus kiekvienam vyresniam nei 17 metų asmeniui, kuris neserga latentine psichoze. Arba tiesiog pagardinti vandens tiekimą.
Problema glūdi taip labai giliai, kad net legalizavimo šalininkai yra užsikrėtę, nes niekas nesiima spręsti problemos esmės. Kuri yra Kaip, po velnių, jie gali turėti įžūlumo nurodinėti suaugusiems žmonėms, ką jiems leidžiama vartoti privačiame gyvenime? Suaugęs žmogus, kuris yra sveiko proto (ne ūmios psichozės būsenos), turi teisę daryti su savimi, ką nori. Jis turi būti informuotas ir prisiimti atsakomybę už pasekmes, žinoma, niekas kitas neturi nukentėti. Bet jei žmogus nori nusipjauti ranką - tai ne kitiems spręsti. vartoti narkotikus? Tai niekieno reikalas, tik paties asmens. Tai tokios pagrindinės teisės, kurios tiesiog ignoruojamos, net nepaminėtos visame šiame reikale.
Pavyzdžiui. Niekas nepasikeis, vienintelis privalumas šioje situacijoje yra tai, kad ji taip pat netaps žymiai blogesnė.
Siūlau privalomą 250 ug LSD tris kartus per metus kiekvienam vyresniam nei 17 metų asmeniui, kuris neserga latentine psichoze. Arba tiesiog pagardinti vandens tiekimą.
Nematau masinio legalizavimo. Matau, kad kai kurie dalykai bus dekriminalizuoti, o dauguma augalų taps legalūs natūraliu pavidalu. Manau, kad per greitas perlenkimas į legalizavimą taip pat gali sukelti problemų, tačiau būtent ten ir turime judėti. Nė vienas suaugęs žmogus neturėtų nurodinėti kitam suaugusiam žmogui, kokią cheminę medžiagą ar medžiagą jis gali įsidėti į savo kūną. Tai beprotiška.
Kažkaip tapo priimtina ir net atrodo, kad skatiname vaikus, kad jiems būtų svarbu ir prioritetas, netgi beveik būtinybė, apsispręsti dėl savo seksualinės tapatybės ir orientacijos, taip pat dėl to, ar jie nori žaloti savo organus arba keisti hormonus, dar net nesulaukus lytinio brendimo - drastiškų gyvenimą keičiančių pasirinkimų, kol smegenys dar nėra visiškai išsivysčiusios. Tačiau iš suaugusio žmogaus atimama galimybė auginti tam tikrus augalus asmeniniam vartojimui, saugiai ir privačiai, galimybė apsirūpinti jais pačiam, kad sumažėtų nusikaltimų ir būtų užtikrinta kokybė. Netgi žalos mažinimo, kaip šiuo atveju, aguonų auginimo siekiant sumažinti fentanilio epidemiją, atveju. Arba net tiesiog reguliuoti ir teikti produktą - sugrąžinkite kokainą į Coca-Cola! Tai kur kas daugiau nei karas su narkotikais ir asmens laisve. Man tai daug daugiau nei žmogus, varžantis mano gyvenimo būdo pasirinkimus. Tai iš tiesų yra dvasinis, šventasis karas.