Question Ma version de la façon de NE PAS cuisiner

SoldadoDeDrogas

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Nov 16, 2023
Messages
226
Reaction score
165
Points
43
J'ai étudié un peu de chimie organique à titre personnel dans le passé, il y a au moins 10 ans. Je suis sur ce forum depuis environ un mois, et j'ai donc cherché à atteindre une destination depuis. Alors, mes amis, voici ce que j'ai trouvé jusqu'à présent.
Une expérience SNB a été entreprise il y a 2 semaines, qui a donné un gramme et demi d'une sorte de résidu cireux, légèrement psychoactif, soluble dans l'eau par titrage. Pour une première tentative, je dirais que c'est un succès. Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu trop ou pas assez de réaction. Je peux donner des détails si quelqu'un veut en savoir plus. J'aimerais en savoir plus, mais ce n'est pas le moyen par lequel je veux arriver à ma destination à l'avenir.
Très récemment, une expérience de rp/i a été entreprise. Note : On ne tombe pas sur une recette ou un ensemble d'instructions que l'on exécute à l'aveuglette, sans grande réflexion. Si une expérience fait l'objet d'une entreprise, elle est soumise à un examen minutieux. Après avoir entendu suffisamment d'histoires sur des gens qui enterrent leurs cuves pleines de charbon de bois et de poudre de fusil et qui obtiennent des kilos et des kilos, il devient essentiel de comprendre les mécanismes qui se mettent en place pour arriver à la destination souhaitée.
Pour résumer, je crois que quelqu'un ici l'a très, très bien dit, quelque chose comme "ne vous contentez pas de lire un texte et d'essayer de l'exécuter. Étudiez une méthode ou un "itinéraire", étudiez suffisamment de variantes de cet itinéraire pour comprendre ce qui est important et nécessaire et pourquoi, et quelle est la variante, et ensuite vous pourrez commencer à comprendre et à innover à partir de là" Cela dit, mes tentatives d'application de cette méthode sont généralement une combinaison de divers teks de la procédure générale, les thèmes communs qui semblent fonctionner ou avoir du sens. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure approche pour un débutant, car elle laisse une grande marge de manœuvre aux variables, contrairement à la méthode qui consiste à suivre un tek à la lettre et à décider d'un oui ou d'un non.

Par exemple, la voie de la rp/i comprend des teks où un système "pousser/tirer" de récipients connectés est utilisé (je suppose que la pressurisation ou la pureté de la réaction accélère grandement le processus). Une autre version est celle de la vidéo "red-p cook 101", où l'homme ajoute l'eau, le rp et l'i, puis attend un peu avant d'ajouter le PSE, et procède à la cuisson pendant environ 90 minutes avant de continuer. Une autre version prétend que tout doit être ajouté au RV et reflué pendant 24 heures. 12 heures pour convertir le %50, 18 heures pour convertir le %75, etc. Les 24 heures de reflux donnent la conversion totale. Les 24 heures de reflux donnent la conversion totale. Pour les personnes inexpérimentées, il est donc difficile de discerner la réalité de la fiction avec une fenêtre aussi large.

Je suis partisan de passer moins de temps sur le terrain, le pantalon baissé, et j'ai donc opté pour le push pull, car c'était censé être la conversion la plus rapide pour cet itinéraire. Pour l'instant, j'essaie de faire avec ce qui est à ma disposition. Mes solutions au manque de technologie, d'équipement, d'argent, etc. sont quelque peu primitives, ghetto, etc. Bien qu'elles puissent fonctionner ou être efficaces, c'est quelque chose qu'il ne faut pas prendre à la légère. Vous le faites à vos risques et périls, et à vos frais, ainsi qu'à ceux des autres, sérieusement ! Utilisez ce qu'il faut !

Ainsi, après avoir étudié diverses méthodes d'expériences de rp/i, nous avons décidé d'appliquer la recette "Ready Eddies recipie for push/pull rp/i", tirée de la 8e édition du SOMM de Festers. Les ingrédients sont les suivants 2 grammes de PSE nettoyé provenant de SU-24 (9*240mg), 1,2 de RP provenant d'environ 100 grévistes, et environ 3 grammes de cristaux d'I provenant de la teinture d'iode %2. Quelques gouttes d'eau ont été ajoutées pour faciliter le démarrage de la réaction. Après environ 30 minutes d'initiation de la réaction, tout se passait comme prévu jusqu'à la défaillance catastrophique du RV, ce qui est entièrement de ma faute car j'étais pressé, et je n'ai pas pensé qu'un pot de maçon à bille pourrait se briser sur moi avec suffisamment de chaleur appliquée. Le fond de mon véhicule récréatif s'est donc effondré et j'ai perdu entre un quart et la moitié du contenu de ma réaction sur le sol. J'ai pu utiliser environ 40 ml d'eau pour récupérer et combiner ce que j'ai pu dans une tasse en pyrex. La méthode indique que si la réaction ne se déroule pas comme prévu, on peut la faire cuire à 200°F pour la terminer et c'est ce qui a été fait. Après la cuisson, tout s'est détendu, la couleur foncée a fait place à une couleur orange plus claire, le rp était bien visible et tout n'était pas réactif à la chaleur appliquée - c'était le signe que je recherchais. A partir de là, nous avons refroidi et filtré le rp, en ajoutant environ 30 ml d'eau. La couleur orange a cédé la place à une couleur plus dorée. Une solution de NaOH à environ 20 % a été ajoutée lentement au mélange réactionnel au cours des 20 minutes suivantes. Une couleur jaune pâle a été atteinte et de petites taches d'huile ont été observées à la surface. Un peu plus de solution de NaOH a été ajoutée pour s'en assurer, et un léger film a été observé à la surface du mélange réactionnel. La base a été recueillie avec 3*20ml de toluène. Les 70 ml de solvant ainsi obtenus ont été gazés momentanément, jusqu'à ce que le mélange devienne très trouble. Un précipité a été observé. Un ou deux autres instants de gazage pour plus de sécurité ont permis de transformer le solvant en biphase. Une huile brune légèrement rougeâtre a été poussée au fond du solvant après la dernière exposition au gaz HCl. Ce n'était pas prévu. Un filtre à gravité a été utilisé et on s'en est détourné un instant pour se rendre compte que tout était de nouveau en solution et que mon papier filtre avait un trou rongé et un résidu noir tout autour, comme s'il avait été brûlé. La filtration a été tentée à nouveau et observée. Le solvant passe sans problème, mais lorsque la partie brune/rouge (qui sent un peu le poisson) passe en dernier, elle commence à ronger le papier filtre, le rendant noir et ruinant la tentative. Ce qui restait de la solution après avoir essayé de filtrer, a été mis de côté et accidentellement combiné avec le reste de la solution de NaOH à 20 % dans H2O où il a perdu sa couleur et est redevenu jaune très clair comme il l'était pendant la préparation.

Cette information doit être considérée comme une expérience d'apprentissage de certaines choses qu'il faut généralement éviter. L'une des principales étant de ne pas utiliser un VR qui ne résistera pas à la chaleur ! Peu importe ce que dit la recette. Soyez prudents, soyez préparés, restez calmes et prenez votre temps, anticipez les problèmes et attendez-vous à ce qu'ils surviennent, parce qu'ils surviendront, alors soyez prêts !

Cela dit, quelqu'un peut-il me dire ce qui s'est passé et s'il y a quelque chose que je puisse faire pour sauver ce qui reste de mon produit ? Je peux donner plus de détails sur tout ce qui s'est passé et j'ai des photos si nécessaire. De plus, si vous pouvez m'aider à comprendre les points les plus fins d'une réaction push pull rp/i par rapport au reflux pendant 24h ou à la cuisson sur le feu pendant 2 heures, puis au filtrage, à la base et au gaz. Merci d'avance. Soyez prudents. o7
 
Last edited:

SoldadoDeDrogas

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Nov 16, 2023
Messages
226
Reaction score
165
Points
43
Voici quelques réflexions et observations rétrospectives : Avec la méthode push pull, il est vrai que l'égalisation de la pression réduit considérablement le temps nécessaire à la conversion ou à la "cuisson". Le reflux pendant 24 heures est le temps maximum pour s'assurer que tout a été converti et qu'aucun produit n'est perdu par évaporation. La démo Red-P cook 101 parle d'environ 90 minutes sur la cuisinière après l'ajout du PSE, le reflux n'est pas mentionné. Fester parle d'environ 12 heures d'ébullition légère après l'ajout de PSE à l'acide hydriodique, et recommande le reflux, ou du moins la mise en place d'un condensateur avec un tube de cuivre autour d'une fiole à long col et un cycle d'eau froide. Une autre source précise que le reflux doit durer 24 heures pour que la cuisson soit complète. 18h = %75, 12h = %50, etc.

Il est probablement préférable de faire réagir d'abord le RP et l'iode, sans l'E/PSE, puis de filtrer le RP afin d'obtenir une réaction beaucoup plus propre entre l'acide hydriodique et l'E/PSE.
Le thiosulfate de sodium est utilisé comme "sécurité intégrée" pour se prémunir contre un travail bâclé, c'est-à-dire un excès d'iode et d'aziridine. Il n'est pas nécessaire, mais il est utile pour le produit final.
Lors de l'étape finale, si l'on utilise du HCl gazeux pour précipiter, il est probablement judicieux de filtrer à travers un dessicant, tel que le Mg2SO4, afin qu'il n'y ait pas de H2O ou d'autre contanimation du produit.
Plus le lot est petit, plus il est susceptible d'être contaminé ; sauter des étapes "facultatives" comme celles énumérées ci-dessus se fait au détriment de votre lot. Je suis presque sûr que mon expérience ci-dessus est le résultat d'au moins une de ces conséquences, si ce n'est une combinaison de toutes. Je suis presque sûr que l'huile que j'ai obtenue a été gâchée par un excès d'iode, d'eau et beaucoup d'acide. Comme je l'ai dit, cela n'aurait probablement pas été trop visible si j'avais fait 100 g, mais seulement 1 ou 2 g ne laisse pas beaucoup de place à l'erreur ou à la négligence.
À l'avenir, nous prendrons beaucoup plus de temps et de précautions pour assurer un niveau de production plus élevé.

En ce qui concerne le gazage et la pressurisation des navires, je me suis rendu compte qu'il fallait veiller à utiliser MALE pour les sorties et FEMALE pour les entrées - c'est logique, non ? Ce n'est pas vraiment évident pour un débutant - surtout quand on improvise à partir de rien, ce n'est pas un sujet que j'ai jamais vu mentionné lors de la construction d'une installation, ou peut-être que j'ai sauté la classe quand on l'a enseigné. L'essentiel de ce que j'essaie de dire est de "suivre le courant" le mieux possible - les problèmes tels que les raccords ou les joints desserrés, etc. seront minimisés et la possibilité de faire éclater des joints sera réduite.

Il semble qu'il y ait différents niveaux de membres du forum bb. Les nantis, les démunis et ceux qui n'ont aucun indice. La plupart de ce que font les autres peut être comparé à de l'art, un testament pour le cuisinier lui-même, car les conditions, les matériaux, les ingrédients, l'équipement, l'emplacement, etc. sont tous différents. Faire fonctionner quelque chose avec les instructions d'un autre est vraiment considéré comme un miracle. Surtout lorsqu'on a dû le découvrir soi-même, par essais et erreurs, avec la majeure partie du monde qui se penche sur nous et des ressources limitées. Une certaine dose de chance est nécessaire, bien sûr, mais un nouveau respect devrait être accordé à l'élève qui a abandonné ses études au lycée et qui peut produire un produit de très haute qualité avec un rendement et une efficacité optimaux et un minimum de déchets, dans des conditions et avec des risques extrêmes. Être capable de faire cela avec tout ce qui sort, disons, de Walmart, à la discrétion de quelqu'un, je pense que c'est une qualité surnaturelle.
 
Top