Luulen, että yleisesti ottaen he vain lisäisivät syytteen todisteiden väärentämisestä. Paitsi jos sen voi tuhota niin syvälle, etteivät he voi katsoa jäljelle jäänyttä ja määrittää, mitä se alun perin oli, mikä ei ole kovin todennäköistä. Pirhanna-ratkaisu? En usko, että tämä on toimiva ajatus.
Ensinnäkin. Eikös aiemmin ollut aika samanlainen viesti, josta monet tekivät pilaa?
Toiseksi: Mielestäni tämä ei ole fiksuin kysymys (tai tapa tehdä se).