https://www.mqup.ca/psychedelic-prophets-products-9780773555068.php
Psykiatri Humphry Osmond loi termin "psykedeelit" ja kuvasi niiden vaikutuksia poluksi valaistumiseen tai päinvastoin syvään epätoivoon. Nykyajan keskusteluissa psykedeeleistä vältetään usein mainitsemasta kokemuksen kielteisiä puolia ja pehmennetään niiden kuvausta "vaikeiksi" tai "epämiellyttäviksi" matkoiksi.
Näihin "vaikeisiin" kokemuksiin voi kuulua voimakasta ahdistusta, hallinnan menettämistä, psykologisia traumoja ja fyysistä epämukavuutta. Vaikka tällaiset tilat ovat kivuliaita, ne voidaan pitkällä aikavälillä nähdä osana terapeuttista prosessia, joka on hyödyllinen.
On kuitenkin myös "huonoja matkoja", jotka eivät johda myönteiseen lopputulokseen terapiasta ja itsetutkiskelusta huolimatta. Harvardin teologi Rachel Petersen mainitsee psilosybiinikokemustaan kuvaillessaan paniikkikohtauksia ja syvän epätoivon tunteita ja pohtii, onko tällainen kauhu tällaisten kokemusten todellinen ydin.
Näihin "vaikeisiin" kokemuksiin voi kuulua voimakasta ahdistusta, hallinnan menettämistä, psykologisia traumoja ja fyysistä epämukavuutta. Vaikka tällaiset tilat ovat kivuliaita, ne voidaan pitkällä aikavälillä nähdä osana terapeuttista prosessia, joka on hyödyllinen.
On kuitenkin myös "huonoja matkoja", jotka eivät johda myönteiseen lopputulokseen terapiasta ja itsetutkiskelusta huolimatta. Harvardin teologi Rachel Petersen mainitsee psilosybiinikokemustaan kuvaillessaan paniikkikohtauksia ja syvän epätoivon tunteita ja pohtii, onko tällainen kauhu tällaisten kokemusten todellinen ydin.
Psykedeelien terapeuttista potentiaalia ja niiden vaikutuksia henkiseen kehitykseen ja luovuuteen koskeva tutkimus on saanut huomattavasti enemmän huomiota ja rahoitusta kuin mahdollisia haittavaikutuksia koskeva tutkimus. On tärkeää huomata, että myös kontrolloitujen tutkimusten ulkopuolella useimmat psykedeeliset kokemukset näyttävät sujuvan myönteisesti. Eräässä tutkimuksessa, johon osallistui 613 henkilöä, 82 prosenttia vastaajista ilmoitti hyvin harvoista tai ei lainkaan kielteisistä kokemuksista. Yli 90 prosenttia ei raportoinut pitkäaikaisista ongelmista tai ilmoitti, että vaikeudet eivät kestäneet päivää kauempaa.
Keskittyminen myönteisiin vaikutuksiin on kuitenkin johtanut kielteisten kokemusten laajuuden ja seurausten aliarvioimiseen, minkä vuoksi "huonoja tripejä" kokeneet ihmiset ovat jääneet vaille riittävää tukea ja tietoa psykedeelienlisääntyvästä laillistamisesta ja dekriminalisoinnistahuolimatta .
Challenging Psychedelic Experiences -hankkeen johtaja Jules Evans korostaa, että psykedeeleihin liittyviä riskejä ja haittoja on tutkittava enemmän. Hän huomauttaa, ettei riitä , että vain raportoidaan haitallisista tutkimustuloksista, vaan haittojen luonnetta on tutkittava aktiivisesti ja kehitettävä hoitomuotoja.
1960-luvun lopulla yleisön huono ymmärrys psykedeeleihin liittyvistä todellisista riskeistä johti väärän tiedon leviämiseen ja sensaatiohakuisiin tarinoihin LSD:n käyttäjistä, jotka hyppäsivät korkeista rakennuksista kuolemaan siinä uskossa, että he pystyivät lentämään, tai korjaamattomasti vaurioituneista kromosomeista, jotka lietsoivat moraalista paniikkia. tämä johti kieltoon, jota juuri lievennettiin yli 50 vuotta myöhemmin.
Tällä kertaa olemme samanlaisen riskin edessä. Paitsi että nyt monet niistä, jotka pyrkivät levittämään tietoisuutta mahdollisista haitoista, eivät halua uutta kieltoa, eikä sen vastustaminen saisi tarkoittaa riskien kaunistelua ja lainsäädännön kiirehtimistä. Sen sijaan rehellinen ja avoin raportointi psykedeelien hyödyistä ja riskeistä voi auttaa rakentamaan parempaa ja kestävämpää maailmaa kiellon jälkeen.
Tällä kertaa olemme samanlaisen riskin edessä. Paitsi että nyt monet niistä, jotka pyrkivät levittämään tietoisuutta mahdollisista haitoista, eivät halua uutta kieltoa, eikä sen vastustaminen saisi tarkoittaa riskien kaunistelua ja lainsäädännön kiirehtimistä. Sen sijaan rehellinen ja avoin raportointi psykedeelien hyödyistä ja riskeistä voi auttaa rakentamaan parempaa ja kestävämpää maailmaa kiellon jälkeen.
Vaikutus pitkän aikavälin käyttäytymiseen
Viime kuussa eräs masennuksesta kärsivä ja ystävänsä äskettäisen kuoleman jälkeen surua kokenut lentäjä yritti hätälaskua lennon aikana uskoen, että hän nukkui ja että törmäys herättäisi hänet. Hän oli käyttänyt psilosybiinisieniä ensimmäistä kertaa 48 tuntia ennen tapahtumaa, jolloin hän koki erittäin kielteisiä kokemuksia ja unettomuutta.
.
Tiedotusvälineissä keskusteltiin mahdollisesta yhteydestä psykedeelien käytön ja lentäjän myöhemmän käyttäytymisen välillä, koska psykoaktiiviset vaikutukset kestävät tyypillisesti enintään kuusi tuntia, kun taas psilosybiini metaboloituu päivässä. Paradoksaalista on, että psykedeelien terapeuttiset vaikutukset johtuvat usein juuri pitkäaikaisista muutoksista, jotka tapahtuvat välittömän altistuksen päätyttyä.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206443
Tutkimukset osoittavat, että psilosybiinin ottaminen kerran psykologisen tuen kanssa voi lievittää masennusoireita muutamaksi viikoksi tai jopa auttaa pysyvästi lopettamaan tupakoinnin. Tämä herättää kysymyksen: miksi kielteiset vaikutukset eivät ole yhtä ilmeisiä?
Jules Evans toteaa, että psykedeelien pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia ei ole tutkittu . Tuoreessa tutkimuksessa, johon osallistui 608 henkilöä, todettiin, että 32 prosenttia koki pitkäaikaisia (yli vuoden kestäneitä) kielteisiä vaikutuksia psykedeelien (lähinnä LSD:n ja psilosybiinin) käytön jälkeen. Yleisimpiä olivat emotionaaliset vaikeudet (ahdistus, masennus, vainoharhaisuus) sekä eksistentiaaliset ongelmat (derealisaation tunteet, vaikeudet integroida kokemuksia). Raportissa kuvattiin 9 pääteemaa ja 62 alateemaa, joissa näitä vaikeuksia kuvailtiin yksityiskohtaisesti.
Vaikka pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia esiintyi, noin 90 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että psykedeelien myönteiset vaikutukset, jotka saatiin kannustavassa ympäristössä, oikeuttivat riskit. "Tukevan ympäristön" kriteerit ovat kuitenkin edelleen epäselvät.
Tutkimukset osoittavat, että psilosybiinin ottaminen kerran psykologisen tuen kanssa voi lievittää masennusoireita muutamaksi viikoksi tai jopa auttaa pysyvästi lopettamaan tupakoinnin. Tämä herättää kysymyksen: miksi kielteiset vaikutukset eivät ole yhtä ilmeisiä?
Jules Evans toteaa, että psykedeelien pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia ei ole tutkittu . Tuoreessa tutkimuksessa, johon osallistui 608 henkilöä, todettiin, että 32 prosenttia koki pitkäaikaisia (yli vuoden kestäneitä) kielteisiä vaikutuksia psykedeelien (lähinnä LSD:n ja psilosybiinin) käytön jälkeen. Yleisimpiä olivat emotionaaliset vaikeudet (ahdistus, masennus, vainoharhaisuus) sekä eksistentiaaliset ongelmat (derealisaation tunteet, vaikeudet integroida kokemuksia). Raportissa kuvattiin 9 pääteemaa ja 62 alateemaa, joissa näitä vaikeuksia kuvailtiin yksityiskohtaisesti.
Vaikka pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia esiintyi, noin 90 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että psykedeelien myönteiset vaikutukset, jotka saatiin kannustavassa ympäristössä, oikeuttivat riskit. "Tukevan ympäristön" kriteerit ovat kuitenkin edelleen epäselvät.
Onko psykedeeleistä tulossa mahdottomia ostaa?
Erica Segal, sosiaalityöntekijä, joka auttaa psykedeeleihin liittyvän seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, puoltaa psykedeelien saatavuuden jatkumista. Tämä on jyrkässä ristiriidassa 1960-luvun lopun tilanteeseen nähden, jolloin kielteiset tapahtumat vaikuttivat niiden kieltämiseen.
Katrina Michel, MAPS:n entinen johtaja, uskoo, että ratkaisu on yleisön valistaminen riskeistä ja vastuullisista kulutustottumuksista samaan tapaan kuin autojen ja alkoholin kohdalla.
Jules Evans vertaa psykedeelejä extreme-urheilulajeihin, jotka edellyttävät turvallisuusprotokollien kehittämistä. Hän nimeää neljä keskeistä alaa: haittojen tutkimus, haittoja koskeva viestintä, asianosaisten tukeminen ja markkinoiden sääntely.
Markkinoiden sääntely on erityisen haastavaa, koska laillistamismalleja ei ole vielä määritelty. Tulevassa Transformin raportissa tarkastellaan neljää lähestymistapaa: dekriminalisointia ja kaupallisen jakelun kieltämistä, voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä, luvanvaraista tuotantoa ja vähittäismyyntiä sekä kaupallistamista. Raportissa todetaan, että kiellolle ei ole yleisesti hyväksyttyjä vaihtoehtoja.
Jotta psykedeelien laillistamisen aikakaudella voitaisiin rakentaa tehokkaita instituutioita, on puututtava tutkimuksen epätasapainoon ja painotettava enemmän riskitutkimuksia. Evans panee merkille tutkimusrahoituksen lisääntymisen tällä alalla ja nuorten tutkijoiden kiinnostuksen psykedeelien turvallisuuden parantamiseen.
Psykedeelien terapeuttista potentiaalia koskeva tutkimus, joka aloitettiin 1900-luvun puolivälissä, keskeytyi lainsäädännöllisten rajoitusten vuoksi, mutta se on kokenut "uutta nousua" viime vuosikymmeninä. Uudet tutkimukset ovat kuitenkin paljastaneet, että huomattava määrä käyttäjiä kokee pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia, kuten emotionaalisia, sosiaalisia ja havainto-ongelmia. Tämä osoittaa, että psykedeelien käyttöön voi liittyä riskejä, jopa valvotuissa olosuhteissa.
Jotta psykedeelien laillistamisen aikakaudella voitaisiin rakentaa tehokkaita instituutioita, on puututtava tutkimuksen epätasapainoon ja painotettava enemmän riskitutkimuksia. Evans panee merkille tutkimusrahoituksen lisääntymisen tällä alalla ja nuorten tutkijoiden kiinnostuksen psykedeelien turvallisuuden parantamiseen.
Psykedeelien terapeuttista potentiaalia koskeva tutkimus, joka aloitettiin 1900-luvun puolivälissä, keskeytyi lainsäädännöllisten rajoitusten vuoksi, mutta se on kokenut "uutta nousua" viime vuosikymmeninä. Uudet tutkimukset ovat kuitenkin paljastaneet, että huomattava määrä käyttäjiä kokee pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia, kuten emotionaalisia, sosiaalisia ja havainto-ongelmia. Tämä osoittaa, että psykedeelien käyttöön voi liittyä riskejä, jopa valvotuissa olosuhteissa.
1900-luvun puolivälissä psykedeelejä tutkittiin alkoholismin ja mielenterveyshäiriöiden mahdollisena hoitomuotona. Tutkimukset kuitenkin lopetettiin sen jälkeen, kun LSD kiellettiin hippien vastakulttuurin vuoksi.
.
Noin 30 vuotta sitten psykedeelien tutkimusta jatkettiin uudelleen, ja se on jatkunut vahvana siitä lähtien. Kymmenet laboratoriot tutkivat niiden mahdollisia hyötyjä, kuten ClinicalTrials.gov-tietokannan yli 500 hakutulosta hakusanalla "psychedelic" osoittaa.
Nykyiseen "psykedeelien renessanssiin " liittyy psykedeelien mainostaminen ihmeparannuskeinoina, mikroannostelun popularisointi, luksusretriittimarkkinoiden kehittyminen ja lukuisten alan startup-yritysten perustaminen.
Vaikka psykedeelit ovat tunnettuja mieltä muuttavista vaikutuksistaan ja mahdollisista terapeuttisista hyödyistä, jotka liittyvät eksistentiaalisten kokemusten tuottamiseen, näistä hyödyistä ei ole riittävästi luotettavaa näyttöä. Myös kielteiset vaikutukset tunnetaan huonosti.
PLoS ONE -lehdessä julkaistussa uudessa tutkimuksessa tarkasteltiin psykedeelien käytön pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia. Tutkimukseen osallistui 608 ihmistä, jotka kokivat ongelmia yli vuorokauden ajan psykedeelien käytön jälkeen. Emotionaaliset vaikeudet (ahdistus, pelko, masennus, vainoharhaisuus jne.) olivat yleisimpiä, ja seuraavaksi yleisimpiä olivat sosiaaliset (vieraantuminen, kommunikaatiovaikeudet) ja havainto-ongelmat (hallusinaatiot, aikavääristymät). Kolmanneksella osallistujista ongelmat jatkuivat yli vuoden ja kuudenneksella yli kolme vuotta. Kokemuksen monimutkaisuus ja kontrolloimaton ympäristö olivat yhteydessä pidempään kestäneisiin ja voimakkaampiin kielteisiin vaikutuksiin. Psilosybiiniin ja LSD:hen liittyi useammin pitkäaikaisia ongelmia, mikä voi johtua niiden suuremmasta saatavuudesta.
Tutkimuksen tekijät huomauttavat, että otos oli rajallinen (pääasiassa valkoihoisia, englanninkielisiä osallistujia) ja että psykedeelien käsityksissä voi olla kulttuurieroja. Tulokset viittaavat kuitenkin siihen, että psykedeelien käyttöön liittyy riskejä, jopa kliinisissä tiloissa.
Tutkimuksen tekijät huomauttavat, että otos oli rajallinen (pääasiassa valkoihoisia, englanninkielisiä osallistujia) ja että psykedeelien käsityksissä voi olla kulttuurieroja. Tulokset viittaavat kuitenkin siihen, että psykedeelien käyttöön liittyy riskejä, jopa kliinisissä tiloissa.