Question D-lysergihappometyyliesteri to LSA?

[kevin_smith_2]

Hei!
Voiko joku selittää, miten D-Lysergihappometyyliesteriä käsitellään LSA:ksi?

 

[HerrHaber]

Useimmat meistä osaavat selittää, mitä pyysit, mutta sinulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta selittää, miksi ikinä aiotkaan, saati sitten kysyä ääneen. Näin arvokkaan materiaalin tuhlaamisen hyödyttömyys ja laajuus LSA:n saamiseksi on loukkaavaa, eikä sitä pitäisi kysyä nolostumissyistä. Olet oikeutettu tyhmimpään kysymykseen, joka on koskaan lähetetty tällä foorumilla. En halua olla epäkohtelias, mutta kysymyksesi on vastenmielinen siinä mielessä, että suuret arvokkaat timantit muutettaisiin grafiitiksi (kyllä se on mahdollista, mutta miksi ihmeessä?).

 

[kevin_smith_2]

Kritiikki hyväksytty.
Ajatuksena on valmistaa LSD:tä D-Lysergihappometyyliesteristä, joten ajattelimme, että meidän pitäisi mennä ensin LSA:han ja sitten > LSD:hen. Ilmeisesti väärin.

 

[HerrHaber]

LSA:ta ei voida muuttaa LSD:ksi, koska etylointiaineet suosivat muita molekyylin osia kuin karboksamidiosaa ja vakava rasemisoituminen on väistämätöntä. Anteeksi vihainen lausuntoni, minulla on vain huono kokemus siitä, että joku kysyy mieluummin kuin ymmärtää.

 

[kevin_smith_2]

Kiitos tiedoista. Olemme vasta-alkajia, jotka etsivät tietoa.
Voiko joku antaa lisätietoja siitä, miten D-Lysergihappometyyliesteriä käsitellään LSD:ksi?

 

[HerrHaber]

Nyt tämä on kysymys on normaali ja iloinen siitä, että se on kysytty, toinen olisi voitu tulkita pilkkaamiseksi. Nykyaikainen lähestymistapa on kaksivaiheisessa sekvenssissä, johon liittyy moderni kiraalinen karboksyyliaktivaattori, kuten PyBop. Reagoimalla se dietyyliamiinin kanssa toisen tertiäärisen amiinin (esimerkiksi monometyylidietyyliamiinin) läsnäollessa protonin vangitsijana.

 

[kevin_smith_2]

Pahoittelut, mutta emme ole tässä kovin hyviä, emmekä halua johtaa sinua hämmennyksiin. Mutta olemme kiinnostuneita helpoimmasta tavasta tuottaa LSD:tä aloittamalla D-Lysergihappometyyliesteristä. Vielä kerran anteeksi.

 

[HerrHaber]

Näyttää siis siltä, että meillä on yhteinen suunnitelma, mutta vaikka valmistaminen on hyvin osaamiseni piirissä (kiitos peptidisynteesin nopean kehityksen), minun oli juuri luovuttava laboratoriostani, koska työtoverini oli paitsi epäkunnioittava, myös uhka koko asialle. Minulla on tietoa ja akateemista kokemusta, mutta minulla ei ole enää taloudellisia mahdollisuuksia. Synteesi on mahdollista toteuttaa yhden päivän aikana enemmän tai vähemmän, mutta ottaen huomioon valmistuksen kaikki laitteet ja regentit on oltava riittävän puhtaassa muodossa ja rotavap ainakin tuon päivän ajan, koska se säästää paljon tuotetta hajoamiselta.

 

[orgasmatron]

Oikea kysymys lienee, mikä on paras paikka mennä, kun on D-Lysergihappometyyliesteri? Olisiko LSD:n valmistaminen siitä yhtä haitallista kuin timanttien muuttaminen grafiitiksi? Eikö vaivannäkö kannattaisi taloudellisesti, vai onko D-LAME itsessään kokemuksen laadultaan niin ylivoimainen, että LSD:n saaminen siitä olisi järjetöntä?
Tutkimukseni tässä vaiheessa on tuottanut vähemmän kuin luotettavaa tietoa D-LAME:sta, koska minulle ei ole selvää, onko se tarkoitettu käytettäväksi lopputuotteena (jotkut puhuvat sen sisältämistä blottereista), ja jos näin on, saatavilla olevat tiedot annoksista, joko kynnys- tai toivottavista annoksista, eivät ole teknisesti luotettavia, ja väistämättä törmää epäjohdonmukaisuuksiin.
Jos sen potentiaali kuitenkin saavutetaan parhaiten esiasteena, mikä olisi paras kohde ( lopputuote )? Mitä synteettisiä reittejä (joko vakiintuneita tai ehdotettuja) olisi harkittava?
Miten voimme yhdistää ponnisteluja hyödyllisten tulosten saamiseksi/vahvistamiseksi?
Kiitos, veli

 

[HerrHaber]

Esteri voidaan muuttaa hapoksi prosessilla, jonka suunnittelusta en stressaisi itseäni, ja sitten PyBOP:n kautta, kuten on julkaistu. Se ei selvästikään ole tarpeeksi voimakas pitääkseen esteriä hyvänä aineena LSD: hen verrattuna, tämä voi olla aihiolääke LSA: lle, jolla on tunnetusti pieni annos siinä mielessä, että vain osa siitä muunnetaan siten, että tarvitaan tuntematon mutta oletettavasti suurempi annos. On olemassa tietty mahdollisuus, että happo saadaan stiu:na (ei eristettynä monohydraattina vaan syntyy reaktiopullossa juuri ennen reaktiota dietyyliamiinin kanssa). Tämä vaatii hyvää suunnittelua ja useita kokeita analyyttisessä mittakaavassa, mikä antaa tietoa siitä, toimiiko se vai ei, mutta saanto ei ole oikein mitattavissa. Instrumentaalianalytiikka on paras, mutta TLC (ohutkerroskromatografia) pitäisi tehdä siihen pisteeseen asti, kun 20-30 mg on käytettävissä uhrattavaksi tuotteen identiteetin vahvistamiseksi vähintään 1H nmr:llä (protonit) tai LC/MS:llä, jos standardinäyte on käytettävissä (referenssi LSD).