Kui olin 16-aastane, sattus minu kätte raamat, mis oli minu kodumaal keelatud - "Anarhistide kokaraamat".
Sellest hämmastavast teosest õppisin palju asju, üks neist oli bananadiini valmistamine.
Me tegime seda jama koos oma sõpradega ja olime täiesti pahased, et meie kasutatud Aafrika banaanidel ei paistnud olevat mingeid psühhoaktiivseid omadusi, või et me olime nii halvad keemikud, et ei suutnud isegi kõige elementaarsemaid juhiseid järgida.
Hommikuseemne LSA-ga läks meil küll väga hästi
Ma olin TÕDEaastane, kui sain teada, et bananadiin oli Berkley'st pärit pettuseühend, mida jagati tahtmatult Anarhistide kokaraamatus.
Kui me ei saa usaldada seda piiblit, siis mida me saame usaldada?
SO, vaadates tohutut hulka ühendeid, mis seal ringi hõljuvad, kuidas me ütleme, mis on väärt, et selle järele haarata ja mis mitte?
Ma mõtlen, vaadake lihtsalt seda rikkalikku paska, mis on olemas, kuidas saab mittespetsialist (või isegi spetsialist) teada, mis on reaalne ja mis mitte?
Sellest hämmastavast teosest õppisin palju asju, üks neist oli bananadiini valmistamine.
Me tegime seda jama koos oma sõpradega ja olime täiesti pahased, et meie kasutatud Aafrika banaanidel ei paistnud olevat mingeid psühhoaktiivseid omadusi, või et me olime nii halvad keemikud, et ei suutnud isegi kõige elementaarsemaid juhiseid järgida.
Hommikuseemne LSA-ga läks meil küll väga hästi
Ma olin TÕDEaastane, kui sain teada, et bananadiin oli Berkley'st pärit pettuseühend, mida jagati tahtmatult Anarhistide kokaraamatus.
Kui me ei saa usaldada seda piiblit, siis mida me saame usaldada?
SO, vaadates tohutut hulka ühendeid, mis seal ringi hõljuvad, kuidas me ütleme, mis on väärt, et selle järele haarata ja mis mitte?
Ma mõtlen, vaadake lihtsalt seda rikkalikku paska, mis on olemas, kuidas saab mittespetsialist (või isegi spetsialist) teada, mis on reaalne ja mis mitte?
