https://www.mqup.ca/psychedelic-prophets-products-9780773555068.php
Psühhiaater Humphry Osmond lõi termini "psühhedeelilised ained", kirjeldades nende mõju kui teed valgustatuseni või vastupidi, sügavasse meeleheitesse. Kaasaegsed arutelud psühhedeelikumite üle väldivad sageli kogemuse negatiivsete aspektide mainimist, pehmendades nende kirjeldust kui "rasket" või "ebameeldivat" reisi.
Need "rasked" kogemused võivad hõlmata tugevat ärevust, kontrolli kaotamist, psühholoogilist traumat ja füüsilist ebamugavust. Kuigi sellised seisundid on valusad, võib neid pikemas perspektiivis vaadelda kui osa terapeutilisest protsessist, mis on kasulik.
Siiski on ka "halbu reise", mis ei anna positiivset tulemust vaatamata teraapiale ja eneseanalüüsile. Harvardi teoloog Rachel Petersen, kirjeldades oma kogemust psilotsübiiniga, mainib paanikahooge ja sügava meeleheite tunnet, küsides, kas selline terror on selliste kogemuste tõeline olemus.
Need "rasked" kogemused võivad hõlmata tugevat ärevust, kontrolli kaotamist, psühholoogilist traumat ja füüsilist ebamugavust. Kuigi sellised seisundid on valusad, võib neid pikemas perspektiivis vaadelda kui osa terapeutilisest protsessist, mis on kasulik.
Siiski on ka "halbu reise", mis ei anna positiivset tulemust vaatamata teraapiale ja eneseanalüüsile. Harvardi teoloog Rachel Petersen, kirjeldades oma kogemust psilotsübiiniga, mainib paanikahooge ja sügava meeleheite tunnet, küsides, kas selline terror on selliste kogemuste tõeline olemus.
Psühhedeelikumide terapeutilise potentsiaali ja nende mõju vaimse arengu ja loovuse kohta tehtud uuringud on pälvinud tunduvalt rohkem tähelepanu ja rahalisi vahendeid kui võimalike kahjulike mõjude uuringud. Oluline on märkida, et isegi väljaspool kontrollitud uuringuid näib enamik psühhedeelsetest kogemustest kulgevat soodsalt. Ühes uuringus, milles osales 613 vastajat, teatas 82% väga vähestest või üldse mitte mingitest negatiivsetest kogemustest. Rohkem kui 90% ei teatanud pikaajalistest probleemidest või märkis, et raskused ei kestnud kauem kui ühe päeva.
Siiski on keskendumine positiivsetele mõjudele viinud negatiivsete kogemuste ulatuse ja tagajärgede alahindamiseni, jättes "halbu trippe" kogenud inimesed ilma piisava toetuse ja teabeta, vaatamata psühhedeelikumiteüha suurenevale legaliseerimisele ja dekriminaliseerimisele.
Jules Evans, projekti Challenging Psychedelic Experiences direktor , rõhutab vajadust psühhedeelikumidega seotud riskide ja kahjude suurema uurimise järele. Ta märgib, et ei piisa lihtsalt ebasoodsate uurimistulemuste teatamisest; kahjulikkuse olemust tuleb aktiivselt uurida ja välja töötada ravimeetodid.
1960ndate lõpus viis üldsuse halb arusaam psühhedeelikumidega seotud tegelikest riskidest valeinformatsiooni leviku ja sensatsiooniliseks muudetud lugude leviku juurde, kus LSD kasutajad hüppasid kõrghoonetest alla ja surnuks, uskudes, et nad suudavad lennata, või parandamatult kahjustatud kromosoomidest, mis õhutas moraalipaanikat. see viis keelustamiseni, mida just lõdvendati, rohkem kui 50 aastat hiljem.
Seekord oleme sarnase ohu ees. Ainult et nüüd ei taha paljud neist, kes töötavad võimalike kahjude teadvustamise nimel, uut keeldu, ja selle vastu olemine ei tohiks tähendada riskide üle pealtvaatamist ja õigusaktide kiirustamist. Selle asemel võib aus ja läbipaistev teavitamine psühhedeelikumite kasulikkusest ja riskidest aidata ehitada paremat ja jätkusuutlikumat maailma pärast keelustamist.
Seekord oleme sarnase ohu ees. Ainult et nüüd ei taha paljud neist, kes töötavad võimalike kahjude teadvustamise nimel, uut keeldu, ja selle vastu olemine ei tohiks tähendada riskide üle pealtvaatamist ja õigusaktide kiirustamist. Selle asemel võib aus ja läbipaistev teavitamine psühhedeelikumite kasulikkusest ja riskidest aidata ehitada paremat ja jätkusuutlikumat maailma pärast keelustamist.
Mõju pikaajalisele käitumisele
Eelmisel kuul üritas depressiooni all kannatav ja pärast sõbra hiljutist surma leina kogenud piloot lennu ajal sooritada hädamaandumist, uskudes, et ta magab ja et kokkupõrge äratab ta üles. Ta oli 48 tundi enne juhtumit esmakordselt kasutanud psilotsübiini seeni, kogedes äärmiselt negatiivseid kogemusi ja unetust.
Meedias arutati võimalikku seost psühhedeelsete ainete kasutamise ja piloodi hilisema käitumise vahel, arvestades, et psühhoaktiivne toime ei kesta tavaliselt kauem kui kuus tundi, samas kui psiilotsübiin metaboliseerub ühe päeva jooksul. Paradoksaalne on see, et psühhedeelikumide terapeutilist mõju omistatakse sageli just pikaajalistele muutustele, mis toimuvad pärast vahetut kokkupuudet.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2206443
Uuringud näitavad, et psilotsübiini ühekordnetarvitamine koos psühholoogilise toetusega võib leevendada depressiooni sümptomeid mõneks nädalaks või isegi aidata püsivalt suitsetamisest loobuda. See tekitab küsimuse: miks ei ole negatiivne mõju sarnaselt ilmne?
Jules Evans märgib, et psühhedeelikute pikaajalise negatiivse mõju kohta puuduvad uuringud . Hiljutine uuring, milles osales 608 inimest, näitas, et 32% neist koges pärast psühhedeelikumide (peamiselt LSD ja psiilotsübiin) kasutamist pikaajalisi (üle aasta) negatiivseid mõjusid. Kõige sagedamini esinesid emotsionaalsed raskused (ärevus, depressioon, paranoia), samuti eksistentsiaalsed probleemid (derealisatsioonitunne, raskused kogemuste integreerimisel). Aruandes kirjeldati 9 peamist teemat ja 62 alateemat, mis kirjeldasid neid raskusi üksikasjalikult.
Vaatamata pikaajaliste negatiivsete mõjude esinemisele, leidis umbes 90% vastanutest, et toetavas keskkonnas saadud psühhedeelikumite positiivne mõju õigustab riske. "Toetava keskkonna" kriteeriumid on siiski ebaselged.
Uuringud näitavad, et psilotsübiini ühekordnetarvitamine koos psühholoogilise toetusega võib leevendada depressiooni sümptomeid mõneks nädalaks või isegi aidata püsivalt suitsetamisest loobuda. See tekitab küsimuse: miks ei ole negatiivne mõju sarnaselt ilmne?
Jules Evans märgib, et psühhedeelikute pikaajalise negatiivse mõju kohta puuduvad uuringud . Hiljutine uuring, milles osales 608 inimest, näitas, et 32% neist koges pärast psühhedeelikumide (peamiselt LSD ja psiilotsübiin) kasutamist pikaajalisi (üle aasta) negatiivseid mõjusid. Kõige sagedamini esinesid emotsionaalsed raskused (ärevus, depressioon, paranoia), samuti eksistentsiaalsed probleemid (derealisatsioonitunne, raskused kogemuste integreerimisel). Aruandes kirjeldati 9 peamist teemat ja 62 alateemat, mis kirjeldasid neid raskusi üksikasjalikult.
Vaatamata pikaajaliste negatiivsete mõjude esinemisele, leidis umbes 90% vastanutest, et toetavas keskkonnas saadud psühhedeelikumite positiivne mõju õigustab riske. "Toetava keskkonna" kriteeriumid on siiski ebaselged.
Kas psühhedeelsed ained muutuvad kättesaamatuks?
Erica Segal, sotsiaaltöötaja, kes abistab psühhedeelikumidega seotud seksuaalse kuritarvitamise ohvreid, pooldab psühhedeelikumite jätkuvat kättesaadavust. See on teravas vastuolus 1960ndate aastate lõpuga, mil negatiivsed juhtumid aitasid kaasa nende keelustamisele.
Katrina Michel, MAPSi endine direktor, usub, et lahendus seisneb avalikkuse harimises riskide ja vastutustundlike tarbimisharjumuste kohta, sarnaselt sellele, mida tehakse autode ja alkoholiga.
Jules Evans võrdleb psühhedeeliat ekstreemspordiga, mis nõuab ohutusprotokollide väljatöötamist. Ta nimetab neli põhivaldkonda: kahju uurimine, kahjulikkusest teavitamine, kannatanute toetamine ja turu reguleerimine.
Turu reguleerimine on eriti keeruline, sest legaliseerimismudelid ei ole veel määratletud. Peatselt ilmuvas Transformi aruandes uuritakse nelja lähenemisviisi: dekriminaliseerimine koos kaubandusliku levitamise keeluga, mittetulundusühingud, litsentseeritud tootmine ja jaemüük ning kommertsialiseerimine. Aruandes märgitakse, et keelustamisele puuduvad üldtunnustatud alternatiivid.
Selleks, et psühhedeelikumite legaliseerimise ajastul luua tõhusaid institutsioone, tuleb tegeleda teadusuuringute tasakaalustamatusega, pöörates suuremat tähelepanu riskianalüüsidele. Evans märgib, et selles valdkonnas on suurenenud teadusuuringute rahastamine ja noorte teadlaste huvi psühhedeelikumite ohutuse parandamise vastu.
20. sajandi keskel alanud psühhedeelikumite terapeutilise potentsiaali uurimine katkes õiguslike piirangute tõttu, kuid on viimastel aastakümnetel "taaselustunud". Uued uuringud on aga näidanud, et märkimisväärsel hulgal kasutajatel on pikaajalisi negatiivseid mõjusid, sealhulgas emotsionaalseid, sotsiaalseid ja tajuprobleeme. See viitab psühhedeelikumidega seotud võimalikele riskidele, isegi kontrollitud tingimustes.
Selleks, et psühhedeelikumite legaliseerimise ajastul luua tõhusaid institutsioone, tuleb tegeleda teadusuuringute tasakaalustamatusega, pöörates suuremat tähelepanu riskianalüüsidele. Evans märgib, et selles valdkonnas on suurenenud teadusuuringute rahastamine ja noorte teadlaste huvi psühhedeelikumite ohutuse parandamise vastu.
20. sajandi keskel alanud psühhedeelikumite terapeutilise potentsiaali uurimine katkes õiguslike piirangute tõttu, kuid on viimastel aastakümnetel "taaselustunud". Uued uuringud on aga näidanud, et märkimisväärsel hulgal kasutajatel on pikaajalisi negatiivseid mõjusid, sealhulgas emotsionaalseid, sotsiaalseid ja tajuprobleeme. See viitab psühhedeelikumidega seotud võimalikele riskidele, isegi kontrollitud tingimustes.
Kahekümnenda sajandi keskel uuriti psühhedeeleid kui võimalikku ravi alkoholismi ja psüühikahäirete raviks. Kuid pärast LSD keelustamist hipide vastukultuuri tõttu lõpetati uuringud.
Umbes 30 aastat tagasi alustati taas psühhedeelsete ainete uurimist ja sellest ajast alates on see jätkunud. Kümned laboratooriumid uurivad nende võimalikku kasu, nagu näitab üle 500 otsingutulemuse "psychedelic" kohta ClinicalTrials.gov andmebaasis.
Praeguse "psühhedeelsete ainete renessansiga " kaasneb psühhedeelsete ainete reklaamimine imeravimitena, mikrodoosimise populariseerimine, luksusretriitide turu areng ja arvukate alustavate ettevõtete loomine selles valdkonnas.
Kuigi psühhedeelsed ained on tuntud oma meelt muutva toime ja eksistentsiaalsete kogemuste esilekutsumisega seotud võimaliku terapeutilise kasu poolest, ei ole nende kasulikkuse kohta piisavalt usaldusväärseid tõendeid. Ka negatiivsed mõjud on halvasti mõistetavad.
Ajakirjas PLoS ONE avaldatud uues uuringus uuriti psühhedeelsete ainete kasutamise pikaajalisi negatiivseid mõjusid. Uuringus osales 608 inimest, kes kogesid probleeme rohkem kui ühe päeva jooksul pärast psühhedeelikumite kasutamist. Kõige sagedamini esinesid emotsionaalsed raskused (ärevus, hirm, depressioon, paranoia jne), millele järgnesid sotsiaalsed (võõrandumine, suhtlemisraskused) ja tajuprobleemid (hallutsinatsioonid, ajamoonutused). Kolmandikul osalejatest olid probleemid, mis püsisid üle aasta, ja ühel kuuendikul olid probleemid, mis püsisid üle kolme aasta. Kogemuse keerukus ja kontrollimatu keskkond olid seotud kauem kestvate ja tugevamate negatiivsete mõjudega. Psilotsübiini ja LSD-d seostati sagedamini pikaajaliste probleemidega, mis võib olla tingitud nende suuremast kättesaadavusest.
Uuringu autorid märgivad piiratud valimit (valdavalt valged, ingliskeelsed osalejad) ja võimalikke kultuurilisi erinevusi psühhedeelikate tajumises. Sellegipoolest viitavad tulemused sellele, et psühhedeelikumite kasutamisega on seotud riskid, isegi kliinilises keskkonnas.
Uuringu autorid märgivad piiratud valimit (valdavalt valged, ingliskeelsed osalejad) ja võimalikke kultuurilisi erinevusi psühhedeelikate tajumises. Sellegipoolest viitavad tulemused sellele, et psühhedeelikumite kasutamisega on seotud riskid, isegi kliinilises keskkonnas.