Regulierung von Drogenausgangsstoffen in der Europäischen Union

[HEISENBERG]

Die Europäische Union setzt das UN-Übereinkommen von 1988 durch zwei Verordnungen des Europäischen Parlaments und des Rates um. Diese werden durch eine Reihe von delegierten Verordnungen und Durchführungsverordnungen der Kommission ergänzt, in denen die Bestimmungen im Detail festgelegt sind. Diese Verordnungen sind in den Mitgliedstaaten unmittelbar anwendbar. Die delegierten Verordnungen können nach Anhörung der Sachverständigengruppe für Drogenausgangsstoffe geändert werden, die regelmäßig zusammentritt und sich aus sachverständigen Vertretern der einzelnen EU-Mitgliedstaaten zusammensetzt. Die Verordnungen dienen der Umsetzung des UN-Übereinkommens von 1988 und sollen die Abzweigung von Stoffen in illegale Kanäle verhindern. Dies ist ein wichtiger Punkt, auf den in der Diskussion noch eingegangen wird. Der Handel mit Drogenausgangsstoffen zwischen der Europäischen Union und Drittländern wird durch die Verordnung (EG) Nr. 111/2005, geändert durch die Verordnung (EU) Nr. 1259/2013, geregelt (siehe konsolidierte Fassung). Der Handel zwischen EU-Mitgliedstaaten wird durch die Verordnung (EG) Nr. 273/2004, geändert durch die Verordnung (EU) Nr. 1258/2013 (siehe konsolidierte Fassung), geregelt. Jede konsolidierte Fassung enthält einen Anhang, in dem die Stoffe aufgeführt sind, für die die Verordnungen gelten. In den delegierten Verordnungen der Europäischen Kommission werden neue Stoffe durch direkte Aufnahme in die Verordnungen Kontrollmaßnahmen unterworfen. Zu den Stoffen, die auf diese Weise unter Kontrolle gebracht wurden, gehören Chloroephedrin und Chlorpseudoephedrin (Ausgangsstoffe für Methamphetamin) im Jahr 2016 sowie NPP und ANPP (Ausgangsstoffe für Fentanyl und Derivate) im Jahr 2018. Darüber hinaus werden die Verordnungen durch zusätzliche praktische Hilfsmittel ergänzt, wie z. B. "Leitlinien für Wirtschaftsbeteiligte" und E-Learning-Kurse für diese Wirtschaftsbeteiligten und für die Zollbehörden.

In diesen Verordnungen sind die Verfahren, Arbeitsmodalitäten und Grenzen für Wirtschaftsbeteiligte festgelegt, die mit Drogenausgangsstoffen handeln. Die Bestimmungen umfassen Regeln für den Erhalt und die Kontrolle von Lizenzen und Registrierungen, gesetzliche Meldepflichten, Einfuhr- und Ausfuhrverfahren sowie die Ermittlung von Anomalien oder Unregelmäßigkeiten ("verdächtige Transaktionen").

In den EU-Verordnungen werden bestimmte Begriffe definiert, darunter "erfasste Stoffe" und "nicht erfasste Stoffe". Ein erfasster Stoff ist ein Stoff, der im Anhang der Verordnungen aufgeführt ist, einschließlich aller Mischungen oder Naturprodukte (wenn der darin enthaltene erfasste Stoff leicht extrahiert werden kann), aber mit Ausnahme von Arzneimitteln, die diese enthalten (außer denen der Kategorie 4 der Verordnung 111/2005). Ein nicht erfasster Stoff ist jeder Stoff, der zwar nicht im Anhang aufgeführt ist, aber nachweislich zur unerlaubten Herstellung von Suchtstoffen oder psychotropen Substanzen verwendet wurde.

Auf internationaler Ebene listet das UN-Übereinkommen von 1988 die chemischen Grundstoffe für Drogen in zwei Tabellen auf. Tabelle I enthält Stoffe, die leicht in kontrollierte Drogen umgewandelt werden können oder für die Drogenherstellung wesentlich sind, während Tabelle II andere Chemikalien wie Lösungsmittel und Reagenzien enthält, die üblicherweise für die Drogenverarbeitung verwendet werden. Die in Tabelle I aufgeführten Stoffe unterliegen strengeren Kontrollen als die Stoffe in Tabelle II. In den EU-Vorschriften werden alle Chemikalien der UN-Tabellen I und II in vier Kategorien eingeteilt, die im Folgenden beschrieben werden. Dieses vierstufige Kategorisierungssystem ermöglicht eine größere Flexibilität bei der Anwendung von Kontrollen, Prüfungen und Überwachungen, die auf die Bedürfnisse der Europäischen Union zugeschnitten sind.

Spoiler: Synthetische Drogen, Grundstoffe und verwandte Chemikalien: Verständnis der Zusammenhänge

Kategorie 1
Diese Kategorie enthält die Stoffe, die leicht in kontrollierte Drogen umgewandelt werden können und den strengsten Kontrollen unterliegen. Viele von ihnen sind in Tabelle I des UN-Übereinkommens von 1988 enthalten.

Stoff	UN-Tabelle	Typischerweise verwendet zur Herstellung von
1-Phenyl-2-propanon (BMK, P-2-P)	I	Amphetamin
3,4-Methylendioxyphenylpropanon-2-on (PMK, MD-P-2-P)	I	MDMA
4-Anilino-N-Phenethylpiperidin (ANPP)	I	Fentanyl-Derivate
Alpha-Phenylacetoacetonitril (APAAN)	I	Amphetamin
Chloroephedrin	-	Methamphetamin
Chlorpseudoephedrin	-	Methamphetamin
Ephedrin	I	Methamphetamin
Ergometrin	I	LSD
Ergotamin	I	LSD
Isosafrol (cis + trans)	I	MDMA
Lysergsäure	I	LSD
N-Acetylanthranilsäure	I	Methaqualon
Norephedrin	I	Methamphetamin
N-Phenethyl-4-piperidon (NPP)	I	Fentanyl-Derivate
Piperonal	I	MDMA
Pseudoephedrin	I	Methamphetamin
Safrol	I	MDMA

*(Die stereoisomeren Formen der in dieser Kategorie aufgeführten Stoffe, mit Ausnahme von Cathin (auch bekannt als (+)-Norpseudoephedrin), sofern das Vorhandensein solcher Formen möglich ist. Die Salze der in dieser Kategorie aufgeführten Stoffe, sofern das Vorhandensein solcher Salze möglich ist und es sich nicht um die Salze von Cathin handelt).

Kategorie 2
Diese Kategorie enthält Stoffe, die in der chemischen Industrie in großem Umfang verwendet werden und die auch für die Verarbeitung von Drogen unerlässlich sind (z. B. Essigsäureanhydrid und Kaliumpermanganat für die Verarbeitung von Heroin und Kokain). Diese Stoffe stammen aus Tabelle I oder Tabelle II des Übereinkommens von 1988.

Stoff	UN-Tabelle	Üblicherweise verwendet zur Herstellung von
Essigsäureanhydrid (a)	I	Heroin
Phenylessigsäure	I	Amphetamin
Anthranilsäure	I I	Methaqualon
Piperidin	I I	Phencyclidin
Kaliumpermanganat	I	Kokain

*(Die Salze der in dieser Kategorie aufgeführten Stoffe, sofern das Vorhandensein solcher Salze möglich ist. (a) In der Verordnung Nr. 273/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 betreffend Drogenausgangsstoffe ist die Kategorie 2 in zwei Unterkategorien aufgeteilt, wobei Essigsäureanhydrid in Kategorie 2A und die anderen in Kategorie 2B aufgeführt sind.)

Kategorie 3
Diese Kategorie enthält die in Tabelle II des Übereinkommens von 1988 aufgeführten Reagenzien und Lösungsmittel, die typischerweise bei der Drogenverarbeitung verwendet werden.

Stoff	UN-Tabelle	Typische Verwendung
Chlorwasserstoffsäure	II	Reagenz
Chlorwasserstoff	-	Reagenz
Schwefelsäure	II	Reagenz
Toluol	II	Lösungsmittel
Ethyläther	II	Lösungsmittel
Diethylether	-	Lösungsmittel
Aceton	II	Lösungsmittel
Methylethylketon	II	Lösungsmittel

*(Die Salze der in dieser Kategorie aufgeführten Stoffe, sofern das Vorhandensein solcher Salze möglich ist und es sich nicht um die Salze von Salzsäure und Schwefelsäure handelt).

Kategorie 4
Diese Kategorie bezieht sich speziell auf Arzneimittel und Tierarzneimittel, die Ephedrin, Pseudoephedrin oder deren Salze enthalten.

Stoff	UN-Tabelle
Arzneimittel und Tierarzneimittel, die Ephedrin oder seine Salze enthalten	-	Methamphetamin
Arzneimittel und Tierarzneimittel, die Pseudoephedrin oder seine Salze enthalten	-	Methamphetamin

(Kategorie 4 gibt es nur in der Verordnung 111/2005 für den Extra-EU-Handel).



Alle in den UN-Listen aufgeführten Stoffe sind auch in den EU-Listen enthalten, jedoch sind einige zusätzliche Chemikalien in der Europäischen Union geregelt - dabei handelt es sich um Chemikalien, die nicht in den UN-Listen enthalten sind und die bei der illegalen Drogenherstellung in der Europäischen Union verwendet wurden. Neben den Listen der erfassten Stoffe unterhält das INCB eine begrenzte internationale Sonderüberwachungsliste nicht erfasster Stoffe. In der Europäischen Union wird von der Europäischen Kommission eine "freiwillige Überwachungsliste" geführt. Bei Bedarf können die zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten und die Kommission Ergänzungen zur freiwilligen Überwachungsliste vorschlagen, um die Ermittlung von Abzweigungsversuchen zu erleichtern und rasch auf neue Trends zu reagieren.

Die Verantwortlichkeiten der Wirtschaftsbeteiligten, die mit Drogenausgangsstoffen handeln, sind in einer Tabelle in den von der Europäischen Kommission erstellten "Leitlinien für Wirtschaftsbeteiligte" (siehe Abbildung) zusammengefasst.

Spoiler: Pflichten der Wirtschaftsbeteiligten in der Europäischen Union

Die Wirtschaftsbeteiligten spielen eine Schlüsselrolle bei der Verhinderung der Abzweigung von Drogenausgangsstoffen und müssen die Identifizierung verdächtiger Vorgänge mit allen erfassten Stoffen erleichtern; dies ist für die Kategorien 1 bis 4 obligatorisch und für nicht erfasste Stoffe freiwillig und wird dringend empfohlen. Diese Bestimmungen haben sich bei den erfassten Stoffen als wirksam erwiesen, so dass die wichtigsten Stoffe, die in der Europäischen Union zur Herstellung von Amphetamin und MDMA verwendet werden (BMK und PMK), nur selten angetroffen werden. Die freiwillige Zusammenarbeit bietet die notwendige Flexibilität, um schnell auf sich ändernde Trends und Muster der Abzweigung von Drogenausgangsstoffen zu reagieren.

 

[HEISENBERG]

Internationale Zusammenarbeit

Drogenausgangsstoffe werden überall auf der Welt hergestellt. Daher ist eine effiziente und wirksame internationale Zusammenarbeit unerlässlich, um die Abzweigung dieser Stoffe in Länder zu verhindern, in denen Drogen hergestellt werden. Die internationale Zusammenarbeit bei Drogenausgangsstoffen wird durch zwei vom INCB entwickelte Online-Tools erleichtert. Das erste, das so genannte Pre-Export Notification Online (PEN Online"), wurde im März 2006 eingeführt, um den Austausch von Vorausfuhrunterrichtungen zwischen dem Ausfuhrland und dem Einfuhrland zu erleichtern. Das zweite System, das im März 2012 eingeführt wurde, ist das Precursor Incident Communication System (PICS), das die Kommunikation und den Informationsaustausch über Vorfälle mit Ausgangsstoffen zwischen nationalen Behörden in 110 Ländern erleichtert. Über diese Systeme werden jährlich etwa 35 000 Vorausfuhrmeldungen und 200-300 Vorfälle mit Ausgangsstoffen übermittelt (INCB, 2019). Vorausfuhrunterrichtungen können dazu führen, dass die Mitgliedstaaten die Lieferung einer Chemikalie verhindern, wenn die zuständige Behörde im Empfängerland nicht von der Rechtmäßigkeit der Bestellung überzeugt ist. Dies wird als "gestoppte Lieferung" bezeichnet.
Zusätzlich zu dem im UN-Übereinkommen von 1988 verankerten internationalen Rahmen für die Zusammenarbeit hat die Europäische Union eine engere Zusammenarbeit mit einigen Drittländern aufgebaut, indem sie bilaterale Abkommen geschlossen hat, um die Abzweigung von Drogenausgangsstoffen durch die Überwachung des legalen Handels zu verhindern. Derzeit hat die Europäische Union mit elf Ländern Abkommen über die Zusammenarbeit bei der Kontrolle von Ausgangsstoffen und chemischen Substanzen, die häufig für die unerlaubte Herstellung von Suchtstoffen und psychotropen Substanzen verwendet werden, geschlossen: Bolivien, Chile, China, Kolumbien, Ecuador, Mexiko, Peru, Russland, der Türkei, den Vereinigten Staaten und Venezuela. In Europa gibt es eine weitere Möglichkeit der technischen Zusammenarbeit im Bereich der Drogenausgangsstoffe. In der Pompidou-Gruppe des Europarats ist ein Netzwerk für Drogenausgangsstoffe angesiedelt, das sich jährlich trifft. In diesem Netzwerk sind Experten aus den Strafverfolgungsbehörden, den zuständigen Behörden, Fachrichtern und Vertretern des Europäischen Rates der chemischen Industrie vertreten.

Ausgangsstoffe für synthetische Drogen, die in der Europäischen Union hergestellt werden

Die wichtigsten in der Europäischen Union hergestellten synthetischen Drogen - Amphetamin, MDMA und Methamphetamin - werden aus den erfassten Vorläufersubstanzen BMK, PMK, Ephedrin und Pseudoephedrin hergestellt. In diesem Abschnitt werden die alternativen Wege zu diesen Grundstoffen beschrieben, die in der Europäischen Union gemeldet wurden.


Wege zu BMK

Das Konzept der Verwendung alternativer Chemikalien zur Herstellung erfasster Drogenausgangsstoffe ist bereits seit einiger Zeit bekannt. In Polen wurden in den 2000er Jahren drei illegale Anlagen zur Herstellung von BMK aus Phenylessigsäure für den Verkauf an Amphetaminhersteller ausgehoben (Krawczyk et al., 2009). In der Europäischen Union wurde vielleicht zum ersten Mal ein Beispiel für die Verwendung einer alternativen Chemikalie in einem illegalen Labor im Jahr 2008 in den Niederlanden registriert, als das "Bisulfit-Addukt" von BMK entdeckt wurde. Dieser Befund war so wichtig, dass das INCB in seinem Jahresbericht 2009 über Grundstoffe die Regierungen weltweit dazu aufforderte, im Hinblick auf die mögliche "chemische Maskierung" von erfassten Grundstoffen für illegale Zwecke wachsam zu sein (INCB, 2009). Seitdem hat sich die Situation ständig weiterentwickelt, wobei Kontrollen für neue Substanzen eingeführt wurden, auf die häufig das Auftauchen alternativer Chemikalien folgte, was eine Herausforderung für die Aufdeckung und Identifizierung darstellt und die Bemühungen zur Reduzierung des Drogenangebots zunichte macht. Illegale Labors, die APAAN in BMK umwandeln, wurden in Europa erstmals im Zeitraum 2009-11 entdeckt (Europol, 2011), wobei sich die Sicherstellungen von APAAN in Europa im Jahr 2013 auf weit über 40 Tonnen beliefen. Im Dezember 2013 wurde APAAN in Europa kontrolliert und die Sicherstellungen gingen im darauffolgenden Jahr auf 11 Tonnen zurück. APAAN wurde daraufhin mit Wirkung vom 6. Oktober 2014 in Tabelle I des UN-Übereinkommens von 1988 aufgenommen. Die Reaktion auf diese Kontrolle war das Auftauchen von APAA, einer chemisch mit APAAN verwandten Substanz (siehe Abbildung), die erstmals Ende 2012 in Europa nachgewiesen und 2016 in den Niederlanden in sogenannten "Konversionslabors" (Orte, an denen Vorläuferstoffe hergestellt werden) gefunden wurde. Eine weitere Entwicklung, die möglicherweise der Kontrolle von APAA vorausging, war 2017 das Auftreten von MAPA (siehe Abbildung). Zwischen 2017 und August 2019 wurden weltweit mehr als 10 Tonnen MAPA beschlagnahmt, hauptsächlich in den Niederlanden. Im März 2019 beschloss die Commission on Narcotic Drugs (CND), APAA in die Tabelle I des Übereinkommens von 1988 aufzunehmen. So wie APAA bei der Kontrolle von APAAN bis zu einem gewissen Grad an dessen Stelle getreten ist, ist es möglich, dass MAPA die nächste alternative Chemikalie der Wahl für die Herstellung von BMK in Europa werden könnte.
Während APAAN in der Europäischen Union und anschließend auf internationaler Ebene rasch unter Kontrolle gebracht wurde, wurden die 2010 bzw. 2012 aufgetauchten Glycidderivate von PMK und BMK (INCB, 2013) noch nicht kontrolliert. Sie werden seit 2015 in illegalen Drogenlabors in der Europäischen Union nachgewiesen. Es ist erwähnenswert, dass die glycidischen Derivate von BMK weniger häufig vorkommen als die PMK-Äquivalente, was möglicherweise auf die Verfügbarkeit von APAAN, APAA und dann MAPA zurückzuführen ist (INCB, 2019). Die Einführung von APAA in der Europäischen Union wird für das Jahr 2020 erwartet.

Spoiler: Dem INCB gemeldete Zwischenfälle mit APAAN, APAA und MAPA, 2012-18

 

[HEISENBERG]

Wege zum PMK

MDMA, in Tablettenform gemeinhin als Ecstasy" bekannt, wird hauptsächlich aus PMK hergestellt, das wiederum aus Piperonal und Safrol (und safrolreichen Ölen) gewonnen werden kann. Der legale Handel mit PMK ist weltweit nahezu inexistent. Es ist bekannt, dass der legale Handel mit Piperonal beträchtlich ist, während der legale Handel mit Safrol und safrolreichen Ölen wesentlich geringer ist. Seit den 2000er Jahren werden diese Chemikalien hauptsächlich aus Asien eingeführt.

Die Sicherstellungen von Safrol und safrolreichen Ölen sowie von PMK sind zwischen 2008 und 2012 erheblich zurückgegangen, ein Zeitraum, der mit der geringeren Verfügbarkeit von MDMA in Europa zusammenfiel. In den letzten Jahren wurden diese Substanzen zwar seltener beschlagnahmt, sie sind jedoch nicht vollständig verschwunden; so wurden beispielsweise 2017 in den Niederlanden mehr als 4 Tonnen PMK und fast 3 000 Liter Safrol sichergestellt.

Wie bereits erwähnt, kann PMK aus alternativen Chemikalien hergestellt werden, z. B. aus glykosidischen Derivaten von PMK und deren Salzen und Estern. Sicherstellungen dieser Substanzen wurden in Europa erstmals 2010 entdeckt und 2015 erstmals in illegalen Labors für die Herstellung synthetischer Drogen in den Niederlanden gefunden, was möglicherweise auf die geringe Verfügbarkeit von Safrol in den vorangegangenen Jahren zurückzuführen ist.

Im Jahr 2014 erwähnten mehrere Regierungen bei einer Erhebung des INCB über den Konsum alternativer Chemikalien eine Substanz namens "Helional" (2-Methyl-3-(3,4-methylendioxyphenyl)propanal), eine Vorstufe von MDMA und anderen ähnlichen Substanzen. Im Mai 2014 meldeten die niederländischen Behörden die Sicherstellung von 800 Litern Helional in einem "illegalen Lager"; am selben Ort wurden auch mehr als 500 Kilogramm APAAN beschlagnahmt (INCB, 2015), was darauf hindeutet, dass sich die Entwicklungen bei den Vorläufersubstanzen fortsetzen und eine sorgfältige und kontinuierliche Überwachung unerlässlich ist.

Die Beschlagnahmungsdaten bestätigen, dass, wie oben erwähnt, die Glycidderivate von PMK die häufigsten alternativen Substanzen sind, die zur Herstellung von PMK in der Europäischen Union verwendet werden.

Im Jahr 2017 wurde in Frankreich "3,4-Methylendioxyphenylacetonitril" beschlagnahmt. Diese Substanz ist für PMK das, was APAAN für BMK ist, und zeigt deutlich die Wechselwirkung zwischen den alternativen Chemikalien, die zur Herstellung von Drogenausgangsstoffen für die illegale Drogenherstellung verwendet werden.

Der CND beschloss im März 2019, glycidische Derivate von PMK in die Tabelle I des Übereinkommens von 1988 aufzunehmen (gleichzeitig mit dem Beschluss, APAA zu kontrollieren).

 

[HEISENBERG]

Wege zum Ephedrin

Ephedrin und Pseudoephedrin sind international kontrollierte Drogenausgangsstoffe. Sie sind die wichtigsten Ausgangsstoffe für die Herstellung von Methamphetamin in Tschechien, Bulgarien, Deutschland, Polen und der Slowakei. Bei der Herstellung von Ephedrin und Pseudoephedrin entsteht d-Methamphetamin ("Crystal Meth" oder "Ice"). Ephedrin und Pseudoephedrin können aus Arzneimitteln extrahiert werden, und einige EU-Mitgliedstaaten wie die Tschechische Republik und in jüngster Zeit auch Deutschland und Polen haben nationale Beschränkungen für den Verkauf solcher Arzneimittel eingeführt. In diesen Mitgliedstaaten ist der Verkauf auf kleine Packungsgrößen beschränkt, die unter Aufsicht eines Apothekers verkauft werden. Auf EU-Ebene gibt es jedoch kein einheitliches Konzept, und der Verkauf von ephedrin- oder pseudoephedrinhaltigen Arzneimitteln ist nicht in allen Mitgliedstaaten eingeschränkt. Dies hat dazu geführt, dass derartige Arzneimittel von außerhalb der Europäischen Union oder aus EU-Mitgliedstaaten mit weniger restriktiven Verkaufsregelungen in Mitgliedstaaten geschmuggelt werden, in denen Methamphetamin hergestellt wird.

In einem scheinbar isolierten Fall in der Tschechischen Republik im Jahr 2014 wurde festgestellt, dass Ephedrin mit einer neuartigen Methode unter Verwendung von l-PAC hergestellt wird, das relativ einfach aus einer speziell modifizierten Hefe, Dextrose und Benzaldehyd synthetisiert werden kann.

Chloroephedrin ist auch eine Vorstufe für die Herstellung von d-Methamphetamin. Bei Strafverfolgungsmaßnahmen in der Tschechischen Republik und in Deutschland wurden 2014 ebenfalls mehrere Tonnen dieses Grundstoffs entdeckt. Chloroephedrin ist ein chemisches Zwischenprodukt, das im Rahmen der Methamphetamin-Synthese hergestellt wird und keine legale Verwendung hat. Seit Juli 2016 sind sowohl Chloroephedrin als auch Chlorpseudoephedrin in der Europäischen Union als Drogenausgangsstoffe gelistet.

Die alternativen Chemikalien, die zur Herstellung von Ephedrin verwendet werden, scheinen sich bei der Methamphetaminproduktion in Europa nicht durchgesetzt zu haben, was vielleicht auf die Verfügbarkeit alternativer Substanzen oder die schnelle Reaktion des Regulierungssystems zurückzuführen ist. Diese Entwicklungen deuten jedoch stark darauf hin, dass die Hersteller illegaler synthetischer Drogen ihre eigenen Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten durchführen, um den Vorschriften einen Schritt voraus zu sein.

 

[HEISENBERG]

Vorläuferfreie" Route

Eine neuere und bedeutende Entwicklung im Bereich der Drogenausgangsstoffe in der Europäischen Union ist die Verwendung nicht erfasster Stoffe, die in illegale Drogen umgewandelt werden können, ohne dass der typische Drogenausgangsstoff überhaupt benötigt wird. Diese werden durch die Produktion der Droge und die anschließende Herstellung eines Derivats erzeugt, das sich leicht in die Droge zurückverwandeln lässt. Die Zahl dieser Fälle, die bisher aufgedeckt und gemeldet wurden, ist gering. Ihre Existenz deutet jedoch auf eine besorgniserregende neue und potenziell wichtige Entwicklung im Bereich der Drogenausgangsstoffe hin. Obwohl diese Stoffe technisch gesehen als Ausgangsstoffe betrachtet werden können, unterscheiden sie sich grundlegend von allen anderen Ausgangsstoffen, da sie das vollständige Molekül der illegalen Droge mit einer angehängten chemischen Gruppe enthalten, was sie zu einer anderen chemischen Einheit macht und sie somit außerhalb der internationalen Kontrollregelungen für illegale Drogen und Drogenausgangsstoffe stellt. Dies ist ein weiteres Beispiel für die innovative chemische Entwicklung von illegalen Drogenherstellern, die die in der organischen Chemie als Schutz-/De-Schutz-Techniken bekannten Verfahren anwenden. Durch den Einsatz dieser Techniken werden die Risiken im Zusammenhang mit dem internationalen Handel mit illegalen Drogen und Drogenausgangsstoffen minimiert.

Diese Methode wurde in Europa erstmals im Dezember 2016 dokumentiert, als N-t-BOC-MDMA und N-Methoxycarbonyl-MDA in den Niederlanden nachgewiesen wurden. Durch ein rudimentäres Verfahren, bei dem diese Stoffe relativ kurz in saurem Milieu erhitzt werden, lassen sie sich leicht in die illegalen Drogen MDMA bzw. MDA umwandeln. Nach Angaben des INCB wurde N-t-BOC-MDMA erstmals 2015 in Australien nachgewiesen. Das entsprechende Methamphetamin-Derivat, N-t-BOC-Methamphetamin, wurde anschließend 2015 in China und im Januar 2017 in Neuseeland nachgewiesen, wo es in einer aus China eingeführten Sendung gefunden wurde (INCB, 2018). N-t-BOC-Methamphetamin wurde in Europa nicht nachgewiesen (Stand: August 2019).

 

[DEA:)]

Gibt es eine gute Möglichkeit, Lysergsäure oder Ergotamin zu bekommen? Ich habe gehört, dass man Mutterkornpilze z. B. von Biobauern beziehen kann. Ist die Extraktion aus Holzwurzelsamen oder anderen lysergsäurehaltigen Pflanzen eine praktikable Methode?

 

[HIGGS BOSSON]

Die Gewinnung von Ergotamin aus Mutterkorn ist eine sehr gefährliche Tätigkeit, über die Hofman in seinem Buch LSD my troubled child schreibt.

 

[DEA:)]

ja, ich habe in meinen zwanzigern viel von hofman gelesen, aber ich habe mal einen typen kennengelernt, der angeblich apotheker war und sein eigenes herstellte. leider hat er sich nie bei mir gemeldet, nachdem ich ihn auf dieser party kennengelernt hatte, als er auf dem trip war. oh, und er hat mir erzählt, dass er es so sammelt. Aber ich bin selbst sehr besorgt über Nekrosen^^. Andererseits hatte ich beim Recherchieren über Amphetamin-Synth das Gefühl, dass der Umgang mit Quecksilber irgendwie genauso gefährlich ist. (Ich bin schon paranoid, nach einer nicht sehr gut geplanten...Situation

 

[DEA:)]

Ach ja, und um das hier hinzuzufügen:

Die EU-Vorschriften für Chemikalien sind seit letztem Jahr SEHR streng. Wenn man versucht, Schwefelsäure zu bestellen und mit etwas anderem als einer Banküberweisung zu bezahlen, muss der Händler das dem FBI melden. Vielleicht liegt es nur an meinem beschissenen Land, aber bleiben Sie auf der Hut, ich habe bereits versucht, etwas auf eine Weise zu bestellen, die nach den neuen Vorschriften hätte gemeldet werden müssen. Keine Ahnung, wahrscheinlich ist es zu wenig und hat andere Verwendungszwecke usw., aber im Ernst, diese verdammten Drogengesetze machen mich krank. Selbst wenn man das Zeug verschrieben bekommt, ist es verdammt anstrengend und mühsam. Ok, stop, keine Tirade.

 

[btcboss2022]

Hallo,

Gibt es Informationen über BMK Synth von MAPA?
Danke!

 

[dark_side_of_chemistry]

Und was hat das mit den Bromketonen zu tun?

 

[btcboss2022]

Ich habe gefunden, dass BMK durch Hydrolyse mit Schwefelsäure und Wasser wie APAAN entsteht, aber ich habe keinen detaillierten Prozess mit Mengenangaben gefunden :-(

 

[king211]

Hat jemand einen Ephadrin-Haken, bitte melden...

 

[KokosDreams]

Ich will mich nicht beschweren, aber es macht keinen Sinn, P2NP nicht einzuschränken, was leider nur eine Frage der Zeit ist.