Question Hvordan udvinder man amfetamin fra pseudoefedrin?
- Thread starter 8n398k20k280
- Start date
Det gør du ikke. Der er ingen metamfetamin i pseudo, som du kan udvinde. Du er nødt til at omdanne pseudo til meth gennem en kemisk proces, en syntese.
Syntesen er beskrevet under afsnittet "amfetaminer" på dette forum. Det ville du have fundet, hvis du havde gidet at søge på det, før du postede endnu et spørgsmål.
Syntesen er beskrevet under afsnittet "amfetaminer" på dette forum. Det ville du have fundet, hvis du havde gidet at søge på det, før du postede endnu et spørgsmål.
Hvis jeg stillede dette spørgsmål, er det så ikke klart, at jeg ikke forstod hele synteseprocessen? "DocX" Jeg er ked af, at jeg ikke er født kemiker til at forstå det. Jeg tror, at dette forum er til for at hjælpe andre, der er nye på dette område, og som gerne vil have mere hjælp fra medfødte kemikere som dig!
Jeg er på ingen måde en "medfødt kemiker". Jeg er også nybegynder. Men min kritik går ikke på, at du ikke forstår det, men at du ikke engang har forsøgt.
Først og fremmest skal du søge i forummet efter de synteser, du leder efter. FØR du stiller spørgsmål. Det er en simpel søgning, der ikke har noget at gøre med at være kemiker.
Når du så finder det, så læs det. Hvis der er ting, du ikke forstår, så google dem. Hvis du sidder fast, så spørg om de specifikke ting.
Hvis du spørger, som du gjorde, "Hvordan laver man amfetamin?", er svaret "Læs den forbandede synth-beskrivelse på forummet!".
Men hvis du spørger "Undskyld, jeg læste denne synth-beskrivelse *link*, og jeg forstår ikke, hvad det betyder at basificere opløsningen" (eller en anden specificeret del af synthen), kan du få tips og svar. Jeg vil i hvert fald gerne hjælpe dig med den viden, jeg har. Du kan finde flere eksempler på dette på dette forum.
Det er ok ikke at kunne kemi. Det er ikke ok at være doven og ikke engang prøve selv. Og hvis du ikke ved, hvordan man søger i et forum eller stiller spørgsmål, som folk rent faktisk kan svare på, er du nødt til at lære det først. Hvis du ikke er parat til det, er der ingen, der kan hjælpe dig, og så er det her ikke noget for dig.
Det er i hvert fald min mening.
Først og fremmest skal du søge i forummet efter de synteser, du leder efter. FØR du stiller spørgsmål. Det er en simpel søgning, der ikke har noget at gøre med at være kemiker.
Når du så finder det, så læs det. Hvis der er ting, du ikke forstår, så google dem. Hvis du sidder fast, så spørg om de specifikke ting.
Hvis du spørger, som du gjorde, "Hvordan laver man amfetamin?", er svaret "Læs den forbandede synth-beskrivelse på forummet!".
Men hvis du spørger "Undskyld, jeg læste denne synth-beskrivelse *link*, og jeg forstår ikke, hvad det betyder at basificere opløsningen" (eller en anden specificeret del af synthen), kan du få tips og svar. Jeg vil i hvert fald gerne hjælpe dig med den viden, jeg har. Du kan finde flere eksempler på dette på dette forum.
Det er ok ikke at kunne kemi. Det er ikke ok at være doven og ikke engang prøve selv. Og hvis du ikke ved, hvordan man søger i et forum eller stiller spørgsmål, som folk rent faktisk kan svare på, er du nødt til at lære det først. Hvis du ikke er parat til det, er der ingen, der kan hjælpe dig, og så er det her ikke noget for dig.
Det er i hvert fald min mening.
Her er forresten en sammenligning, der kan hjælpe dig med at forstå:
Lad os sige, at dette var et forum om at bygge huse af forskellig slags. Der er en masse plantegninger og beskrivelser af, hvordan man bygger en masse forskellige huse, blandt andet et, der hedder "Hvordan man bygger et byhus".
Så kommer du ind og stiller spørgsmålet "Hvordan bygger man et byhus?".
Du kan godt se, hvordan det kan opfattes som bare en lille smule dumt, ikke?
Men hvis du spurgte
"Undskyld, jeg har læst beskrivelsen af, hvordan man bygger et byhus, men der står en masse om "2 gange 4". Jeg forstår ikke, hvad "2 gange 4" er. Jeg har prøvet at google det, men kan ikke finde noget. Er der nogen, der kan forklare det?", ville folk selvfølgelig hjælpe dig.
Det ville jeg i hvert fald.
Lad os sige, at dette var et forum om at bygge huse af forskellig slags. Der er en masse plantegninger og beskrivelser af, hvordan man bygger en masse forskellige huse, blandt andet et, der hedder "Hvordan man bygger et byhus".
Så kommer du ind og stiller spørgsmålet "Hvordan bygger man et byhus?".
Du kan godt se, hvordan det kan opfattes som bare en lille smule dumt, ikke?
Men hvis du spurgte
"Undskyld, jeg har læst beskrivelsen af, hvordan man bygger et byhus, men der står en masse om "2 gange 4". Jeg forstår ikke, hvad "2 gange 4" er. Jeg har prøvet at google det, men kan ikke finde noget. Er der nogen, der kan forklare det?", ville folk selvfølgelig hjælpe dig.
Det ville jeg i hvert fald.
Kan jeg udvinde amfetamin fra pseudoephedrin? Hvordan fungerer det? 
Fortæl mig det venligst @8n398k20k280.
Jeg ser det på samme måde, men mener, at nye brugere af dette forum måske ikke helt ved, hvad de skal lede efter, eller vælger de forkerte søgeord og så finder mange nye indlæg som dette uden reelt indhold. For klarhedens skyld bør alle tutorials fra eksperter, eller fra eksperter, der er erklæret gode, i en separat kategori, hvor ingen andre kan åbne emner, eller disse tutorials er alle fastgjort, så du kan finde dem bedre uden at bruge søgefunktionen. Mængden af disse bidrag viser, at en ændring på området måske ville være på sin plads, for jeg tror ikke, at alle virkelig render rundt med brættet foran hovedet og bare indsender de helt meningsløse kommentarer her. Jeg synes, der er alt for mange indtryk, der virker på én gang, man skal lige trække vejret godt igennem for at finde et overblik.
Og så udsende det der råb om hjælp for at finde en begyndelse. Men det roder i forummet.
Nu har vi 10 cent i ringposen
Fortæl mig det venligst @8n398k20k280.
Jeg ser det på samme måde, men mener, at nye brugere af dette forum måske ikke helt ved, hvad de skal lede efter, eller vælger de forkerte søgeord og så finder mange nye indlæg som dette uden reelt indhold. For klarhedens skyld bør alle tutorials fra eksperter, eller fra eksperter, der er erklæret gode, i en separat kategori, hvor ingen andre kan åbne emner, eller disse tutorials er alle fastgjort, så du kan finde dem bedre uden at bruge søgefunktionen. Mængden af disse bidrag viser, at en ændring på området måske ville være på sin plads, for jeg tror ikke, at alle virkelig render rundt med brættet foran hovedet og bare indsender de helt meningsløse kommentarer her. Jeg synes, der er alt for mange indtryk, der virker på én gang, man skal lige trække vejret godt igennem for at finde et overblik.
Og så udsende det der råb om hjælp for at finde en begyndelse. Men det roder i forummet.
Nu har vi 10 cent i ringposen
Helt sikkert! Jeg skrev dette forslag i Heisenbergs tråd om den nye forumstil.
Men i dette særlige tilfælde gælder det ikke. Han kunne have skrevet præcis det spørgsmål, han stillede her, i søgefeltet og fået det rigtige resultat.
Og helt ærligt, at udføre kemiske synteser uden en kemisk uddannelse er ikke en realistisk opgave, hvis man ikke er nysgerrig, initiativrig og intelligent nok til selv at finde information og forbinde prikker. Så er det lige så godt at vende tilbage til darknet-markederne og købe produktet.
Men i dette særlige tilfælde gælder det ikke. Han kunne have skrevet præcis det spørgsmål, han stillede her, i søgefeltet og fået det rigtige resultat.
Og helt ærligt, at udføre kemiske synteser uden en kemisk uddannelse er ikke en realistisk opgave, hvis man ikke er nysgerrig, initiativrig og intelligent nok til selv at finde information og forbinde prikker. Så er det lige så godt at vende tilbage til darknet-markederne og købe produktet.
Last edited: