Question Moje verze toho, jak NEvařit

SoldadoDeDrogas

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Nov 16, 2023
Messages
226
Reaction score
165
Points
43
V minulosti, nejméně před deseti lety, jsem se trochu učil organickou chemii ve volném čase. Na tomto fóru jsem asi měsíc, a tak od té doby směřuji k cíli. Takže přátelé, zde jsou mé dosavadní poznatky.
Před 2 týdny byl proveden pokus SNB, který poskytl asi gram a půl jakéhosi voskovitého, lehce psychoaktivního zbytku, který byl rozpustný ve vodě pomocí titrace vodou. Na první pokus to nazývám úspěchem. Nejsem si jistý, jestli to byla nedostatečná nebo nadměrná reakce. Mohu uvést podrobnosti, pokud by o tom někdo chtěl vědět víc. Rád bych věděl víc, ale tohle není prostředek, kterým se chci v budoucnu dostat k cíli.
Zcela nedávno byl podniknut rp/i experiment. Poznámka: Na recept nebo soubor návodů se nenarazí a neprovádí se naslepo bez většího rozmyslu. Pokud je předmětem podniku experiment, čelí širokému zkoumání. Poté, co člověk vyslechne dostatek historek o lidech, kteří zakopávají kádě plné dřevěného uhlí a modřínu ze zbraní a získávají kilo za kilem, je nezbytné pochopit mechanismy, které probíhají, aby se dospělo k požadovanému cíli.
Abych to shrnul, někdo to tady myslím řekl velmi, velmi dobře, něco jako - "nečtěte jen tek a nepokoušejte se ho provést. Nastudujte si metodu nebo "trasu", nastudujte si dostatek různých variant této trasy, abyste pochopili, co je důležité a potřebné a proč a co je to za variantu, a pak můžete začít chápat a inovovat od toho." Po tom, co jsem řekl, jsou mé pokusy o zmíněnou metodu obvykle kombinací různých tek obecného postupu, společných témat, která se zdají být funkční nebo dávají smysl. Nejsem si jistý, zda je to nejlepší přístup pro začátečníka na vlastní pěst, protože ponechává široké okno pro proměnné, na rozdíl od následování tek do puntíku a rozhodování ano či ne.

Například cesta rp/i zahrnuje teky, kde se využívá systém "push/pull" spojených nádob (myslím, že tlak nebo čistota reakce značně urychluje proces). Další verzí je video red-p cook 101, kde pán přidá vodu, rp a i a pak chvíli počká, než přidá PSE, a pokračuje ve vaření asi 90 minut, než pokračuje. Ještě jiná verze tvrdí, že se vše musí přidat do RV a refluxovat 24 hodin. 12 hodin se převede 50 %, 18 hodin se převede 75 % atd. Celých 24 hodin refluxu dává celkovou konverzi. Pro nezkušené je tedy poněkud obtížné rozeznat fakta a fikci, když je třeba se zaměřit na tak široký rozsah.

Jsem pro méně času v terénu se staženými kalhotami, takže jsem se rozhodl pro push pull, protože to měl být nejrychlejší přepočet pro tuto trasu. Od této chvíle se snažím vystačit s tím, co mám k dispozici. Moje řešení nedostatku techniky, vybavení, peněz atd. jsou poněkud primitivní, ghetto atd. I když mohou fungovat nebo být účinná, je to něco, co by se nemělo brát na lehkou váhu. Děláte to na vlastní riziko bezpečnosti a svobody a na vlastní náklady, stejně jako na náklady ostatních, vážně! Používejte správné sračky!

A tak po prostudování různých metod a rp/i pokusů, Převzato z Festersova SOMM 8. vydání, "Ready Eddies recipie for push/pull rp/i" bylo rozhodnuto a provedeno. Ingredience jsou: 2 gramy vyčištěného PSE z SU-24 (9*240 mg), 1,2 RP z asi 100 strikerů a asi 3 gramy krystalů I z %2 jodové tinktury. Bylo přidáno několik kapek vody, které pomohly nastartovat reakci. Asi po 30 minutách od zahájení reakce šlo vše podle plánu až do katastrofálního selhání RV, to je zcela moje chyba, protože jsem spěchal a byl jsem uspěchaný a nenapadlo mě, že kulová zavařovací sklenice by mi mohla selhat při dostatečném množství aplikovaného tepla. Takže mi vypadlo dno RV a já jsem přišel možná o čtvrtinu až polovinu obsahu reakce na podlaze. Podařilo se mi zachránit asi 40 ml vody a spojit, co se dalo, do pyrexového kelímku. V metodě se uvádí, že pokud reakce neprobíhá podle představ, lze ji dokončit vařením při 200 F, což se také stalo. Po vaření vše povolilo, tmavá barva ustoupila světlejší oranžové a rp byl docela viditelný a vše nereagovalo s použitým teplem - to bylo znamení, které jsem hledal. Odtud jsme rp zchladili a odfiltrovali a přidali dalších asi 30 ml vody. Oranžová barva ustoupila zlatavější barvě. Během následujících 20 minut byl do reakční směsi pomalu přidáván zhruba 20 % roztok NaOH. Bylo dosaženo světle žluté barvy a na povrchu byly vidět malé skvrnky oleje. Pro jistotu bylo přidáno ještě trochu roztoku NaOH a na povrchu reakční směsi byl zpozorován mírný film. Báze byla zachycena 3*20 ml toluenu. Vzniklých asi 70 ml rozpouštědla se pak na okamžik zplynovalo, dokud se směs velmi nezakalila. Byla zaznamenána určitá sraženina. Další chvilka nebo dvě zplynování pro jistotu skončila přeměnou rozpouštědla na bifázi. Po posledním malém působení plynu HCl byl na dno rozpouštědla vytlačen hnědý mírně načervenalý olej. To se neočekávalo. Byl použit gravitační filtr, od kterého jsem se odvrátil jen na okamžik, abych zjistil, že vše je opět v roztoku a můj filtrační papír s prožranou dírou a černým zbytkem všude kolem, jako by byl spálený. Znovu byl učiněn pokus o filtraci a bylo sledováno. Rozpouštědlo projde bez problémů, když však hnědá/červená část (která je poněkud cítit rybinou) projde jako poslední, začne rozežírat filtrační papír, zčerná a pokus zhatí. To, co zbylo z roztoku po pokusu o filtraci, bylo poté odloženo stranou a náhodně spojeno se zbytkem 20 % roztoku NaOH v H2O, kde ztratilo barvu a stalo se opět velmi světle žlutým, jako tomu bylo při základování.

Tuto informaci je třeba přijmout jako poučení o některých věcech, kterých by se člověk měl obecně vyvarovat. Jednou z hlavních je, nepoužívat RV, který nevydrží teplo! Bez ohledu na to, co se píše v receptu. Buďte v bezpečí, opatrní, připravení, zachovejte klid a nespěchejte, předvídejte, že se něco pokazí, a očekávejte, že se to pokazí, protože se to stane, takže buďte připraveni!

Když už jsem to řekla, může mi někdo říct, co se to sakra stalo a jestli můžu něco udělat, abych zachránila to, co by z mého výrobku mohlo zůstat. Mohu poskytnout nějaké lepší podrobnosti o všem a mám nějaké obrázky, pokud je to nutné. Také jestli mi prosím můžete pomoci pochopit jemnější body rp/i push pull reakce oproti refluxování po dobu 24 hodin nebo jen vaření na sporáku po dobu 2 hodin a pak filtrování/základ/plyn. Předem vám pánové děkuji. Zůstaňte v bezpečí. o7
 
Last edited:

SoldadoDeDrogas

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Nov 16, 2023
Messages
226
Reaction score
165
Points
43
Zde je několik zpětných myšlenek a postřehů: U metody push pull je pravda, že vyrovnaný tlak výrazně zkracuje dobu potřebnou k přeměně neboli "vaření". Refluxování po dobu 24 hodin je maximální doba, aby bylo zajištěno, že vše bylo převedeno a žádný produkt se neztratil odpařováním. V ukázce Red-P cook 101 se uvádí 90 minut na sporáku po přidání PSE, reflux není zmíněn. Fester uvádí asi 12 hodin lehkého varu po přidání PSE ke kyselině hydriodové, doporučuje refluxování nebo alespoň zřízení kondenzátoru s měděnou trubkou kolem baňky s dlouhým hrdlem a cyklickou studenou vodou. Jiný zdroj uvádí refluxování po dobu 24 hodin, aby došlo k úplnému vyvaření. 18 h = 75 %, 12 h = 50 % atd.

Pravděpodobně je dobré nejprve zreagovat RP a jód bez E/PSE a poté odfiltrovat RP, aby mohla proběhnout mnohem čistší reakce mezi kyselinou hydriodovou a PSE.
Tiosíran sodný se používá jako "pojistka", která pomáhá chránit před nekvalitní prací, tj. přebytkem jódu a aziridinu. Není nezbytný, ale pomáhá konečnému produktu.
V posledním kroku, kdy se ke srážení používá plynná HCl, je pravděpodobně dobré filtrovat přes desikant, jako je Mg2SO4, aby nedocházelo k H2O a další kontaminaci produktu.
Čím menší je šarže, tím je náchylnější ke kontaminantům, vynechání "nepovinných" kroků, jak je uvedeno výše, se provádí na úkor vaší šarže. Jsem si docela jistý, že moje výše uvedená zkušenost je výsledkem alespoň jednoho z těchto důsledků, ne-li kombinací všech. Jsem si docela jistý, že olej, se kterým jsem skončil, byl zničen přebytkem jódu, vody a velkým množstvím kyseliny. Jak jsem řekl, pravděpodobně by to nebylo příliš patrné, kdybych dělal 100 g, ale jen 1 nebo 2 g nedává moc prostoru pro chybu nebo neopatrnost.
V budoucnu bude výrobě věnováno mnohem více času a péče, aby byla zajištěna vyšší úroveň výroby.

Drobný poznatek, který jsem učinil při řešení zplynování/tlakování nádob, spočívá v tom, že je třeba dbát na to, aby se při odběru používalo MALE a při příjmu FEMALE - vždyť to jediné dává smysl, ne? Začátečníkovi to není úplně jasné - zvlášť když člověk improvizuje od nuly, není to téma, které bych někdy viděl zmíněné při konstrukci sestavy, nebo jsem možná vynechal hodiny, kdy se to učilo. Pointa toho, co se snažím říct, je "jít s proudem", jak nejlépe to jde - čelit problémům, jako jsou uvolněné šroubení nebo těsnění atd. se minimalizuje a možnost prasknutí nějakého těsnění se sníží.

Zdá se, že existují různé úrovně členů bb fóra. Ti, kteří mají, ti, kteří nemají, a ti, kteří nemají žádné zasrané nápovědy. Někdo jiný řekl velmi dobře: "Každý idiot dokáže zopakovat reakci za dokonalých podmínek v laboratorním prostředí, pokud si zaplatil školné." Hodně z toho, co dělají všichni ostatní, lze přirovnat k umění, což svědčí o kuchaři samotném, protože podmínky, materiály, ingredience, vybavení, umístění atd. jsou různé. Dostat něco, co funguje podle návodu jiného, je opravdu považováno za zázrak, jakým to je. Zvlášť když jste na to museli přijít sami, metodou pokusů a omylů, s většinou světa, který se o vás opírá, a omezenými zdroji. Jistá dávka štěstí je samozřejmě nutná, ale nový respekt by měl mít středoškolák, který dokáže v extrémních podmínkách a s minimálním odpadem vyrobit velmi kvalitní produkt s optimální výtěžností a účinností. Dokázat to se vším, co vyšlo například z Walmartu, podle vlastního uvážení, je podle mě nadpřirozená vlastnost.
 
Top