Колкото и да се опитвам, не успях да открия никаква документация относно извличането на _ от урина.
Основно се интересувам от възстановяването на амфетамин(и).
Намерих някакъв .pdf файл, който се върти из мрежата и описва процес на извличане чрез газова хроматография, масспектроскопия или някаква друга недостъпно сложна и вероятно патентована технология/процес.
Чух обаче терминът "писинг лаборатория" да се споменава от един приятел, който твърди, че се е сблъсквал с тях от първа ръка в... не толкова лабораторни условия.
Наясно съм и с термини като "тинк-туикинг", който, ако не се лъжа, се отнася конкретно до пиенето на омагьосана урина... не.
Както и да е, ще споделя разказа си за едно пътуване на сляпо по този стар жълт път.
Нямах никаква представа дали ще успея да науча необходимата(ите) техника(и) за извличане, но се чувствах оправдан в мисълта, че метод трябва да съществува; и така, както се казва: "правете сено, докато слънцето грее"...
# [КОЛЕКЦИЯ]
Урината беше събирана през цялата година на сравнително интензивна употреба на амфетамини.
През повечето дни тя включваше комбинация от амфетамин "d-", "l-" и "m...".
* Средната дневна доза на "m...амфетамин" е оценена на 100 mg (приложена орално).
* формулировките/дозите на вариантите "d" и "l" няма да бъдат разкривани (тъй като това може да бъде полезно за мръсните фашистки свине, които несъмнено ще патрулират този форум (ако приемем, че това не е някакъв вид медоносна зона по начало)).
* Потенциращият ефект на антиацидите е известен и се избягва, за да се осигурят теоретично високи секвенции.
През повечето време урината се събираше в движение в 500-милилитрови бутилки с вода (откъдето идваше).
* От време на време една от тези бутилки все още съдържаше някакво (за съжаление изглеждащо нетривиално) количество питейна вода в момента на събирането.
# [МЕТОДОЛОГИЯ]
Направих всичко възможно да запазя контролните групи: мъгълската урина се съхраняваше отделно от омагьосаната урина.
Забелязах, че в омагьосаните контейнери винаги се образуваше слой кристална утайка, която започваше да се образува в рамките на няколко дни и като че ли напълно се утаяваше след няколко седмици.
* Проби, събрани при селективно въздържане само от м...амф, забелязах, че образуват значително по-тънък слой.
* Контейнерите в контролната група - уринирани от мъгъл - не образуваха никакъв слой утайка.
Предположих, че този кристален утаечен слой трябва да е смес от метаболити и/или от целевия материал.
- Смятам, че това предположение беше първата ми грешка, и в крайна сметка - стимулиран да намаля площта за съхранение на урината си в тайник - се затрудних да въведа повторяем процес на кондензиране на (предполагаемия) целеви материал... и изхвърляне на горния слой урина...
# [PROCESSING]
1.) Оставете урината да се утаи за около месец ,
2.) внимателно изсмукваме по-голямата част (но не целия) от горния слой - промивайки го в тоалетната (facePalm-Emoji?).
3.) комбинирайте останалия долен слой от всеки обработен контейнер от 500 мл в бутилки за сода от 2 л.
* Повтарях този процес - комбинирах утайката във все по-големи и съответно по-малки контейнери, докато
накрая ми остана по-удобен за управление тайник от комбинирани слоеве утайка под ужасяващо черни смеси от отлежала урина... най-отвратителната субстанция, която някога съм срещал.
* При последното пускане, опасявайки се, че съм предприел този труден процес погрешно, реших да направя корекция. Вместо да изсмуквам горния слой в тоалетната, цялата останала течност беше пренасочена в трилитрова кана - всичко, с изключение на една бутилка от 1 л, която беше развила толкова здрав слой утайка и под него почти прозрачен слой урина, че беше обявена за специална и беше оставена настрана.
# [RECOVERY]
Продуктите от описания по-горе процес:
(проба-А): Специалната" бутилка от 1 л, спомената по-горе, съдържаща ~300 мл утайка.
(проба-В): Квазиизолирана кристална утайка <= 900mL (при старание това количество можеше да бъде много по-голямо... факт, който вече не ме притеснява, като се има предвид, че съм почти сигурен, че е безполезен, както скоро ще видите).
(проба-C): 3 литра годишна уродлива черна течна смес от пикоч с неизвестно количество (ако изобщо има такова) образуващ се утаечен слой.
* Не бях сигурен кой разтворител да използвам (ацетон срещу IPA срещу ???), реших да започна с ацетон за проба-А и да продължа оттам в зависимост от резултатите.
(A): След като течната урина от проба-А беше прелята в проба-С (която напълно допълни този 3-литров контейнер), "целевият" материал беше извлечен чрез разбъркване в част от ацетон и прехвърлен в малка стъклена купа. Втора порция ацетон се използва за възстановяване на останалия материал и се комбинира в посочената купа.
(A): Сместа се разбърква и след това се филтрира два пъти през филтри за кафе, след което се оставя да се изпари. Използваните филтри се запазват и съхраняват в буркан.
(A): Изпаряването трябваше да се извършва на случаен принцип и по този начин с прекъсвания; ако си спомням правилно, изпаряването отне около една седмица без помощ.
(A): Никога не се е стигало до "кристализиране", но след като изсъхне, купата се покрива с нещо, което прилича на пулверизирани парчета с мътнобял, но съвсем прозрачен цвят... Това много приличаше на... откъдето е дошло... Надявах се.
* Субективен анализ на проба-А:
- Аромат: никакъв
- Усещане за парене при надуване: няма
- Ефект(и) от пероралната доза от ~50 mg: няма
...проба-А беше изстъргана в малък стъклен флакон, където остава да се съхранява.
(B): Няколко порции IPA бяха добавени към ~900 ml утайка и разклатени енергично.
(B): След това разтворът беше филтриран няколко пъти през филтри за кафе, накрая в чиста купа за изпаряване.
(B): Използваните филтри за кафе бяха събрани в буркан. Съдът с вода, достатъчно голям, за да побере буркана, се слага да заври. Котлонът се изключва и бурканът се поставя в тенджерата. След около 30 минути бурканът се изважда от все още горещата на допир вода и се разклаща енергично. Направих това три пъти.
(B): Съдържанието на буркана - филтърът и всичко останало - се филтрира с вакуум, докато е още горещо.
(B): Филтрите за филтрирано кафе отново бяха съхранени в буркана и прибрани.
(B): След това филтрираният разтвор се добавя в купата за изпаряване и се разбърква минимално.
(B): Разтворът се е изпарявал в продължение на седмици без никакви признаци на рекристализация.
(B): Преместих го във фризера за около 18 часа. Не беше наблюдавана никаква промяна.
(B): След това започнах процес на оставяне на купата над слаб източник на топлина, за да ускоря изпарението.
(B): Внимавах никога да не я довеждам до кипене и само от време на време забелязвах пара.
(B): След като се свали от котлона, купата се преместваше във фризера за няколко часа, преди да бъде прибрана на сигурно място.
(B): Тази гореща/студена обработка е извършена три пъти в продължение на около една седмица, в началото на която обемът е оценен на ~100 ml.
(B): Странно е, че след като разтворът е бил намален до ~75 ml, той частично е замръзвал, но веднага се е разтапял при изваждане от фризера.
(B): На този етап реших просто да оставя купата необезпокоявана в нехладилно, но все пак хладно и тъмно помещение. Тази сутрин изглеждаше, че е около 50 ml. Тя е мътна, бистра/бяла на цвят (подобна на крайния продукт от проба А) с малък слой от примеси с цвят на мръсотия, които не са могли да бъдат филтрирани и които изглежда се отделят по естествен начин, ако бъдат оставени необезпокоявани. Въпреки това, тъй като единственият ми сепарационен тунел е груба лична конструкция, не смятам, че би било възможно да се опитам да прекарам през него толкова малък обем материал.
(C): в готовност...
# [ЗАКЛЮЧЕНИЯ]
(*) Поради следните причини смятам, че съм направил трагична грешка в началото на процеса, когато предположих, че кристалният седиментен слой трябва да съдържа целевия материал.
- Продуктът от проба-А не изглежда да съдържа целта.
- Въпреки че проба-В все още се изпарява, фактът, че толкова много утайка е била сведена до толкова малък обем течност, без да се рекристализира, не предвещава нищо добро.
- След като изгледах някои от видеоклиповете на Уолт (като "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" и "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4"), наблюдавах модел, при който винаги, когато се налагаше разделяне, съответният целеви материал беше в горния слой. Възможно е да е съвпадение, но мисля, че не е.
(?): Дали не съм пропилял последната година от живота си, играейки си тайно с писи?
(?): По-вероятно ли е търсеният(ите) материал(и) да са били в изхвърления горен слой течност?
(?): Какво е можело да се направи, за да се извлекат?
(?): Разгражда ли се целевият материал? С каква скорост? Какви са факторите за това? (Не забравяйте, че все още разполагам с образец С...)
Основно се интересувам от възстановяването на амфетамин(и).
Намерих някакъв .pdf файл, който се върти из мрежата и описва процес на извличане чрез газова хроматография, масспектроскопия или някаква друга недостъпно сложна и вероятно патентована технология/процес.
Чух обаче терминът "писинг лаборатория" да се споменава от един приятел, който твърди, че се е сблъсквал с тях от първа ръка в... не толкова лабораторни условия.
Наясно съм и с термини като "тинк-туикинг", който, ако не се лъжа, се отнася конкретно до пиенето на омагьосана урина... не.
Както и да е, ще споделя разказа си за едно пътуване на сляпо по този стар жълт път.
Нямах никаква представа дали ще успея да науча необходимата(ите) техника(и) за извличане, но се чувствах оправдан в мисълта, че метод трябва да съществува; и така, както се казва: "правете сено, докато слънцето грее"...
# [КОЛЕКЦИЯ]
Урината беше събирана през цялата година на сравнително интензивна употреба на амфетамини.
През повечето дни тя включваше комбинация от амфетамин "d-", "l-" и "m...".
* Средната дневна доза на "m...амфетамин" е оценена на 100 mg (приложена орално).
* формулировките/дозите на вариантите "d" и "l" няма да бъдат разкривани (тъй като това може да бъде полезно за мръсните фашистки свине, които несъмнено ще патрулират този форум (ако приемем, че това не е някакъв вид медоносна зона по начало)).
* Потенциращият ефект на антиацидите е известен и се избягва, за да се осигурят теоретично високи секвенции.
През повечето време урината се събираше в движение в 500-милилитрови бутилки с вода (откъдето идваше).
* От време на време една от тези бутилки все още съдържаше някакво (за съжаление изглеждащо нетривиално) количество питейна вода в момента на събирането.
# [МЕТОДОЛОГИЯ]
Направих всичко възможно да запазя контролните групи: мъгълската урина се съхраняваше отделно от омагьосаната урина.
Забелязах, че в омагьосаните контейнери винаги се образуваше слой кристална утайка, която започваше да се образува в рамките на няколко дни и като че ли напълно се утаяваше след няколко седмици.
* Проби, събрани при селективно въздържане само от м...амф, забелязах, че образуват значително по-тънък слой.
* Контейнерите в контролната група - уринирани от мъгъл - не образуваха никакъв слой утайка.
Предположих, че този кристален утаечен слой трябва да е смес от метаболити и/или от целевия материал.
- Смятам, че това предположение беше първата ми грешка, и в крайна сметка - стимулиран да намаля площта за съхранение на урината си в тайник - се затрудних да въведа повторяем процес на кондензиране на (предполагаемия) целеви материал... и изхвърляне на горния слой урина...
# [PROCESSING]
1.) Оставете урината да се утаи за около месец ,
2.) внимателно изсмукваме по-голямата част (но не целия) от горния слой - промивайки го в тоалетната (facePalm-Emoji?).
3.) комбинирайте останалия долен слой от всеки обработен контейнер от 500 мл в бутилки за сода от 2 л.
* Повтарях този процес - комбинирах утайката във все по-големи и съответно по-малки контейнери, докато
накрая ми остана по-удобен за управление тайник от комбинирани слоеве утайка под ужасяващо черни смеси от отлежала урина... най-отвратителната субстанция, която някога съм срещал.
* При последното пускане, опасявайки се, че съм предприел този труден процес погрешно, реших да направя корекция. Вместо да изсмуквам горния слой в тоалетната, цялата останала течност беше пренасочена в трилитрова кана - всичко, с изключение на една бутилка от 1 л, която беше развила толкова здрав слой утайка и под него почти прозрачен слой урина, че беше обявена за специална и беше оставена настрана.
# [RECOVERY]
Продуктите от описания по-горе процес:
(проба-А): Специалната" бутилка от 1 л, спомената по-горе, съдържаща ~300 мл утайка.
(проба-В): Квазиизолирана кристална утайка <= 900mL (при старание това количество можеше да бъде много по-голямо... факт, който вече не ме притеснява, като се има предвид, че съм почти сигурен, че е безполезен, както скоро ще видите).
(проба-C): 3 литра годишна уродлива черна течна смес от пикоч с неизвестно количество (ако изобщо има такова) образуващ се утаечен слой.
* Не бях сигурен кой разтворител да използвам (ацетон срещу IPA срещу ???), реших да започна с ацетон за проба-А и да продължа оттам в зависимост от резултатите.
(A): След като течната урина от проба-А беше прелята в проба-С (която напълно допълни този 3-литров контейнер), "целевият" материал беше извлечен чрез разбъркване в част от ацетон и прехвърлен в малка стъклена купа. Втора порция ацетон се използва за възстановяване на останалия материал и се комбинира в посочената купа.
(A): Сместа се разбърква и след това се филтрира два пъти през филтри за кафе, след което се оставя да се изпари. Използваните филтри се запазват и съхраняват в буркан.
(A): Изпаряването трябваше да се извършва на случаен принцип и по този начин с прекъсвания; ако си спомням правилно, изпаряването отне около една седмица без помощ.
(A): Никога не се е стигало до "кристализиране", но след като изсъхне, купата се покрива с нещо, което прилича на пулверизирани парчета с мътнобял, но съвсем прозрачен цвят... Това много приличаше на... откъдето е дошло... Надявах се.
* Субективен анализ на проба-А:
- Аромат: никакъв
- Усещане за парене при надуване: няма
- Ефект(и) от пероралната доза от ~50 mg: няма
...проба-А беше изстъргана в малък стъклен флакон, където остава да се съхранява.
(B): Няколко порции IPA бяха добавени към ~900 ml утайка и разклатени енергично.
(B): След това разтворът беше филтриран няколко пъти през филтри за кафе, накрая в чиста купа за изпаряване.
(B): Използваните филтри за кафе бяха събрани в буркан. Съдът с вода, достатъчно голям, за да побере буркана, се слага да заври. Котлонът се изключва и бурканът се поставя в тенджерата. След около 30 минути бурканът се изважда от все още горещата на допир вода и се разклаща енергично. Направих това три пъти.
(B): Съдържанието на буркана - филтърът и всичко останало - се филтрира с вакуум, докато е още горещо.
(B): Филтрите за филтрирано кафе отново бяха съхранени в буркана и прибрани.
(B): След това филтрираният разтвор се добавя в купата за изпаряване и се разбърква минимално.
(B): Разтворът се е изпарявал в продължение на седмици без никакви признаци на рекристализация.
(B): Преместих го във фризера за около 18 часа. Не беше наблюдавана никаква промяна.
(B): След това започнах процес на оставяне на купата над слаб източник на топлина, за да ускоря изпарението.
(B): Внимавах никога да не я довеждам до кипене и само от време на време забелязвах пара.
(B): След като се свали от котлона, купата се преместваше във фризера за няколко часа, преди да бъде прибрана на сигурно място.
(B): Тази гореща/студена обработка е извършена три пъти в продължение на около една седмица, в началото на която обемът е оценен на ~100 ml.
(B): Странно е, че след като разтворът е бил намален до ~75 ml, той частично е замръзвал, но веднага се е разтапял при изваждане от фризера.
(B): На този етап реших просто да оставя купата необезпокоявана в нехладилно, но все пак хладно и тъмно помещение. Тази сутрин изглеждаше, че е около 50 ml. Тя е мътна, бистра/бяла на цвят (подобна на крайния продукт от проба А) с малък слой от примеси с цвят на мръсотия, които не са могли да бъдат филтрирани и които изглежда се отделят по естествен начин, ако бъдат оставени необезпокоявани. Въпреки това, тъй като единственият ми сепарационен тунел е груба лична конструкция, не смятам, че би било възможно да се опитам да прекарам през него толкова малък обем материал.
(C): в готовност...
# [ЗАКЛЮЧЕНИЯ]
(*) Поради следните причини смятам, че съм направил трагична грешка в началото на процеса, когато предположих, че кристалният седиментен слой трябва да съдържа целевия материал.
- Продуктът от проба-А не изглежда да съдържа целта.
- Въпреки че проба-В все още се изпарява, фактът, че толкова много утайка е била сведена до толкова малък обем течност, без да се рекристализира, не предвещава нищо добро.
- След като изгледах някои от видеоклиповете на Уолт (като "Preparation_of_2-Bromovalerophenone", "1-Phenyl-2-nitropropene_P2NP_synthesis" и "Amphetamine_synthesis_via_NaBH4"), наблюдавах модел, при който винаги, когато се налагаше разделяне, съответният целеви материал беше в горния слой. Възможно е да е съвпадение, но мисля, че не е.
(?): Дали не съм пропилял последната година от живота си, играейки си тайно с писи?
(?): По-вероятно ли е търсеният(ите) материал(и) да са били в изхвърления горен слой течност?
(?): Какво е можело да се направи, за да се извлекат?
(?): Разгражда ли се целевият материал? С каква скорост? Какви са факторите за това? (Не забравяйте, че все още разполагам с образец С...)